知识产权运用、产业转型升级与经济高质量发展

杜伟岸　王凯博

摘要： 知识产权运用是促进知识产权实现价值，推动我国经济高质量发展的关键环节。通过理论分析，揭示了知识产权运用、产业转型升级与经济高质量发展之间的作用机理，并基于2012-2019年我国31个省份面板数据进行实证检验，研究发现：知识产权运用对经济高质量发展有显著正效应，并且产业转型升级存在正向的部分中介效应，其中产业结构高级化比合理化具有更强的中介效应；从分区域来看，“一带一路”重点省份的知识产权运用对经济高质量发展呈显著正向影响，非重点省份的知识产权对经济高质量发展的影响不显著。

关键词： 知识产权运用； 经济高质量发展； 产业转型升级

中图分类号： F062.3； F207文献标识码： ADOI： 10.3963/j.issn.1671|6477.2023.02.011

一、 引言

党的十九大报告明确指出，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。党的二十大报告中强调经济高质量发展成为中国式现代化的先决条件。《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》中指出，要提高知识产权运用规模与效益，凸显知识产权的市场价值，推动产业转型升级发展。国家知识产权局《2020年中国知识产权发展状况报告》中指出，2020年全国知识产权运用指数为267.4，较上年增长14.3%，知识产权运用市场活跃。

知识产权制度的主要使命就是推动知识产权运用[1]。目前对知识产权运用的界定观点未形成统一，参考李春成等的阐述，本文对知识产权运用的定义为：针对知识产权的本质特性（包括战略性、资产性、资源性、平衡性），通过运作使其发挥知识价值和社会功能。知识产权运用方式分为知识产权实施（自己实施、许可他人实施、与他人共同实施）以及知识产权交易转让和知识产权金融等多种方式。当论及其资产价值时主要用运营，知识产权运用中包括知识产权运营[2]。目前，制约知识产权运用的根本问题主要是知识产权市场的供需矛盾[3]，我国正在大力发展以利益分享机制为纽带、以运营平台为载体的知识产权运用之路，以破解知识产权市场的供需矛盾。充分运用知识产权资源，是我国创新驱动发展战略的关键环节，也是我国知识产权发展的重要一步[4]。

《关于加快建设全国统一大市场的意见》也明确提出：“促进商品要素资源在更大范围内畅通流动。持续推动国内市场高效畅通和规模拓展，来更好地促进科技创新和产业升级。”在新发展格局下，知识产权作为创新驱动发展和社会发展的关键要素，在推动经济高质量发展中所发挥的作用日益显著。但是，目前我国仍面临知识产权市场化程度低，全国交易市场平台仍未健全，知识产权评估体系与交易机制不够完善，不同地区间科技信息资源的交流互动受到阻塞，大量科技成果“沉睡”，高校科研院所的创新研究与市场实际需求不对应等一系列难题，所以亟需打通知识产权运用的“最后一公里”。知识产权运用对经济高质量发展是否有影响？其背后的影响机制如何？知识产权运用对经济高质量发展的影响是否存在区域的异质性？厘清这些问题，对揭示知识产权对经济高质量发展的影响机理、阐明知识产权运用的重要作用以及提升知识产权运用效益等，具有重要的理论与现实意义。

二、 相关研究文献综述

（一） 知识产权与经济高质量发展

在研究知识产权与经济高质量发展相关文献中，知识产权保护相关研究成果较多。Kyungchul研究出知识产权保护通过影响创新，进而间接影响经济增长，同时通过影响提升产业附加值来直接影响经济增长[5]。Mokyr提出知识产权保护对经济增长的正向影响，主要作用路径为提升专利的获利能力[6]。也有学者持有不同的观点，Hudson研究发现知识产权保护对地区经济增长有不确定性影响[7]。Helpman也提出知识产权保护会影响创新效率，会使创新速度减慢[8]。斋藤优指出，一个地区或个体的经济发展受两因素制约，即该地区或个体的需要（Needs）和资源（Resourses），资源与需要之间的供需问题是促进地区或个体知识产权转让交易的关键原因[9]。

在知识产权运用对经济增长影响方面，张冰瑶和江静研究了知识产权的类型不同，导致对经济增长的影响存在差异性[10]。Marino和Thurlow提到知识产权密集型产业为美国带来很大的经济增长和就业机会，同时也强调了技术水平越高的国家，人民生活水平越高，也更依赖通过运用知识产权来提高产品供给质量[11]。郭建伟和郭文通过对知识产权质押融资的研究，指出知识产权与金融工具的组合运用，能使对经济高质量发展的影响更加有效[12]。董文波同样指出金融要素与知识产权的深度结合，能从技术供给和金融供给的双重角度为经济高质量发展提供核心供给要素[13]。

（二） 知识产权与产业转型升级

知识产权支撑产业转型升级方面，顾晓燕研究了知识产权支撑产业供给侧改革的内在逻辑，通过知识产权运用，提升和优化知识产权技术供给以此推动产业要素升级，通过增加知识产权产品供给和运用供给来优化产业结构[14]。覃波和高安刚对知识产权示范城市政策进行研究，发现知识产权示范城市政策可以通过两条路径（宏观经济环境和技术创新）促进产业优化升级[15]。田家林等通过实证分析，表明知识产权对我国产业结构升级的影响显著，但是知识产权对产业结构优化影响不显著[16]。目前，研究知識产权保护对产业升级的影响较多，易倩和卜伟提出知识产权保护力度在技术创新对产业升级的影响中有调节作用[17]。

（三） 产业转型升级与经济高质量发展

在产业转型升级的衡量指标选取上，干春晖将产业结构升级分为产业结构合理化和产业结构高级化，并且说明产业结构合理化对经济增长的正向影响比产业结构高级化更高[18]。Nagi和Pissarides认为产业结构高级跟生产资料在生产率高的行业占比有强关联性[19]。任保平和田丰华认为产业转型升级从供给侧和需求侧来影响经济高质量发展，供给侧主要推动经济高质量发展[20]。任保平和宋文月也提出产业结构变迁影响经济增长的根本基础是要素的配置效率[21]。宋宝琳等通过实证分析，表明粗放型产业结构虽短期内对经济增长有正向效应，但长期是负向效应，所以经济高质量发展进程中由粗放型向集约型转型，省级是必经之路[22]。刘伟和李绍荣的实证分析说明第三产业的发展应在第一、第二产业得到充分发展的前提下进行，如果一味强调发展第三产业，当三产产值在GDP所占比重超过一定数值时，就会对经济发展起负效应[23]。

通过梳理现有文献可以看出，认为产业转型升级对经济高质量发展有正向影响的占多数，但具体影响效应存在差异。在强调优化产业结构的基础上，推动升级产业结构，以此使产业转型升级对经济高质量发展的可持续促进作用得以充分发挥。

（四） 相关研究文献简评

通过对国内外文献的梳理，我们发现对知识产权运用研究的学术文献较少，主要有以下几点局限性：其一，在现有研究知识产权的学术文献中，对知识产权保护相关内容已有深入研究，对知识产权运用的研究主要从企业角度分析，鲜有从省域宏观角度来对知识产权运用进行研究；其二，在对经济高质量发展的影响研究中，涉及知识产权的多从保护视角进行论述，但大多不涉及知识产权运用；其三，现有文献中关于知识产权运用对经济高质量发展的影响路径研究不足。

本文基于现有研究文献，利用2012—2019年我国31个省份的面板数据，分析了知识产权运用对经济高质量发展的影响机制，并研究了产业转型升级的中介效应，本研究对厘清知识产权运用的作用机理有着重要意义。

三、 理论机制与假设

（一） 知识产权运用影响经济高质量发展的直接作用机制

内生增长理论中表述经济增长原因有以下三个：一是获取“新知识”（创新）；二是刺激对“新知识”的运用；三是提供运用“新知识”的资源。高质量是经济高质量发展的本质核心，本文以经济学视角来进行分析，从高质量供给、高质量需求和经济运行效率来分析知识产权运用对经济高质量发展的影响机制。

1.供给方面，作为创新驱动发展的关键要素，知识产权同时也是技术创新的成果体现。首先，知识产权运用不仅能激活“沉睡”的科技成果，还能通过收益来激励创新人员，激发创新活力，为经济高质量发展提供可持续的高质量创新供给。其次，知识产权运用能提高市场对创新的重视程度，整个社会也会加大对创新的投入和对教育的重视，进而增加研发创新人员和提高劳动力受教育年限，从提高创新投入方面来为经济发展提供高质量供给。

2.需求方面，知识产权运用可以提高市场的商品产出效率和产出质量，以此来满足居民对产品以及服务的需求。技术水平越高的国家，居民的生活水平越高，也越依赖科技含量高及品质高的产品，越来越依赖知识产权更好地技术化、商品化。此外，从居民可支配收入角度分析，通过知识产权运用可以提高企业经济利益，进而可增加居民的可支配收入，居民有能力来消费高品质的产品和服务，居民的幸福感和获得感得以提升。

3.经济运行效率方面，知识产权运用促进经济稳定运行并提高运行效率。知识产权运用通过将科技成果的技术化、产品化来影响经济，同时，也可以通过知识产权交易转让、实施许可、质押融资等方式来推动经济高效运行。首先，通过知识产权运用将技术创新实施到实际生产中，推动生产技术工艺升级换代，提高劳动生产效率的同时，也实现高资源利用率，向绿色低碳方向发展，通过知识产权运用实现了将知识产权转化为实际生产力。其次，知识产权运用使科技成果产品化，将最前沿的技术应用到产品中，在提高核心竞争力的同时，也奠定且提高了我国科技创新产品的国际影响力，推动经济高质量发展。最后，知识产权作为无形资产，可帮助创新者获得相应的技术回报，不仅可以通过转让交易来获得收益，也可以许可他人实施来获得一定的许可费，同时在金融创新工具的助力下，知识产权金融方面的运用不仅可以帮助企业破解融资约束，促进创新和企业稳定发展，也有利于激发金融市场活力，推动经济稳定地运行。

综上，知识产权运用主要通过对经济高质量供给、需求、经济运行效率等方面的影响，来实现知识产权运用对经济高质量发展的作用机理。

基于此，本文提出假设1：知识产权运用能有效推动经济高质量发展。

（二） 知识产权运用对产业转型升级的作用机理

基于创新驱动产业转型升级发展的机制，知识产权运用是将创新成果技术化和商品化的重要手段，知识产权运用对产业转型升级的作用机理主要为以下三点：第一，知识产权运用通过推动产业技术升级改造，优化生产工艺与流程，使生产过程中的资源利用率大幅度提高，提高生产效率，促进优化产业生产要素及资源配置。第二，知识产权运用通过知识产权交易等途径，使更多未被激活的知识产权走向市场化，通过市场交易及市场倒逼创新的方式，激发更多潜在创新力量。与此同时，通过市场与政府相关政策的共同激励和引导，使更多人才、资源向知识密集型产业聚集，从而推动升级优化产业结构，实现产业转型升级。第三，知识产权的实施运用满足了消费者多样化与高级化的消费需求。通过知识产权的实施运用，通过推动企业及相关产业的转型升级，丰富产品种类、增加产品数量及提升产品质量，推动产业在技术层面突破进步，也可以促进孕育更多的新兴产业。第四，产业转型升级中也包含某单一产业的高质量发展，通过知识产权运用让更多的科技创新成果技术化，从科技库走向生产一线，通过对技术的升级，推动整个产业的高质量发展，并以此推动产业转型升级。

基于此，本文提出假设2：知识产权运用可以有效推动产业转型升级。

（三） 产业转型升级对经济高质量发展的作用机理

产业转型升级包括产业结构优化、产业结构升级、产业内升级发展等多方面发展。产业结构不同意味着产出和质量水平的差异。产业内部产值与产业劳动配比优化和资源在产业间配置更加合理，以此促进产业结构由粗放型向集约型转型发展，实现产业结构优化。当产业结构合理，生产要素在各行业间、各部门间有效配置，资源配置效率达到最优，集约化经济发展水平才能上升，从而推动经济增长。

产业结构升级反应了产业重心由第一产业向第二、第三产业转型发展，主要产业从劳动密集型产业向知识密集型产业升级发展。此时，劳动、资本等生产要素会从劳动生产率较低的行业或部门转向劳动生产率较高的行业或部门，从低边际产出行业或部门流向高边际产出的部门。产业结构升级会带动人才资源的流动，提高产出质量水平和科技含量，推动经济高质量发展。同时，产业内的升级发展，通过生产要素和技术升级，提高生产效率，推动产业内的高質量发展，产业高质量发展通过影响经济并以此来促进经济的高质量发展。

基于此，本文提出假设3：知识产权运用通过推动产业转型升级促进经济高质量发展。

四、 模型构建和数据说明

（一） 模型构建

结合上文的假设，知识产权运用不仅直接对经济高质量发展产生影响，同时还通过产业转型升级来间接影响经济高质量发展，为验证上文假设，构建如下模型：

lnEDHQ_it=α₀+α₁IPU_it+α₂CV_it+ε1_it（1）

UIS_it=β₀+β₁IPU_it+β₂CV_it+ε2_it（2）

lnEDHQ_it=γ₀+γ₁IPU_it+γ₂UIS_it+γ₃CV_it+ε3_it（3）

其中，i代表省份，t代表年份；lnEDHQ_it代表省份i在t年经济高质量发展水平指数；IPU_it代表省份i在t年知识产权运用指数；UIS代表产业转型升级，其中产业结构合理化用TL来表示，产业结构高级化用TS表示；ε表示随机误差项，CV为控制变量。α₁表示知识产权运用对经济高质量发展的总效应，γ₁表示知识产权运用对经济高质量发展的直接效应，β₁与γ₂乘积表示产业转型升级的中介效应。

（二） 数据说明

1．被解释变量

经济高质量发展（lnEDHQ）。关于经济高质量发展的评价，学界尚未形成明确统一的指标，目前关于经济增长质量的测度主要有两种方法：选取全要素生产率来衡量和构建综合评价指标体系。考虑到用效率来衡量经济高质量发展过于单一，所以本文基于马茹等[24]指标体系，参照魏敏[25]的指标选取，用5个一级指标（高质量供给、高质量需求、经济发展效率、经济运行水平、对外开放）和25个二级指标来构建经济高质量发展评价指标体系，具体见表1所示。

2.核心解释变量

知识产权运用（IPU）。参考《中国知识产权发展状况报告》中的指标体系，知识产权运用是由运用规模和运用效益两个一级指标组成，分别下设7个二级指标，其中运用规模包括商标和专利的实施许可合同备案数、专利和商标转让数、技术市场成交合同数、全国出口图书数量、输出版权总数等指标，运用效益包括专利、商标权、版权质押融资金额、专利实施许可金额、核心版权产业增加值占GDP比重、软件业务出口额、技术市场成交额等指标。

3.中间变量

产业转型升级（UIS）。产业转型升级指标主要包括两个维度产业结构合理化和产业结构高级化。

4.控制变量

为避免内生性问题，本文主要选取固定资产投资、通货膨胀率、政府干预程度、人口老龄化、公共安全来作为控制变量。

固定资产投资（invest）采用各省固定资产投资额的对数来表示。通货膨胀率（inflation）用各省消费品支出与GDP的比值表示。政府干预程度（Gov）用各个省份的财政支出占GDP的比重表示。人口老龄化（aging）用65岁以上人口数与15～64岁劳动人口总数的比例来衡量。公共安全（safe）由每万人交通事故发生数来衡量。

5.数据来源及变量描述性统计

本文实证分析采用的数据为2012—2019年我国31个省份（因港澳台的统计方法不一致，故未列入研究范围）的数据，所有原始数据均来源于国家统计局官网、国家知识产权局、各省統计年鉴、《中国工业统计年鉴》、《中国国土资源统计年鉴》及《中国科技统计年鉴》等，个别缺失数据按插值法处理，各个描述性统计结果见表3。

五、 实证结果和分析

（一） 知识产权运用对经济高质量发展的影响

首先绘制了知识产权运用与经济高质量发展的散点图和拟合线（见图2），图2显示知识产权运用与经济高质量发展呈正相关。

由于本文选取数据为面板数据，首先用Hausman检验，结果显示选择使用固定效应模型。下面表4是对式（1）的检验，模型1表示知识产权运用对经济高质量发展有显著的正向影响，这一步是后续研究中介效应的前提，也验证了假设1成立。同时，考虑到知识产权运用对经济高质量发展的作用可能具有一定的滞后效应，所以模型2将解释变量调整为知识产权运用滞后一期项，结果显示，知识产权运用与经济高质量发展依旧存在显著正相关，在1%水平上显著。说明知识产权运用对经济高质量发展有显著促进作用，可能是从创新供给、高质量产品需求方面，推动知识产权技术化和产品化运用，提升知识产权对经济高质量发展的贡献度；另一方面，通过知识产权运用可能推动经济社会高效稳定运行，以此促进经济高质量发展。

（二） 知识产权运用、产业转型升级与经济高质量发展的基本实证分析

首先，根据下面表5结果中模型3表示知识产权运用对经济高质量发展有显著正效应，知识产权运用通过影响高质量供给、需求以及经济运行效率等，在一定时期促进了经济高质量发展，验证了假设1。其次，在模型4中，知识产权运用指数对产业结构合理化的回归系数显著为负，产业结构合理化是以泰尔指数来衡量，泰尔指数越小越接近0，表明产业结构越合理，资源配置更优，所以，知识产权运用通过技术提升，可以促进产业结构合理优化，提高资源配置效率，进而推动产业转型升级。模型6中，知识产权运用与产业结构高级化指数的回归系数显著为正，表面知识产权运用对引导推动第三产业的发展包括知识密集型产业的发展有正向影响。知识产权运用对产业结构合理化与高级化的影响均显著，此结果与假设2相符合。模型5与模型7显示，产业结构合理化与高级化均对经济高质量发展有显著影响，且产业结构高级化的正向影响（系数为1.841）大于产业结构合理化的负向影响（系数0.504）。通过知识产权运用，实现产业结构合理的同时，追求产业结构的高级化，能够更好地推动经济高质量发展，这与假设3相符。

（三） 知识产权运用对经济高质量发展影响的中介效应分析

通过中介效应检验法来对产业结构合理化（TL）和产业结构高级化（TS）作为中介变量，对知识产权运用对经济高质量发展的中介效应来检验。以上表5中模型3、模型4和模型5显示了产业结构合理化（TL）作为中介变量的估计检验结果，知识产权运用和产业结构合理化的相关系数都通过显著性检验，以此存在显著的部分中介效应。从结果数值上看，模型1显示知识产权运用对经济高质量发展的总效应为正（系数为0.00667），模型4显示知识产权运用对产业结构合理化有正效应（系数为-0.00246），模型5显示知识产权运用对经济高质量发展有正效应（系数为0.00543），产业结构合理化对经济高质量发展有正效应（系数為-0.504），通过进一步计算，得到中介效应占总效应的18.6%，说明了知识产权运用通过对产业结构合理化的正向中介效应，加强了其对经济高质量发展的正向影响。同样，模型3、模型6和模型7显示了产业结构高级化（TS）的中介效应结果（见表5）。知识产权运用与产业结构高级化的相关系数均通过了显著性检验，并且存在显著的部分中介效应，其中介效应占总效应的33%。说明知识产权运用对经济高质量发展起正向作用的同时，通过产业结构高级化这一中介变量，发挥高级化高层次产业作用，可以进一步加强对知识产权运用对经济高质量发展的影响。

然后，采用Bootstrap方法再进行中介效应检验，选择1000样本量，在95%的置信区间下，结果仍然都不包含0，这表明产业转型升级（包括产业结构合理化和产业结构高级化）对知识产权运用对经济高质量发展的中介效应均显著。

结果表明，在知识产权运用推动经济高质量发展的过程中，知识产权运用也对产业转型升级起促进作用，通过更多高质量知识产权的运用，为产业转型升级提供动力，并通过产业转型升级起到的中介效应，加强知识产权运动对经济高质量发展的正向影响。这与目前我国发展战略与现状相关，在新发展格局下，知识产权运用是我国创新驱动发展、创新驱动产业转型升级的关键一步，只有当知识产权通过运用，才能真正实现创新的价值，才能作用到经济高质量发展中。如何提升知识产权运用能力，如何破解知识产权运用的现实困境，是经济高质量发展阶段必须思考和解决的难题。

（四） 其他变量对经济高质量发展的影响

控制变量对经济高质量发展的影响结果主要以模型3为主，控制变量都通过了显著性检验，说明控制变量选取较好。其中，通货膨胀率（inflation）和政府干预（gov）抑制了经济高质量发展，公共安全（safe）指标是用交通事故来衡量，可能的原因是交通事故数量反映了城市的经济发展程度，所以显示对经济高质量发展呈正相关。固定资产投资（invest）对经济高质量发展有显著的正向影响。其中，人口老龄化（aging）对经济高质量发展有显著正相关。通过研究相关文献，可以发现人口老龄化对经济增长呈负相关，与本文实证结果不符，但本文的实证结果，可以解释为我国在所研究的时期仍处于人口红利期，虽然人口老龄化程度加深，但是由于劳动力充沛，我国劳动力体量仍较大，劳动力供给资源充沛，能满足目前劳动力需求，所以人口老龄化对经济高质量增长未起到负向影响。但随着人口老龄化问题的日益严峻，我国劳动力资源也将日渐紧缺，对经济高质量发展终将起负向影响。

（五） 异质性检验

2013年习近平主席提出了“一带一路”的重大倡议，紧接着三部委发布的《推动共建“一带一路”的愿景和行动》中指出要推动新兴产业合作，加强在新兴产业领域深入合作；加强科技合作，合作开展攻关；拓宽贸易领域，资金互通等合作重点。同时，我国重点省份要充分发挥各地区优势，积极加大开放水平，增强与沿线国家的合作交流。

考虑到2012—2019年各省知识产权与经济政策的差异，为了进一步考虑由于地区差异对知识产权运用与经济高质量发展产生的影响，本文将31个省份按“一带一路”重点省份（包括新疆、重庆、甘肃、黑龙江、辽宁、吉林、宁夏、青海、陕西、内蒙古、广西、云南、西藏、上海、福建、广东、浙江、海南）和非重点省份再次进行估计，估计结果见表6。

表6结果显示，“一带一路”重点省份的知识产权运用对经济高质量发展具有显著正效应，促进作用至少在1%的水平上显著，非重点省份的知识产权运用对经济高质量发展作用不显著。这可能是因为在2013年提出“一带一路”倡议后，沿线国家加强贸易合作，重点省份加强了区域合作，优化创新环境，加强创新合作，推动创新成果的运用，促进科技与产业、科技与金融的深度融合，进而推动了经济高质量发展。

（六） 稳健性检验

本文主要通过替换变量和引入滞后项来实现稳健性检验。

1.替换被解释变量，借鉴陈诗一[27]以人均GDP的对数（lnpgdp）来衡量经济高质量发展，如表7所示，替换被解释变量后，上述研究结论仍然显著成立。替换中介变量，借鉴唐文婷[28]、于彬彬[29]的方法，用ISU来表示产业转型升级，用各产业产值比与各产业劳动生产率的乘积来表示。

2.引入滞后一期项。表7第6列引入解释变量的滞后一期项作为控制变量，结果与上文一致。控制变量可能存在“反向因果”导致偏误，表7第7列将所有控制变量都滞后一期，回归结果与前文一致，知识产权运用对经济高质量发展有促进作用并在1%的水平上显著。

六、 结论与建议

在新发展格局下，知识产权运用对经济高质量发展是否有影响？产业转型升级是否存在中介效应？本文以2012—2019年我国31个省份面板数据为样本进行研究，得到结论如下：第一，无论是当期知识产权运用还是滞后一期的知识产权运用，知识产权运用对经济高质量发展存在显著正向影响。第二，产业转型升级起到知识产权运用对经济高质量发展影响的中介效应，并且产业结构高级化比产业结构合理化起到的中介效应更强。第三，通过区域异质性分析，得到结论“一带一路”重点省份的知识产权运用对经济高质量发展呈显著正向影响，非重点省份的知识产权对经济高质量发展的影响不显著。

基于上述实证结论，在新发展格局下为了能更好地推动我国经济高质量发展，本文提出以下政策建议：

第一，重视并加强知识产权运用。知识产权运用对经济高质量发展的影响已经得到本文的实证检验。在建设全国统一大市场的意见精神下，应尽快健全完善知识产权运用机制，建立全国统一知识产权运用服务平台，大力推进知识产权市场化建设，发挥市场在知识产权资源配置中的决定作用在大数据、人工智能等科技手段支持下，创新拓展知识产权运用思维及方式，优化知识产权服务技术路径，以高效知识产权服务提升知识产权运用能力与效率。各地政府也在政策引导及担保介入、风险分担等方面积极作为，打通金融资本与知识产权的融合通道，推动知识产权资本化，用资本力量来助力实现知识产权价值，赋能知识产权运用。引导知识产权产业化，将知识产权优势转变为产业优势，助力产业转型升级，有效推动我国经济高质量发展。

第二，大力引导产业转型升级。产业结构升级是知识产权运用影响经济高质量发展的有效中介，尤其是产业结构高级化发展。一方面，应加强推动产业升级方面的知识产权运用，同时，政府和市场也应引导和培育高技术型产业、知识密集型产业发展，引导产业结构向高级化转型发展，发挥产业转型升级对经济高质量发展的推动作用。另一方面，优化产业结构，使资源得到有效配置，推动绿色低碳循环高质量经济体系建设。

第三，持续加强跨区域知识产权合作发展。知识产权环境是知识产权能够有效运用的背景，通过提升区域合作程度，营造良好的知识产权环境，升级知识产权服务，确保知识产权创造、运用和管理的全流程保护，不仅通过知识产权交易转让、实施许可、金融化等方式，使知识产权真正发挥经济价值，同时，加强区域间合作创新，使知识产权信息可以高效流动，不仅有利于区域共赢发展，还有利于提升创新绩效，引导大众高质量创新，推动实现我国从知识产权大国到知识产权强国的战略目标。

［参考文献］

[1] 马忠法.论知识产权制度的主要使命：促进知识产权运用[J].深圳社会科学，2021，4（01）：116|128.

[2]李春成，李小芬，许优美.知识产权运用：理论、政策与案例[M].北京：知识产权出版社，2020.

[3]宋河发.激励知识产权创造运用和创新的增值税优惠政策研究[J].知识产权，2016（12）：76|81.

[4]海生.把知识产权转化为市场价值[N].人民日报，2020|02|03（19）.

[5]Kyungchul Cho，Changseok Kim，Juneseuk Shin.Differential effects of intellectual property rights on innovation and economic performance： A cross|industry investigation[J].Science and Public Policy，2015，42（6）： 827|840.

[6]Joel Mokyr.Intellectual Property Rights，the Industrial Revolution，and the Beginnings of Modern Economic Growth[J].The American Economic Review，2009，99（2）： 349|355.

[7]John Hudson.Innovation，Intellectual Property Rights，and Economic Development： A Unified Empirical Investigation[J].World Development，2013，46： 66|78.

[8]Helpman，Elhanan.Innovation，Imitation，and Intellectual Property Rights[J].Econometrica，1993，61： 1247|1280.

[9][日]斋藤优.技术转移理论与方法[M]. 丁朋序，谢燮正，等译.北京：中国发明创造者基金会、中国预测研究会，1985.

[10]张冰瑶，江静.创新空间溢出、知识产权行政保护与经济高质量发展[J].统计与信息论坛，2021，36（10）：109|117.

[11]中国保护知识产权网.知识产权保护如何推动美国经济发展［EB/OL］.（2018|01|25）［2022|12|29］.https：//www.ipwatchdog.com.

[12]郭建伟，郭文.知识產权质押融资困境[J].中国金融，2019（05）：90|91.

[13]董文波.知识产权金融支持经济高质量发展的逻辑机理与路径选择[J].商业经济，2021（08）：176|178.

[14]顾晓燕，王原雪.知识产权支撑供给侧结构性改革[M].北京：经济科学出版社，2020.

[15]覃波，高安刚.知识产权示范城市建设对产业结构优化升级的影响：基于双重差分法的经验证据[J].产业经济研究，2020（05）：45|57.

[16]田家林，顾晓燕，史新和.新常态下知识产权支撑产业结构优化的对策：基于省际面板数据的实证分析[J].技术经济与管理研究，2019（11）：96|100.

[17]易倩，卜伟.知识产权保护执法力度、技术创新与产业升级[J].经济经纬，2019，36（03）：95|101.

[18]干春晖，郑若谷，余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究，2011（05）：4|16，31.

[19]NAGI L R，PISSARIDES C A.Structural change in a multi|sect or model of growth[J].American Economic Review，2007，97（1）：429|443.

[20]任保平，田豐华.中国特色社会主义新时代经济发展新动力的重塑与协调[J].经济纵横，2017（12）：26|34.

[21]宋文月，任保平.改革开放40年我国产业政策的历史回顾与优化调整[J].改革，2018（12）：42|53.

[22]宋宝琳，白士杰，郭媛.经济增长、能源消耗与产业结构升级关系的实证分析[J].统计与决策，2018（20）：142|144.

[23]刘伟，李绍荣.产业结构与经济增长[J].中国工业经济，2002（05）：14|21.

[24]马茹，罗晖，王宏伟，等.中国区域经济高质量发展评价指标体系及测度研究[J].中国软科学，2019（07）：60|67.

[25]魏敏，李书昊.新时代中国经济高质量发展水平的测度研究[J].数量经济技术经济研究，2018（11）：3|20.

[26]万光彩，陶云凯，叶龙生.环境规制、产业转型与安徽经济高质量发展[J].华东经济管理，2019（11）：24|29.

[27]陈诗一，陈登科.雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J].经济研究，2018，53（02）：20|34.

[28]匡远配，唐文婷.中国产业结构优化度的时序演变和区域差异分析[J].经济学家，2015（09）：40|47.

[29]于斌斌.金融集聚促进了产业结构升级吗：空间溢出的视角：基于中国城市动态空间面板模型的分析[J].国际金融研究，2017（02）：12|23.

（责任编辑文格）

The Use of Intellectual Property Rights，Industrial Transformation

and Upgrading and High|quality Economic Development

DU Wei|an， WANG Kai|bo

（School of Economics，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070，Hubei，China）

Abstract：The use of intellectual property rights is a key link in promoting the realization of the value of intellectual property rights and promoting high|quality economic development.Through theoretical analysis，the paper reveals the mechanism between the use of intellectual property rights，industrial transformation and upgrading and high|quality economic development，and empirical testing was carried out based on panel data from 2012 to 2019 in 31 provinces in China.The study found that the use of intellectual property rights has a significant positive effect on the high|quality development of the economy，and the industrial transformation and upgrading plays a positive part of the intermediary effect and strengthens the promotion effect，of which the intermediary effect of the advanced industrial structure is higher than that of rationalization.From a sub|regional perspective，the use of intellectual property rights in key provinces of the “The Belt and Road” has a significant positive impact on high|quality economic development，while the impact of intellectual property rights in non|key provinces on high|quality economic development is not significant.

Key words：the use of intellectual property rights； high|quality economic development；  industrial transformation and upgrading