加速主义思潮的历史叙事转向及其政治意蕴

雷 禹

(华中师范大学 马克思主义学院，湖北 武汉 430079)

自传统西方马克思主义走向终结之后，当代西方激进理论越发呈现出多样化的特征。正如伊曼纽尔·莫里斯·沃勒斯坦(Immanuel Maurice Wallerstein)所言，在异常增殖的激进理论中，马克思主义变成了千面马克思主义。(1)[美]伊曼纽尔·沃勒斯坦：《否思社会科学——19世纪范式的局限》，刘琦岩、叶萌芽译，北京：生活·读书·新知三联书店，2008年，第212页。随之带来的问题是，当马克思主义以多种面貌的形式出现的时候，我们却无法在其中识别出马克思主义本身的真实面目了。因为正是在理论多样化增长的过程中，擦除掉的是属于它们的交集与底色。作为当代激进前沿理论的加速主义思潮，更是以极大的挑衅性姿态介入了今天的社会理论，尤其是深刻地影响了当代左翼的理论及其诉求。然而，这种“介入”以极为颠覆性的历史叙事挑战了主流马克思主义的叙事要求，颠倒了马克思主义的基本方法，并没有遵循马克思主义的历史叙事视角。加速主义思潮对马克思主义的误解与滥用，在实质上表征了当代左翼在寻求突围道路的过程中对马克思主义有目的的强制性阐释，也深刻反映了左翼面临的复杂的现实困境。从历史叙事的视角揭示加速主义思潮的内在结构，才能深刻地阐明其理论机制，才能真正认识到马克思主义的科学意义。(2)美国历史哲学家海登·怀特(Hayden White)在其著作《元史学：19世纪的欧洲历史想象》中对历史叙事、历史话语、叙事模式等内容作了阐释，尤为重要地指出了历史叙述与历史本身之间的复杂关联。……