中国式现代化语境下的安全与发展：策略体系与推进路径

阙天舒 方 彪

一、安全与发展：国家现代化的双重向度

国家现代化是一个不断讨论且充满争议的重大议题。现代化研究自二十世纪六十年代兴起以来早已产生诸多理论流派，学界对第三世界国家发展问题的关注也催生了大量的所谓发展问题和现代化问题的文献，“构成了一个包括政治发展理论、欠发展理论、依附理论以及经济成长阶段论等现代化理论在内的庞大理论体系”1张小劲、景跃进：《比较政治学导论(第二版)》，中国人民大学出版社2008年版，第147页。。不过，主流学者们总是基于“西方中心主义”的思维，用西方早发国家发展的道路与经验来解释和分析第三世界新兴国家的现代化进程。因而，随着国家现代化实践和理论的发展成熟及扩散，我们可以看到诸如比较政治学、比较经济学、历史学、社会学等学科在不同层级和领域下形成的对于现代化理论的各种批判与教益。如“依附论在拉丁美洲盛极一时，且传播甚远，在第二次世界大战以后随那些新解放的殖民地的经济困境和政治意识而引起共鸣。冷嘲热讽的人也许可以把依附论说成是拉丁美洲最成功的出口产品”1[美]塞缪尔·亨廷顿、劳伦斯·哈里森主编：《文化的重要作用》，程克雄译，新华出版社2018年版，第45页。。

“从世界范围来看，现代化体现为各国追赶、达到和保持世界发展前沿水平的行为与过程。”2何传启：《从世界历史发展进程看现代化（历史轨迹）》，《人民日报》，2016年01月17日。而全球化也伴随着现代化的进程势不可挡，在此背景下国家间的安全和发展已经相互关联，各国的安全和发展问题已经成为一个辩证统一的整体，没有发展的安全是不可靠的安全，没有安全的发展是不可持续的发展。……