乡村振兴、流通业转型升级与共同富裕

罗越月 李昊 邹剑涛

摘要：在构建中国省际共同富裕指数测度指标体系和乡村振兴评价指标体系的基础上，运用双向固定效应模型考察2012年—2020年中国30个省市乡村振兴战略实施对共同富裕的影响机制与效应。研究表明：乡村振兴战略实施对共同富裕有着显著促进作用，区域异质性表明东部地区乡村振兴战略实施对共同富裕的影响比中、西部地区更强；流通业转型升级在乡村振兴与共同富裕关系中有中介作用；流通业转型升级在乡村振兴对共同富裕影响过程中存在着单一门槛正向促进效应，这一促进效应在跨越门槛值之后明显提升。基于此，提出通过完善乡村振兴政策的实施和促进流通业转型升级来加快实现共同富裕的政策建议。

关键词：乡村振兴 流通业转型升级 共同富裕 中介效应 门槛效应

*基金项目：国家社会科学基金一般项目“脱贫地区小农户数字素养促进农村共同富裕的作用机制与实现路径研究”（23BJY159）；重庆市研究生科研创新项目“脱贫地区农产品流通现代化与农村共同富裕耦合发展的动态演进机制研究”（CYS23534）；重庆工商大学研究生科研创新项目“长江经济带绿色金融驱动商贸流通业高质量发展的机制与效应研究”（yjscxx2023-211-5）。

2022年10月，党的二十大报告强调了共同富裕这一宏伟目标。实现共同富裕是中国式现代化重要特征，在新时代实现共同富裕，就是着力解决民生问题，满足人民美好生活需要，进一步充分解放和发展生产力。习近平总书记多次指出，解决好农村发展问题是实现共同富裕最艰巨、最重要的任务。要实现共同富裕的长远目标，必须解决农村家庭相对贫困问题，全面促进农民共同富裕。

乡村振兴在实现共同富裕这一目标上应该有所作为。我国农村人口具有基数大、以小农户为主的特点，且农村地区一直以来是中国发展不平衡不充分的重点区域，一方面是以城乡居民收入差距为主的城乡发展差距，另一方面是农村区域发展和农村居民收入差距、地区基础设施等内部差距。党的十九大以来，党中央陆续下发相关文件，有序推进乡村振兴战略实施。当前，乡村振兴作为“三农”问题的抓手，已成为促进城乡一体化发展、区域协调发展的关键举措。那么，乡村振兴战略的实施能否显著促进共同富裕？进一步，乡村振兴是否通过流通业的转型升级来促进共同富裕？对上述问题的回答，将有助于丰富共同富裕的理论研究，对乡村振兴发展战略具有深远的实践作用。

（一）乡村振兴对共同富裕的直接影响

根据中央一号文件对共同富裕内涵的阐释，可以归纳出共同富裕最主要的两个特征：全面性、共享性。從全面性角度出发，共同富裕不仅要满足物质生活富裕，也要达到精神文化的自信自强。而乡村振兴战略中不仅要求优化产业结构来提高农民收入水平，更是注重提升农村精神文明建设和文化建设水平（蒋和平，2017）。从共享性角度出发，共同富裕要求的是全体人民互相帮助，共同享受美好生活，同时也意味着政府要保障人民都拥有获得资源和优质服务的平等权利。实施乡村振兴战略可以扩大中等收入群体规模进而优化社会结构（黄承伟，2021）。可以看出，无论是在理论层面，还是在实践层面，乡村振兴与共同富裕具有高逻辑关联性与高目标一致性，实施乡村振兴战略对共同富裕全面性、共享性等方面有着提升效果，故提出如下假设：

假设1：乡村振兴战略实施可以促进共同富裕。

（二）乡村振兴对共同富裕的间接影响：流通业转型升级的作用

流通业转型升级离不开乡村振兴战略的实施，梳理乡村振兴对流通业转型升级的影响研究发现，乡村振兴战略主要通过农村产业振兴、提升流通效率等方面促进流通业转型升级。具体而言，从产业振兴角度看，乡村振兴战略所要求的“促进农村产业融合发展”在反映了流通业转型升级重要性的同时也优化了农村流通业发展政策。从提升流通效率角度看，乡村振兴战略可以有效促进农产品种植等相关产业的发展。在改善农产品流通基础设施条件的同时，促进转型升级，提高农产品流通效率（杨海丽等，2022）。因此，乡村振兴战略的实施可以促进流通业转型升级。

通过考察流通业对农村消费的影响，发现其对经济发展、产业结构升级、就业增长等方面均有一定影响，与此同时流通业的转型升级适应了我国城镇化建设大背景，满足农村居民日益增强的消费需求，激活了潜在的农村生产要素和农村消费大市场，增加了就业机会，促进农民收入消费双提升（谢莉娟等，2021）。基于以上分析，可以认为流通业发展转型是新时代实现共同富裕的重要路径，故提出如下假设：

假设2：乡村振兴可以通过流通业转型促进共同富裕。

（三）乡村振兴、流通业转型升级与共同富裕

现代流通业向着更高效率、全过程、全产业链的方向前进（汪旭晖等，2021），主要表现为传统渠道向电商渠道转型、市场规模由高速增长转为中高速增长等。当前，我国正处于流通业转型升级的关键时期但已有研究表明，流通业对农村消费的影响具有时间依赖性，此外从流通渠道角度来看，只有完善的流通渠道才能促使货畅其流，扩大农村消费。基于以上分析，本文提出如下假设：

假设3：乡村振兴对共同富裕具有边际效应递增的非线性特征，流通业转型水平越高，乡村振兴的共同富裕促进作用越显著。

（一）数据来源

本文选取2012—2020年30个省份的面板数据作为样本进行研究。相关数据来源于历年《中国统计年鉴》、各省市统计年鉴、国家统计局网站，缺失数据用插值法补齐。

（二）变量设定与说明

1.核心变量

（1）共同富裕（CP）。鉴于数据的可获得性、全面性、客观代表性、可操作性原则，参考王平（2022）提出的共同富裕指标的4个维度：普惠性、渐近性、发展性、全面性，基于研究目标的需要，最终选取了4个维度11个三级指标予以近似考察，利用熵权法求得各个指标的最终权重值，结果如表1所示。

（2）乡村振兴（Rural）。本文考虑了相关数据搜集整理的难易程度，参考张挺等（2018）和罗越月等（2023）学者的研究成果，构建了5个一级指标共15个三级指标的乡村振兴水平评价指标体系，并利用熵权法求得各个指标的最终权重值，结果如表1所示。

利用表1评价指标体系得到我国30个省份2012—2020年的共同富裕指数，结果显示近年来我国共同富裕水平显著增长，共同富裕水平均值由2012年的0.238增长到2020年的0.391，且共同富裕水平差距缩小，由2012年的0.325降低到2020年的0.235。

利用表1评价指标体系及权重综合评价各省份历年的乡村振兴水平，从排名来看，乡村振兴水平最高的省份是上海市；从增长速度看，2012—2020年中国各省份的乡村振兴水平呈现出稳健的增长趋势，2012年全国乡村振兴水平均值为0.545，2020年的乡村振兴水平均值为0.685。

2.中介变量和门槛变量

流通业转型升级（TFP）。流通业转型升级是一个较为抽象的概念，参考封永刚（2022）度量流通业转型升级的方法，利用数据包络分析，即非参数的DEAMalmquist指数法测算全要素生产率。

3.控制变量

借鉴相关研究，引入城镇化水平（City）、产业结构（Stu）、劳动力质量（Lab）和对外开放水平（Open）作为控制变量。城镇化水平用城市人口占城市和农村总人口的比重来衡量，产业结构可以用第三产业增加值与第二产业增加值的比率来表示，劳动力质量以农村居民平均受教育年限表示；对外开放水平将进出口贸易总额折算成人民币，再除以地区生产总值来衡量。

（三）模型构建

其中，TFP為门槛变量，Rural为门槛依赖变量，I（·）为指示函数，f为门槛值，若流通业转型升级满足括号内阈值条件，取值为1，不满足取值为0。式（4）为单一门槛模型，最后根据检验结果来选择是否使用双门槛或三门槛模型。

（一）基本模型回归结果

1.双向固定效应模型回归

首先采用Hausman检验对所选面板数据进行检验，结果表明，固定效应模型效果优于随机效应，因此本文选择双向固定效应模型。乡村振兴对共同富裕的回归结果如表2所示。

表2列（1）单独考察了乡村振兴与共同富裕的关系，结果显示乡村振兴的系数在1%水平下显著为正；在添加控制变量后，列（2）中乡村振兴的系数变为0.683，依然在1%水平下显著为正，初步表明乡村振兴战略实施能够促进共同富裕水平提升。控制变量中，城镇化水平的估计系数为正但不显著，尚无法得出城镇化水平与共同富裕之间的确切关系。产业结构的系数显著为正，表明产业结构影响着共同富裕。劳动力质量的系数显著为正，表明农村居民受教育年限的增长能促进共同富裕。对外开放水平的系数为显著为负，可能因为对外贸易区域性发展不利于推动共同富裕。

2.稳健性检验

本文使用三种方法进行稳健性检验。第一，解释变量滞后一期。选择乡村振兴水平滞后一期作为解释变量。第二，缩尾处理。为消除非随机性影响，对解释变量进行前后1%的缩尾处理。第三，剔除直辖市。为避免直辖市的特殊政治因素影响，剔除了北京、天津、上海和重庆4个直辖市的数据。从结果可以看出，采用三种方法处理数据进行重新回归后，乡村振兴系数仍然显著为正，说明上文双向固定效应模型回归得到的结果较为稳健，结合表2的基准回归结果，表明我国乡村振兴战略实施显著促进了共同富裕，假设1得以验证。

3.异质性分析

我国东西地区之间跨度广、地区的经济水平处于不同发展阶段，这可能使得不同地区的乡村振兴水平和共同富裕水平存在区域异质性，进而导致乡村振兴对共同富裕的影响存在区域异质性，本文将30个省份划分为西部、中部、东部地区再次进行回归估计。东、西部地区乡村振兴的回归系数在1%水平下显著为正，而中部地区乡村振兴系数在10%水平下显著且乡村振兴系数“东部>中部>西部”。造成这种差异的原因可能是相较于乡村振兴战略开展较早的东部地区，中、西部地区乡村振兴政策普及较晚，乡村振兴所带来的效益仍未充分显现。

综上所述，我国乡村振兴战略对共同富裕的影响具有区域异质性，这种异质性表现为：中、西部地区乡村振兴对共同富裕的促进作用小于东部地区。

（二）中介效应分析

基于前文理论分析与假设，采用中介效应模型进一步检验“乡村振兴—流通业转型升级—共同富裕”这一作用渠道是否存在，检验结果如表3所示。

列（2）乡村振兴对流通业转型升级的回归系数为0.567，其在1%水平下显著为正，说明乡村振兴战略实施能够促进流通业转型升级。列（3）中加入中介变量流通业转型升级之后，乡村振兴对共同富裕的回归系数仍然在1%水平下显著但相比列（1）单独回归系数下降，流通业转型升级对共同富裕的回归系数在1%水平下同样显著为正，表明乡村振兴可以通过促进流通业转型升级间接提高共同富裕水平，这种间接效应为0.334×0.567=0.189，占总效应的比例约为29.7%，假设2得以验证。

（三）门槛效应分析

为检验乡村振兴对共同富裕的影响作用是否为线性关系，本文采用门槛效应模型进一步计量分析。首先进行存在性检验，使用Bootstrap自抽样法反复抽样。再次，采用似然比统计量（LR）检验门槛估计值真实性，结果显示，临界值只通过了单一门槛效应检验，未通过双重、三重门槛检验，单一门槛值f= 0.741。表明模型通过了真实性检验，利用门槛回归得到表4所示的回归结果。

从表4可以看出，单一门槛模型下乡村振兴在两个区间系数显著为正，当流通业转型升级小于等于门槛值0.741时，乡村振兴系数为0.476，当流通业转型升级越过门槛值0.741时，乡村振兴系数增至0.505，说明随着流通业转型升级加快，乡村振兴提升共同富裕水平的作用将增强，即乡村振兴对共同富裕存在非线性影响，本文的假设3得到验证。

（一）结论

本文基于构建中国省际共同富裕指数测度指标体系和乡村振兴评价指标体系的基础上，运用双向固定效应模型考察2012年—2020年中國30个省市乡村振兴战略实施对共同富裕的影响机制与效应。主要结论如下：（1）乡村振兴战略实施对共同富裕有显著的正向影响。区域异质性分析表明，与中、西部地区相比，东部地区乡村振兴对共同富裕的促进效应更大。（2）流通业转型升级在乡村振兴对共同富裕影响中发挥中介效应。这表明乡村振兴战略实施有利于推动流通业转型升级，对实现农户共同富裕起到支撑作用。（3）流通业转型升级在乡村振兴对共同富裕影响过程中产生了单门槛正向促进效应，且当跨越了0.741这一门槛值之后，促进效应有所提升。

（二）政策建议

1.全面统筹乡村振兴战略高质量实施

将脱贫攻坚成果与乡村振兴高质量衔接可以让乡村振兴战略成为解决农业、农村、农民问题的良药。立足农业、依托农村、联动农户，最终实现农户共同富裕。首先，要以农业为中心。整合现有信息技术资源，挖掘乡村资源禀赋优势，通过深化农业供给侧结构性改革，形成多主体共同参与的乡村产业融合发展模式。其次，加速推进城乡融合发展。城乡区域发展不平衡造成的城乡居民收入差距增加了农户共同富裕难度，城乡融合发展是高质量推进共同富裕的重要发力点，完善城乡基础设施，打破城乡二元结构和要素流动壁垒，统筹城乡资源合理配置，形成城乡互惠互补协调格局，实现城乡一体化发展。最后，要坚持农民主体地位，加强农民参与产业发展的充分性，拓宽农民就业渠道，改善农民收入，改善农民民生。

2.制定差异化与协同化的乡村振兴策略

我国各地区发展情况与发展潜力有很大差别，如果不能将乡村振兴战略层次化、差异化，就难以充分发挥政策效果。首先，各级政府要因地制宜寻找合适的切入点，构建乡村振兴的实施路径，例如平原地区充分利用地形优势打造规模经济，完善农田水利设施，降低生产成本，提高生产效率；山区农村可依托区位因素，利用绿水青山打造旅游胜地吸引游客，带动经济发展；古村落可以利用悠久的历史文化，构建有古色古香历史韵味的文化小镇；近郊农村充分利用距离优势，发展观光农业。其次，实施区域协同发展策略。东部地区在资金和技术上占优，而中西部地区的土地等资源充裕，区域间可以加强交流与互动，让东西协作发展促进全国整体实现乡村振兴战略协调推进。

3.流通业转型升级赋能共同富裕实现

以乡村振兴带动共同富裕，可以借助流通业的力量。在流通业转型升级中着力发展农村流通业。一方面，引导农村居民进入流通业相关工作。从生产来看，农民可以获取市场信息从而及时调整农业生产，同时可以解决农村居民就业问题，增加农民收入。另一方面，摆脱传统经营思维，推动互联网与流通业深度融合，实现流通渠道和商业模式的创新升级。推进线上线下的渠道融合从而改变单一商业模式，大力开展农村电商，开发绿色高端农产品，解决农产品销路问题。同时必须统筹城乡商贸流通业一体化发展，只有加快农村商贸物流基础设施与物流网络体系建设的同时进行零售网点资源整合，才能打通城乡之间商贸流通壁垒，从而实现城乡商贸物流服务互联互通，只有让沟通城乡交通、物流配送及信息网络体系进一步合理化布局，才有助于新兴零售业态在农村地区的快速发展。

参考文献：

[1]蒋和平.实施乡村振兴战略及可借鉴发展模式[J].农业经济与管理， 2017，（06）：

[2]黄承伟.论乡村振兴与共同富裕的内在逻辑及理论议题[J].南京农业大学学报（社会科学版），2021，21（06）：

[3]杨海丽，向能，罗越月.农产品流通数字化能改善农村居民生活水平吗——来自省域面板数据与空间杜宾模型的经验证据[J].宏观经济研究，2022，（10）：

[4]谢莉娟，万长松，武子歆.流通业发展对城乡收入差距的影响——基于公有制经济调节效应的分析[J].中国农村经济，2021，（06）：

[5]汪旭晖，陈佳琪.流通业助推制造业转型升级战略与作用机制：一个多案例研究[J].中国软科学，2021，（02）：

[6]王平，王凯.数字普惠金融对共同富裕的影响研究[J].金融与经济， 2022，（07）：

[7]张挺，李闽榕，徐艳梅.乡村振兴评价指标体系构建与实证研究[J].管理世界，2018，34（08）：

[8]罗越月，杨海丽.乡村振兴政策促进小农户增收共富的机制研究与成效评估——基于双重差分模型的检验[J].当代农村财经，2023，（05）：

（作者单位：重庆工商大学经济学院）

责任编辑：李政