基于熵权TOPSIS法的中部六省旅游高质量发展研究

杨 萌,胡道华

(湖北大学 资源环境学院,湖北 武汉 430000)

0 引言

进入新发展阶段,人民大众对文化和旅游产品供给提出了更高的要求,旅游业在贯彻新发展理念,适应新形势变化的过程中,逐步迈入高质量发展阶段。国家强调要以推动旅游业高质量发展为主题,坚持协调统一、创新驱动、环境优先、开放发展、共建共享等原则,努力实现旅游业更加优质、高效、更公平、更持久、更健康的发展。高质量发展逐渐成为我国旅游业发展的核心主题。中部六省包括山西省、河南省、安徽省、湖北省、江西省和湖南省六个省份,其拥有丰富的旅游资源,是促进中部崛起的重要战略地区。对中部六省的旅游高质量发展情况进行评价,度量各地区在实践旅游高质量发展过程中的水平和差异,有助于丰富旅游高质量发展的研究案例,为我国旅游业高质量发展提供参考。

目前,国外学者专门针对旅游高质量发展的相关研究并不多见,大多集中在旅游经营质量、产品质量、服务质量等具体领域。国内学者则围绕旅游高质量发展主题展开了一系列的相关研究。主要表现在旅游高质量发展概念解析、旅游高质量发展评价和某种类型或景区的旅游高质量发展评价这三个方面。在旅游高质量发展评价方面,不同学者以不同视角构建了评价指标体系。如王松茂等从旅游业效率和结构视角对“一带一路”沿线重点省份的旅游经济高质量发展进行了研究[1];唐业喜、阎友兵等从新发展理念出发对区域旅游高质量发展进行了评价,并在不同程度上对指标维度进行了补充[2-3];龙志等从生态文明视角,从旅游环境质量、资源质量、服务质量等维度来构建评价指标体系[4];还有研究者如吴秋盈、刘雨婧等综合各个方面来进行指标构建[5-6]。在旅游业高质量发展水平测评方法上,绝大多数研究采用熵值法或熵权 TOPSIS法[7-12],少数研究采用综合指数法或综合测度法、综合评价法、主成分分析法[13]、AHP-模糊综合评价法[14]。

国内学术界对于旅游业高质量发展的相关研究已取得一定成果,但针对省域及微观尺度地区的具体评价相对较少,在评价指标构建方面也存在较大差异。本文依照高质量发展的基本内容建立评价指标体系,采用熵权TOPSIS法对中部六省的旅游高质量发展情况和差异进行分析评价,以此为依据为中部六省旅游高质量发展提供思路。

1 研究方法及数据来源

1.1 旅游高质量发展评价指标体系建构

党的十九大以来,我国一直在坚定落实以创新、协调、绿色、开放、共享为核心的发展理念,不断满足国家新发展阶段需求,积极促进文化产业和旅游行业的高质量发展。本文通过梳理已有学者相关研究,遵循数据指标的综合性、可获取性等原则的基础上,结合高质量发展的内涵要求和中部六省旅游业实际情况,从创新、协调、绿色、开放、共享五个维度构建了中部六省旅游高质量发展评价指标体系(表1)。其中,创新是第一动力,是提高旅游发展质量效益的战略支撑,从创新投入和创新产出两个维度进行指标构建。协调是内生要求,旅游业的高质量发展涉及多个方面,需要统筹兼顾、协调各方,才能实现旅游生产和旅游需要之间的动态平衡。结合中部六省发展的实际情况,从产业协调、城乡协调两个方面选取指标。绿色是普遍形态,坚持环境优先、绿色生态发展,才能真正在城市旅游领域做到人与自然的和谐共存。在综合考虑资源消耗与环境变化等因素下,以旅游资源消耗和环境治理两个维度来衡量绿色发展水平。开放是必由之路,必须主动顺应历史趋势,提高内外发展的联动性,才能让旅游活动更具包容性。主要从旅游开放水平来进行衡量。共享是根本目的,让全体人民更多更公平享受旅游发展成果、增强发展的公平性是旅游高质量发展的应有之义。因此,以基础设施建设和收入共享成果来进行讨论。

表1 旅游高质量发展评价指标体系

1.2 数据来源

各指标所需数据主要来源于2017—2021年《中国旅游统计年鉴》《中国城市统计年鉴》和各省份相关统计年鉴及国民经济与社会发展统计公报。其中,旅游R&D经费由全社会R&D经费数额乘以“旅游业产值占国民经济生产总值的比值”获取;旅游从业人员数量为星级饭店、旅行社和A级景区三者的从业人员数量相加而来;旅游发明专利授权数通过 Innojoy专利搜索引擎查找而得;人均旅游收入由旅游总收入与常住人口的比值获得。

1.3 研究方法

熵权法根据指标统计数据中提供的信息量来确定其权重,熵值的大小可以反映其在指标体系中的重要程度,具有很强的客观性。TOPSIS法主要是根据原始数据构成的矩阵,计算目标解与理想解的相对贴近度,从而反映评估对象的优劣程度[15-18]。采用赋权更为客观的改进熵权法和TOPSIS法相结合,避免以往TOPSIS法确定权重的主观性,使评价结果更具说服力。另外,在评价过程中使用ArcGIS空间分析中的重分类工具,将原数据中的多种属性类型,按照一定原则进行重分类,形成新的图形单元,并将数据转化为地图,方便对地理数据进行可视化和时空分析。熵权TOPSIS法具体计算步骤如下。

1.3.1 熵权计算,采用改进的熵值法对评价指标赋予权重

第一步,原始数据标准化：

(1)

(2)

式中yij表示数据指标标准化后的值,xij表示j地区i指标的原始值。

第二步,熵值计算：

(3)

(4)

dj=1-ej

(5)

式中m表示研究对象,n表示评价指标,j=1,2,…,m,i=1,2,…,n。

第三步,熵权求解：

(6)

式中j=1,2,…,m,i=1,2,…,n。

1.3.2 贴近度计算,利用TOPSIS法计算指标与正负理想解的欧氏距离和贴近度

第一步,构建加权决策矩阵：

(7)

式中wj为权重,yij为标准化的数据。

第二步,计算正理想解和负理想解：

v+={max(vij)|i=1,2,…,m}

(8)

v-={min(vij)|i=1,2,…,m}

(9)

第三步,计算距离：

(10)

第四步,计算贴近度：

(11)

贴近度的大小可以在一定程度上反映出评价对象的优劣,Fi值越大,表明地区旅游高质量发展水平越高,Fi值越小,表明地区旅游高质量发展水平越低。

2 评价结果与分析

2.1 评价指标权重

经过计算,可以得到各项指标的熵权。从表2可知,森林覆盖率(X6)、旅游外汇收入占旅游总收入比重(X9)、入境旅游人次占旅游总人次比重(X10)三个指标的权重较大(>0.1),说明对中部六省旅游高质量发展水平影响较大。污水处理率(X8)的权重较小(<0.05),说明对中部六省旅游高质量发展水平影响较小。其他指标的权重大小处于0.05和0.1之间,说明对中部六省旅游高质量发展水平的影响力一般。另外,二级指标创新、协调、绿色、开放、共享的权重分别为0.1872、0.1518、0.148、0.3002、0.2128,表明开放发展和共享发展对旅游高质量发展水平贡献最大,创新发展的贡献次之,协调发展和绿色发展的贡献最小。

表2 各项指标的熵值和熵权

2.2 中部六省旅游高质量发展水平分析

利用上述评价方法计算得到2016—2020年中部六省旅游高质量发展五大子系统发展水平相对贴近度和综合相对贴近度,结果见表3。

表3 2016—2020年中部六省旅游高质量发展水平贴近度

2.2.1 综合评价

2.2.1.1 旅游高质量发展水平时间演变分析

从综合贴近度数值来看,2016—2019年中部六省旅游高质量发展水平整体上呈上升趋势,旅游高质量发展效益较高。其中,河南省、安徽省、湖北省、江西省四个省份的综合贴近度在此时间段内逐年上升,且增长较为稳定,仅山西省和湖南省在2016—2017年出现小幅波动,主要受到旅游外汇收入和入境旅游人次的影响。中部六省的综合贴近度均在2018年出现最高增幅,主要得益于旅游创新发展和共享发展这两项指标的增长。2020年,受疫情影响,六省份的旅游高质量发展水平均出现不同程度的下降趋势,主要表现为旅游国内外收入和旅游业从业人员数量的急剧下降,导致大部分发展指标水平出现下滑。其中,山西省、河南省、安徽省和湖北省四省下滑幅度较大,受疫情影响较为严重。江西省和湖南省旅游发展基础条件较好,发展动力较强,韧性较好,其跌幅较小。

2.2.1.2 旅游高质量发展水平空间差异分析

为更加具体地分析中部六省旅游高质量发展水平的地区差异状况,将2016—2020年中部六省的综合贴近度利用ArcGIS 10．8软件的重分类工具进行分级,绘制出2016—2020年六省份的旅游高质量发展水平时空变化图(图1),并按各省份综合贴近度大小划分为低水平地区、中等水平地区、较高水平地区和高水平地区四种类型。由图可知,中部六省旅游高质量发展水平在整体上呈现出南高北低的分布格局,区域内发展水平呈不均衡态势。除2020年外,湖北省和安徽省几乎一直处于高水平发展状态,保持较高贴近度,在中部六省中处于领先地位。山西省和河南省则从2016—2020年一直处于低水平发展和中等水平发展阶段,两地的综合贴近度较低且波动较小,在旅游高质量发展水平上要相对落后于其他地区。湖南省和江西省则处于中等、较高和高水平来回变化阶段,综合贴近度波动幅度较大,发展稳定性较差,旅游高质量发展机制还需进一步完善。

图1 中部六省旅游业高质量发展水平时空变化图

2.2.2 子系统评价

从创新发展水平来看,河南省和湖南省水平较高,在科研财政投入和人才投入上要比其他省份占有优势,创新能力较强。其他省份在科研财政投入和人才投入上还需努力。

从协调发展水平来看,江西省发展最好,其次为山西省、河南省、湖北省和安徽省,湖南省发展较差。从各省份的城乡人均可支配收入比情况来看,该指标各省份差异不大,主要差异来源于旅游总收入占第三产业总收入比重。从数据中可以看出,江西省和山西省的旅游总收入占第三产业总收入比重较大,在产业协调发展水平上要比其他省份好。

从绿色发展水平来看,江西省和湖南省发展较好,山西省较差。在森林覆盖率指标上,由于自然地理环境差异,江西省和湖南省森林覆盖率较高。从旅游能源消耗情况来看,山西省的消耗量要远高于其他省份,还需要投入经费去改善现状。在污水处理率指标上各省份差异性较小,都保持较高水平,水污染较小。

从开放发展水平来看,安徽省和湖北省最高,其在旅游外汇收入占比和入境旅游人次占比指标上相较于其他省份占比较多。在旅客周转量上河南省和湖南省两省较高,但整体开放发展水平较差,因此需要在入境旅游上多下功夫。

从共享发展水平来看,发展状况较好的为江西省、安徽省、湖北省和山西省,较差的为河南省和湖南省。江西省在人均旅游收入和每万人拥有A级景区数上都处于较高水平,反观河南省,其在这两项指标上的贴近度都处于较低水平,湖南省则由于2016年的发展不足而拉低了整体水平。

3 结论与建议

3.1 结论

基于旅游高质量发展内涵,从创新、协调、绿色、开放、共享五个层面建立了城市旅游高质量发展评价指标体系,同时采用熵权TOPSIS法对2016—2020年中部六省的旅游高质量发展水平进行了实证研究,得出了各省份旅游高质量发展的各维度贴近度和综合贴近度。

3.1.1 时序方面,2016—2020年中部六省旅游高质量发展水平在时间演变上整体呈上升趋势,但各省份动态演变规模大小和速度不一,具有明显差异;另外,受2020年新冠肺炎疫情冲击影响,中部六省旅游高质量发展水平受到明显波动。

3.1.2 空间方面,2016—2020年中部六省旅游高质量发展水平在空间上呈不均衡态势。按旅游高质量发展水平差异,可分为“低水平地区”“中等水平地区”“较高水平地区”“高水平地区”四类。其中,湖北省和安徽省因丰富的旅游资源,较高的开放程度和共享发展水平,在大多数情况下处于领先地位;湖南省和江西省生态环境良好,旅游企业在市场中也占有一定优势,旅游高质量发展水平较高;河南省和山西省在创新引领和绿色发展上优势不足,处于相对落后状态。

3.1.3 分维度方面,中部六省旅游高质量发展水平在五个维度的得分上存在较大的差异性。具体表现为河南省和湖南省在创新方面发展最好;江西省在协调发展方面较好;江西省和湖南省在绿色发展方面具有优势;安徽省和湖北省在开放发展方面较好;江西省、安徽省、湖北省和山西省在共享发展方面情况较好。

3.1.4 影响因素方面,中部六省旅游高质量发展水平五个维度的贡献度按大小排列依次为：开放发展>共享发展>创新发展>协调发展>绿色发展。总体而言,中部六省在旅游高质量发展各项指标中的情况不一,大部分地区存在创新动力不足,旅游产业协调度不够、开放水平和共享发展水平低的问题。

3.2 建议

3.2.1 增大旅游创新投入,增强发展动力

从以上分析可知,中部六省旅游高质量创新发展水平有待提升,存在创新驱动力不足,自主创新能力不够等问题。结合当前各省旅游业发展现状,以强省做引导,带动六省之间旅游业的模式创新、技术创新、理念创新和制度创新等。通过创新合作,发挥各省优势,提升各省自主创新能力。以科技赋能旅游产业,通过数字化、网络化和智能化的应用,在效率提升、匹配机制、监管控制上取得更大成效。更新创新理念,对旅游资源进行科学利用,精准开发,将资源转化为更为丰富的旅游产品。继续深化旅游制度改革,不断激发更多参与主体的积极性和创造性。

3.2.2 增强区域旅游协调发展,夯实产业协同基础

从评价结果来看,中部六省旅游高质量发展在协调水平上还有一定提升空间,城镇化率仍需提高。将协调发展作为推进中部地区高质量发展的内生特点,在注重地区旅游资源特色的基础上,加强各省、城乡区域旅游产业的融通互补。如注重对湖北省、湖南省、安徽省和江西省相对丰富的自然旅游资源的开发,对河南省和山西省的人文旅游资源进行深入挖掘,不同地区优势互补,合作共赢。各省份内部积极进行产业升级,发挥旅游龙头企业作用,通过各种途径带动相关产业发展和地区旅游差异化发展,同时利用中部联盟平台,调动各地有效资源,提升六省文旅企业整体经营管理水平和服务质量,引领行业旅游高质量发展。加快旅游业与一、二产业的深度融合和协同发展,提高旅游业对地区生产总值的贡献率,如湖南的红色旅游高地建设,江西的瓷都文化传承等。

3.2.3 加快旅游绿色发展,提升旅游环境质量

在中部六省中,江西省、湖南省、湖北省和安徽省属于长江经济带,河南省、山西省又地处黄河流域,六省在生态环境保护方面有着重要任务。在旅游高质量发展过程中,需要打造人与自然和谐的中部地区,紧紧抓住流域生态保护重点,加强生态环境联保,特别是对国家级自然保护区、风景名胜区等重点区域进行严格保护,防止过度开发造成生态环境被破坏。加强旅游资源的科学开发与合理利用,避免资源浪费和破坏,并建立健全旅游景区评价体系,对于不符合绿色发展要求的景区进行整改和升级,提升旅游景区的环境质量。通过制定和执行可持续发展的旅游规划和政策,鼓励旅游景点和旅游企业采取节能环保的措施,推广低碳出行和绿色旅游方式,提倡文明旅游行为,减少对环境的负面影响。

3.2.4 转变开放视角,促进旅游高水平开放

中部六省承东启西、连南接北,区位优势独一无二,但六省之间旅游景点较为分散,且存在一些不合理限制,缺少有效合作来扩大旅游市场形成规模效益。因此,中部六省相关部门企业应该联合起来,建立起旅游开放发展的合作机制,共同规划旅游发展布局,共享旅游资源,互相补充和支持,形成合力,提升中部地区的整体旅游竞争力。共建旅游目的地,推动皖南、大湘西、鄂西、浙皖闽赣等旅游圈建设。通过旅游招商合作项目,在各省进行的旅游营销活动中相互提供便利和帮助,以旅游业的合作推动长江中游城市群、中原城市群、皖江城市带、太原城市群、环鄱阳湖城市群等城市群建设。加强旅游交通的互联互通,完善旅游交通网络,推出跨省跨区特色旅游线路,打造无障碍旅游大区,促进中部六省旅游的开放和流动。另外,积极参与国际旅游合作,吸引外国游客来中部地区旅游观光。通过参加国际旅游交流会展、开展营销推广活动等方式,拓展中部地区的国际旅游市场,提升国际旅游影响力和知名度。