《专利法》公开不充分与实用性、创造性的法条竞合探析

黄瑶瑶

国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心，广东 广州 510000

关于公开不充分，《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十六条第三款规定，“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”。在《专利审查指南》中提到，“能够实现”是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，就能够实现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且产生预期的技术效果［1］。

关于实用性，《专利法》第二十二条第四款规定，“实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果”。而在《专利审查指南》中提到，“能够制造或者使用”是指发明或者实用新型的技术方案具有在产业中被制造或使用的可能性，因不能制造或使用而不具备实用性是由技术方案本身固有的缺陷引起的，与说明书公开的程度无关［1］。

也就是说，实用性的“能够制造或者使用”与公开充分的“能够实现”不具有必然联系，而由于申请文件公开不充分和不具备实用性均可能导致技术方案无法实现，进而常导致适用法条的竞合。本文通过对实际案例进行分析，旨在探讨实用性和公开不充分法条的适用情形，以及在两者出现竞合时的审查策略，以期为审查员提供一些参考。

一、案例分析

发明申请涉及一种旋转式立体栽培系统及控制方法，在其发明有益效果中提到，“本发明极大地提……