榆神工业区恒达燃气气化工程水土流失监测分析

纪红梅

（神木市水利工作队，陕西 神木 719300）

1 概 况

榆林市榆神工业区恒达燃气气化工程位于神木市大保当镇，规划面积约 82km2，与锦界工业园隔秃尾河相望，两园相距6km。项目建设内容包括：CNG、LNG加气合建站1座、计量调压站 1座，涉及的管道仅包括榆神恒达燃气合建站—清水工业园区的部分高压管道，长约2.3km，管道设计压力为4.0MPa，设计输量为1.59×10 8Nm3/a。项目由站场、场外输气管道两部分组成，总占地4.3 673hm2，其中永久占地面积2.0 673hm2，临时占地面积2.3 000hm2，占地类型为灌木林地。

2 水土流失防治责任范围变化分析

根据批复的水土保持方案报告书，该项目水土流失防治责任范围位 7.2 073hm2，其中项目建设区为 4.3 673hm2，直接影响区2.8 400hm2。通过查阅主体工程征占地资料及竣工资料，结合监测单位实测资料，榆神工业区恒达燃气有限责任公司天然气气化工程实际发生的防治责任范围面积4.3 673hm2，无直接影响区[1]。项目建设实际发生的水土流失防治责任范围和水保方案确定的防治责任范围对比情况详见表1。

表1 工程建设水土流失防治责任范围对比表 hm2

实际发生水土流失防治责任范围比水土保持方案确定防治责任范围减少，主要原因是：项目建设过程中全部在围墙范围内进行，优化施工工艺，最大程度减少土方开挖，减少扰动地表面积，因此实际防治责任范围无直接影响区，防治责任范围较原方案设计减小。

3 水土保持措施变化原因分析

3.1 工程措施实施情况

榆神工业区恒达燃气有限责任公司天然气气化工程水土保持工程措施随主体工程同时实施，通过查阅竣工资料、现场查勘和复核；站场区道路场地及硬化区完成了排水沟、预留用地区完成蓄水池、绿地区完成覆土整地；场外输气管道区完成了土地平整、柴草沙障，水保建设项目内容与原方案一致。

3.1.1 排水沟

站场内雨水采用设在道路两侧及硬化场地周边的排水沟排放，由西向东、由北向南整体向东南角汇集，最后集中排至东南部的水渠。排水沟采用矩形断面，其过水横断面尺寸为 0.4m×0.4m，总长度为 824m，坡降≥ 8‰。实际完成排水沟总长度880m。

3.1.2 蓄水池

由于项目区处于干旱半干旱地区，雨水资源缺乏，借鉴同类工程的雨水排水系统，在站场东南角的预留用地区设计一座矩形封闭式蓄水池，雨水经过排水系统排到蓄水池，用于站场绿化、抑尘洒水。蓄水池断面采用6.2m（长）×5m（宽）× 5m（高）混凝土结构式，其有效容积为 155m3，实际完成与方案设计一致。

3.1.3 覆土整地

主体设计的绿地区面积0.4 464hm2，为了植被生长的需要，后期覆土厚度≥ 0.5m，确定该区域覆土量为0.23万m3。实际完成覆土整地量与方案设计一致。

3.1.4 土地平整

工程施工结束后，对管沟施工开挖区域进行土地整治，结合实际情况，采用机械平整的方法。实际土地平整面积为2.30hm2，与方案设计一致。

3.1.5 柴草沙障

主体设计管沟开挖施工作业带采用沙障固沙种草进行防护。选用较软的柴草按设计长度切好，顺设计沙障条带线均匀放置线上，草的方向与带线正交。用脚在柴草中部用力踩压，柴草进入沙内0.1~0.15m，两端翘起，高0.2~0.3m，用手扶正，基部培沙。具体规格：网格沙障主带垂直主风向（本区为西北至东南走向）、副带平行主风方向搭设，带间距1.0×1.0m，形成方格网，障被栽植柴草，露出地面0.2~0.3 m，埋入地下0.15~0.2m，共布设92 000m，实际工程完成量 95 600m。柴草沙障增加了地表粗糙度，形成风蚀基准面，削减风速、阻挡蠕动沙粒。实际完成水土保持措施与水保方案对比详见表2。

表2 实际完成措施与水保方案设计工程量对照表

由表2对比分析可知，道路及专用场地硬化区排水沟根据工程实际需要，完成排水沟 880m，较原方案设计增加了56m。场外输气管道防治区布设柴草沙障根据实际地形需要，实际完成95 600m，因此柴草沙障较原方案增加了3 600m。

3.2 植物措施实施情况

据现场调查和查阅竣工资料，各防治区共完成植物措施面积 2.8 876hm2，实际完成植物措施工程量详见表3。

表3 实际完成植物措施与水保方案设计工程量对照表

3.2.1 围墙周边绿化

围墙周边绿化面积0.06hm2。方案选择绿化树种为榆树，栽植株距为 3m，实际绿化面积与原方案一致，为了尽可能绿化美化，实际工程增加了苗木数量[2]。

3.2.2 预留用地区绿化

该项目预留用地区面积 0.0 412hm2，根据条件相似地区的生态恢复经验和项目所在地的实际情况，方案设计对预留用地区采用灌草带状混交的“一六”林草间作模式。此模式采用一行灌木、六行牧草的“一六”带状混交，即灌木 3m一带，灌木行间间作6行牧草。灌木株行距 1m×3m，草籽播种方法采用条播，行距50cm。实际绿化面积与原方案一致，为了尽可能绿化美化，实际工程增加了苗木数量。

3.2.3 站场绿化

主体工程设计中，本项目充分利用空闲地，对办公管理区域空地及工艺装置区域靠站内围墙的空地进行绿化设计，尽可能地提高项目区绿化率，主体设计的绿地 区面积 0.4 464hm2，实际绿化面积与原方案一致，为了尽可能绿化美化，实际工程增加了苗木数量。

3.2.4 施工作业带植被恢复

铺设输气管道时，管沟开挖施工作业带宽度10.0m，管沟开挖临时占地 2.30hm2。施工结束后，对施工作业带全部进行植被恢复，面积为2.30hm2，实际绿化面积与原方案一致，为了尽可能绿化美化，实际工程增加了苗木数量。

实际完成植物措施工程量与水保方案设计工程量对比见表3。

由表3对比分析可知，批复的水土保持方案植物措施设计工程量与实际完成工程量有以下变化：

1）道路及专用场地硬化区防治区实际完成植物措施 0.06hm2，与方案设计一致。实际为了尽可能最大程度恢复植被，栽植榆树种增加 21 株，加大绿化投入，最大程度营造一个绿化美化区域。

2）绿地区防治区实际完成植物措施面积0.4 464hm2，与原方案一致，但是在尽可能营造绿化美化的空间同时，优化施工工艺，栽植爬地柏树种增加 40 株，栽植爬地柏绿篱种增加 20 株。

3）预留用地区防治区实际完成植物措施面积0.0 412hm2，与原方案一致，但是在尽可能营造绿化美化的空间同时，加大坡面绿化美化投入，栽植紫穗槐树种增加 22 株，条播紫花苜宿增加 0.60kg。

4）场外输气管道防治区实际完成植物措施面积 2.30hm2，与原方案一致，但是在尽可能营造绿化美化的空间同时，加大坡面绿化美化投入，撒播紫花苜宿增加 8.00kg。

3.3 临时措施实施情况

据现场调查和查阅竣工资料，站场区绿地区完成临时堆土防护，建构筑物区完成防雨布覆盖、临时排水沟、沉砂池，场外输气管道完成临时挡护。

3.3.1 临时堆土防护

绿地区设置临时堆土场1个，将后期所需用到的绿化覆土集中堆放在临时堆土场， 堆土高度不超过 3m，堆土场的面积 770m2，四周采用装土草袋挡护，挡护总长度 110m，其余裸露面采用防雨布苫盖。

3.3.2 防雨布覆盖

建构筑物区地基开挖的挖方量为 0.44 万m3，地基开挖土方后期全部回填或就地平整。但考虑到开挖土方临时堆放过程中易产生水土流失，施工过程中采用防雨布覆盖的方式进行防护，共需防雨布890m2，实际工程需要防雨布 920m2。

3.3.3 临时排水沟和沉砂池

主体设计在项目区围墙内侧以及开挖边坡处设置临时排水沟，在排水沟末端设置沉沙池。实际完成的数量与设计方案一致。

3.3.4 临时挡护

管沟开挖时，管沟一侧临时堆放开挖土方，另一侧为临时作业区。考虑到作业带施工结束植被恢复的需要，主体设计在管沟开挖时先将表层土堆放在管沟开挖方外侧， 深层土堆放在管沟开挖方内侧，表层土与深层土分开堆置，堆放坡比控制在 1:1 范围内。为防止开挖方在风季、雨季造成流失，采用防雨布覆盖、装土草袋压 脚防护。管道安装完成后，将管沟开挖料按照开挖堆放的顺序逆向分层回填，最后 把原地表熟土回填到管沟表层，回填后管沟顶将略高出原地面，摊平后不影响植被恢复。由于管线分段施工，施工结束后及时进行回填，共用到防雨布 5 400m2，装土草袋拦挡总长度2.45km。

实际完成临时措施工程 量与水保方案设计工程量对比见表4。

表4 实际完成临时措施与水保方案设计工程量对照表

由表4可知，建构筑物区防治区基坑开挖实际完成防雨布苫盖面积 920m2，因此防雨布苫盖面积增加了 30m2。绿地区防治区临时堆土区实际完成防雨布苫盖面积面积 810m2，因此防雨布苫盖面积增加了15 m2。场外输气管道防治区临时堆土苫盖实际完成防雨布苫盖面积面积 5 400m2，因此防雨布苫盖面积增加了400 m2，袋装土拦挡实际工程量919m3，比原方案设计增加了56m3。

4 结 语

通过方案对比和分析探讨可知，项目水保持措施因为在围墙内实施，所以较设计方案少了影响面积。在工程、植物和临时水保措施中，通过优化工艺，加大绿化投入，增加临时水保措施，尽量减轻项目施工中产生的水土流失，实际完成的水保措施较原水保方案更加科学有效地减少了水土流失，为项目水保工程验收提供了科学依据。