楚威王是“熊商”吗？

姚文昌

司马迁《史记》两次提及楚威王之名，一为《六国年表》“楚威王熊商元年”，一为《楚世家》“子威王熊商立”。中华书局点校及修订本皆如此。

欧阳修《集古录跋尾》十卷，最早版本为南宋周必大刻《欧阳文忠公集》本。卷一《秦祀巫咸神文》载：“司马迁《史记·世家》，自成王以后，王名有熊良夫、熊適、熊槐、熊元，而无熊相。”卷末校勘记云“熊適，一作啇”，附录别本亦作“熊啇”。知《跋尾》或作“熊適”，或作“熊啇”，并无“熊商”。现存《史记》早期版本中，北宋景祐监本《 六国年表》《 楚世家》均作“熊商”；南宋绍兴刻本《六国年表》作“熊商”，《楚世家》作“熊啇”；乾道刻本《六国年表》《楚世家》均作“熊啇”；庆元刻本《六国年表》作“熊啇”，《楚世家》作“熊商”。颜元孙《干禄字书》云：“啇、商……并上俗下正。”在唐代，“啇”已被看作“商”之俗字。

于省吾《 双剑誃诸子新证·管子四》载：“禺筴之商日二百万。尹注……注说非是。‘商字应作‘啇。‘啇，古‘適字。金文“適”字通作“啇”。《轻重戊》‘以商九州之高，‘商亦‘啇之讹，言以適九州之高也。”知先秦“適”字已有作“啇”者，且后世常讹作“商”字。欧阳修所据《史记》楚威王之名即为“熊啇”，題跋时一仍旧作“啇”，一转写作“適”。

楚威王之名不见于其他传世典籍，“啇”用作人名，亦无法由字义考察。因此，在新材料被发掘之前，楚威王之名仍以沿袭《史记》旧貌作“啇”为宜。