社会支持对返乡创业青年主观幸福感的影响分析

澈力格尔 额斯尔门德

1 研究背景

针对返乡创业青年的社会支持、主观幸福感、工作压力之间的关联性展开全面分析和研究。本次研究需用的量表包括压力量表、中国城市居民主观幸福感量表、社会支持评定量表，笔者选取通辽市272名返乡创业青年参与本次调查，结果如下几个方面。（1）返乡创业青年主观幸福感相较于一般居民较低，工作压力相较于一般居民较大。（2）社会支持的支持利用维度、客观支持维度、主观支持维度以及主观幸福感之间存在正向关系（r=0.218，0.029， 0.436；P＜0.01），压力与主观幸福感存在较为显著的负相关（r=-0.536，P＜0.01）；压力和主观幸福感之间具有明显的负相关关系（r=-0.184，-0.174，-0.573；P＜0.01）。（3）压力和社会支持不同维度能够有效预测和体现主观幸福感，压力以社会支持为载体预测和衡量主观幸福感，并且发挥一定的中介效应。因此，良好的社会支持对返乡创业青年压力的缓解有所裨益，使其幸福感得以提升。

在党的十九大报告中首次提出鄉村振兴战略。发展乡村振兴的核心是人才，人才对于乡村振兴具有至关重要的作用，返乡青年在乡村建设中的作用极为关键，他们是承担这一责任的中坚力量。在国家《中长期青年发展规划（2016—2025年）》中明确提出，“青年是国家经济社会发展的生力军和中坚力量”，并明确要求制定一系列政策措施为退役军人、农民工、高校毕业生的返乡就业问题提供支持。在此之后出台的《国家乡村振兴战略规划（2018—2022年）》，从各个方面论述了要充分发挥各级政府资源配置优势，为返乡创业青年提供切实有效的服务和保障，为乡村振兴提供源源不断的人才力量。青年加入返乡创业队伍中，不但能够有效缓解农村人才流失引发的社会矛盾，为乡村地区脱贫致富提供支持，同时也是吸引社会资源聚集乡村产业的重要措施，为乡村产业发展注入强心针。正因如此，青年在社会经济发展中的带动作用不容忽视，他们是社会经济振兴的中坚力量。但值得注意的是，由于一些年轻人长期在农村生活，对农村的风土人情和基础设施建设更为了解，有些青年对于乡村的生活工作条件并不认同，且在创业过程中存在诸多阻力，因此不少青年对返乡创业的态度并不积极。基于此，各级政府应当以立足于乡村振兴为立足点，通过一系列行之有效的政策与措施促进返乡青年积极参与到乡村振兴中，为乡村振兴提供源源不断的人才支持，大力帮助与支持青年返乡创业。

其中，研究返乡创业青年的由情感体验和认知评价两个独立心理成分构成的主观幸福感具有极高的现实意义，它能够反映出返乡创业青年对生活满意度的评价。同时，经Diener等人研究，社会的美好程度和生活的质量程度均可由主观幸福感体现，因此不仅是生活质量，更是社会经济发展的重要评价指标。在返乡创业青年主观幸福感的影响因素中，社会支持在可控领域有重大意义，对乡村振兴留住人才具有较大参考价值。

社会网络中的不同个体在生存与发展中均需要面临各类问题，当人们的生活工作中面临各式各样的需求，可以此为载体寻求相关资源。显性的支持指的是人际关系网络支持、物质层面支持等，个体感受并不能对社会支持产生影响，它是客观存在的。还有一种属于主观层面的支持，指的是个体在生活工作中人格被尊重，内在情绪得到外界体谅，个人满意度受到他人重视，这种支持和个体主观性存在着紧密关联性。社会支持能够有效缓解生活负担，对个体身心发展起到至关重要的作用。一旦社会支持力度不足，不仅对个体生活工作产生负面影响，甚至直接影响到个体的身心健康。

主观幸福感（Subjective Well-Being，SWB）指在心理学研究中，被考察的主体以其自身主观标准为依据，对其当前的生活质量进行综合评估的心理指标。从主观层面而言，其根据相关数据对自身生活状态进行评估和衡量，SWB中的鲜明属性是整体性与主观性。此外，由于其时常被视为评估个体在长时间内情感体验和生活幸福感指标，通常波动幅度较小，一般处于平稳状态。压力知觉指的是生活矛盾与问题对个体内心产生的不利影响，一般表现为焦虑、紧张，这是通过个体焦虑与紧张状态呈现出来的形式。江承晓（1999）专门测量主观压力和客观压力，在此基础上综合对比个体心理健康的预测力，根据测量结果说明主观压力能够有效预测和评估个体的心理健康水平。

社会支持可理解为个体与社会的交流与互动形成的关系显著缓解心理应激反应，从而提高个体社会适应能力，并直接反映到个体的实际生活中。个体面临的压力在社会支持中能够有所减轻，当其感受到外部环境的支持与鼓励，会显著弱化或缓解个体对外部环境的应激反应。通常来说，缓冲效应体现在主观评价和二次评价中。如果个体面临隐性压力时，如果社会支持能够推动事件往好的方向发展，其并不会对个体形成压力；如果压力事件已经被确认，社会支持能够为个体提供解决方案和出路，其能够对个体行为产生直接影响，最大限度淡化压力引发的消极反应，减轻个体心理压力。通过主效应模式发现，无论个体在压力事件中的状态如何，获得社会支持的能量大小，必须承认社会支持对于个体产生的积极影响是普遍存在的，换言之，社会支持不会与其他减轻负担因素之间产生重合。当返乡青年创业过程中，压力、社会支持、主观幸福感之间存在显著关联性，压力和主观幸福感具有负相关关系，压力和不同维度的社会支持负相关。笔者针对通辽市返乡创业青年展开深入调查和研究，在此基础上提出合理有效的策略与对策，以此显著提高个体主观幸福感，并有效缓解和淡化其消极反应。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

研究对象为通辽市返乡创业青年，采用随机抽样法，共发放问卷272份，有效问卷245份，有效回收率为90.07%，平均年龄38.5岁。所有被试者年龄为17～23岁（19.76±1.32）之间，其中男性113人（占46.12%），女性132人（占53.88%）；已婚人士82人（占33.47%），未婚人士163人（占66.53%）。初中文凭60人（占24.49%），高中文凭68人（占27.76%），小学文凭75人（占30.61%），大学文凭42人（占17.14%）；64人（26.12%）来自农村家庭，181人（73.88%）来自城镇家庭。

2.2 研究方法

（1）社会支持评定量表

本次研究量表由肖水源编制而成，总共有10个题项，分别针对主观支持、客观支持以及支持利用度展开。重测信度为0.92，各项目一致性为0.84～0.94。该量表信度方面，经过对α系数进行计算，从而对本次所使用量表的各维度进行内部一致性检验，被试者总体社会支持情况，结果显示问卷α系数为0.881，每个维度中的一致性普遍在0.4～0.6区间，由此说明本次调查选取的量表信度符合要求。从效度测量来看，笔者选取验证性因素分析模型和校级关联效度分析对量表结构展开分析和检验，选取调查目标在社会支持量表中的具体分值为校标，选取量表总得分和校标得分的系数作为标度指数。通过数据分析，本次调研范围内的返乡创业青年社会支持量表的校标效度指数为0.667，p<0.001，表明本次研究选取的量表信度较为理想。

（2）压力知觉量表

本次研究选用的量表由杨延忠修订而成，共含有14个项目，其克隆巴赫系数为0.78。综合分析量表信度，根據a系数计算为基础，检验调查量表中不同维度的内部一致性，最终系数为0.928，不同维度之间的一致性全部在0.7～0.95区间，从中说明本次研究选取的量表信度符合要求。从效度测量来看，笔者选取验证性因素分析模型和校级关联效度分析对量表结构展开分析和检验，选取调查目标在社会支持量表中的具体分值为校标，选取量表总得分和校标得分的系数作为标度指数。通过数据分析，本次调研范围内的返乡创业青年工作压力量表的校标效度指数为 0.667，p<0.001。

2.3 统计处理

本研究主要通过 SPSS19.0软件进行分析。

3 结果与分析

3.1 返乡创业青年压力、社会支持与主观幸福感情况

被试者的平均压力得分37.10±6.674分。经过测量得出主观支持平均分为18.14，比理论中值20低，客观支持平均分为9.87，比理论中值7.5高。相较于一般居民，返乡创业青年的心理健康、社会自信、心态平衡、知足充裕等方面的体验相对较低，不过人际关系、家庭氛围的体验感与普通居民并无显著差距。

3.2 压力、社会支持、主观幸福感的相关分析

皮尔逊分析结果指出，个体的主观幸福感和社会支持存在紧密关联性，且前者与后者各个因子存在正向关系；社会支持和主观幸福感的生活满意度维度、正性情绪存在正相关关系，和负性情绪存在负相关关系。

Spearman相关分析返乡创业青年主观幸福感与压力、社会支持各自得分之间的相关性结果显示，压力与主观幸福感有显著的负相关r=-0.497（P＜0.01），从社会支持维度各因子进行分析，支持利用度、主观支持、客观支持全部和主观幸福感存在正相关关系r=0.127，0.034，0.369（P＜ 0.01）；此外，这三个因子和压力存在负相关关系r=-0.23，-0.213，-0.457（P＜0.01）。

3.3 压力、社会支持与主观幸福感的回归分析

笔者选择多元回归分析法，设定主观幸福感为因变量，社会支持为自变量，并以此为基础展开全面分析。压力、主观支持、客观支持、支持利用度分别对主观幸福感的回归显著，t=-13.431，7.632，2.678，9.275，P＜0．01。压力分别对主观支持、客观支持、支持利用度的回归显著，t=-6.341，-4.326，-12.432，P＜0.01。压力能够有效预测和衡量社会支持与主观幸福感的任意维度，其与后两者存在负相关关系，主观支持、客观支持和支持利用度都对主观幸福感呈正相关关系，也就是说主观支持、客观支持和支持利用度可以正向预测主观幸福感（见表）。

3.4 变量间中介效应分析

笔者选择多元回归分析法，设置主观幸福感为因变量，社会支持为自变量，并以此为基础展开全面分析，根据分析结果说明，社会支持能够有效评估和预测返乡创业青年主观幸福感。同理发现社会支持（β=-0.41，p<0.01）显著复向预测主观幸福感。随后，将中介变量（压力）引入回归方程（主观幸福感为因变量，社会支持为自变量），结果发现社会支持（β=0.45，p<0.01）正向预测主观幸福感，压力（β=0.24，p<0.01）负向预测主观幸福感。

为了深入探究和分析社会支持、压力、主观幸福感的关联性，笔者引入Amos软件构建结构方程模式，以此对上述变量展开多维度、深层次的分析。结构方程中由压力潜变量、正性情绪、负性情绪和生活满意度拟合生成主观幸福感潜变量，同时包含社会支持这一显变量。结果表明（变量之间的关系及路径系数见表），结构方程拟合指数良好（χ2/df=1.57，RMSEA=0.03，SRMR=0.02，CFI=0.95），各个显变量在潜变量中的因素荷载较为显著，由此反映检测数据和结构方程具有理想的拟合效果。根据以上分析结果反映压力对于社会支持、主观幸福感产生至关重要的中介效应。

4 总结及建议

农村走出去的乡贤能人，见识过乡村外世界，经过市场洗礼，拥有开阔视野、先进技术和人脉资源，有浓浓的家乡情结，有回报乡梓的情怀，推动这些人才返乡创业，是实现乡村全面振兴的重要抓手。要持续优化和健全高素质人才返乡发展政策，重点针对退伍军人、行业优秀人才、返乡大学生等群体提供切实有效的政策支持。这部分群体对我国社会经济发展具有不可忽视的带动作用，尤其在乡村振兴大环境下，青年返乡创业受到社会各界广泛关注，这个群体已经逐渐发展成为社会经济稳步提升不可忽视的重要群体。加强社会保障体系建设，增进返乡创业青年的安全感有助于乡村振兴的发展。研究发现，在信任和认同基础上形成对内心环境和外部环境的主观安全认同，人们能更好地调动个体资源进而发挥自身的潜能，从而提升获得感和幸福感。根据本次研究表明，当社会支持力度不断提高，可以有效缓解压力，主观幸福体验往往也越高。为此，在社会生活实践中，要保障返乡创业青年的生活需要，在社会发展中体验获得感，感受组织的温暖和关怀，有利于个体缓解压力，领悟到来自社会各种资源的支持，进而提升个体幸福感将有利于切实保护广大返乡创业青年的利益，缩小城乡差距，促进社会的稳定，并最终有利于全面建设社会主义现代化国家目标的实现。

笔者认为，提高返鄉创业青年主观幸福感更应当围绕个体、组织、社会三个维度出发。在本次研究中笔者将研究视角瞄准返乡创业青年，以此为基础对地方政府和行政主管部门的政策制定和实施提供有价值的参考依据，在保持压力适中的情况下鼓励青年返乡，有效减轻环境压力对返乡青年造成的负面影响，进而从不同维度提升他们的主观幸福感。

4.1 创业环境治理

青年返乡创业就业是乡村振兴、人才振兴的底色和新动能，不仅要有国家层面的顶层战略设计，还要有乡村的底层策略行动。就其功能而言，基层政府既是本地返乡青年创业就业工作的关键推动者，又是青年创业就业规则的细化者，也是创业就业秩序的直接管理者，更是创业就业服务的主要提供者。当前农村基层政府策略行动较为积极，密集出台相关落实政策，着力构建上承国家政策方针、下接乡村实际情况的创业就业政策环境。自上而下扎实推进返乡青年创业就业工作，基层教育需要紧紧围绕政策宣传、政策落地、政策问题、政策稳定性以及政策发展等方面，重点突破，整体推进，全面优化青年返乡创业就业的政策行动。

4.2 合理控制压力

基于上文调研分析结果表明，压力和社会支持、主观幸福感存在明显的负相关关系，不过根据笔者查阅的相关文献和研究结论认为，压力对返乡青年来说并不一定都是弊端，适当合理的压力反而能充分调动个体的主观能动性，进而形成积极正向的思维拓展能力，增强创业青年解决问题的能力和抗压能力。面对各类问题或阻力，返乡青年能够合理整合资源与认知结构，科学理性管理并疏导压力，进而增强个人综合能力，提高个人抗压能力，客观理性预测并评估压力，在挫折与成长中不断进步。通过对返乡青年创业自身所接触到的压力进行调研，可以更加透彻地了解到他们的主要压力是从何而来，是如何产生以及如何对他们产生影响，更加有针对性地对青年返乡创业压力进行调解。根据相关数据表明，压力与社会支持之间存在紧密关联性，高质量的社会支持能够充分缓解并消散个体的消极反应，减轻个人压力，增强个体主观幸福感；而怎样构建科学合理的压力管理体系并为返乡青年提供支持，也是缓解和消除消极作用的关键措施，为个体的自我调节和自我优化奠定基础，为乡村振兴事业的发展提供源源不断的人力资源支持。

（作者单位：内蒙古师范大学民族学人类学学院）

通信作者：额斯尔门德