没什么大不了的

2000-02-16 12:39
新闻记者 2000年12期
关键词:主观性计票报纸

张 陌

关于今年的美国大选,美国媒体自摆“乌龙”,使得世界各国的媒体也跟着错进错出,旁人观之大有不齿之意。

平心而论,出错误终归让人不舒服,这也说明了美国媒体在物质主义的环境里确实存在着一些弊病。但我觉得,观照美国媒体还得具体问题具体分析,而且不能脱离美国的社会现实。“都是媒体惹的祸”这种标题性语言可能言过其实,同时失于简单、主观了。

新闻媒体的功能就是要传播新闻,新闻就是新近发生的事实。而事实是什么呢?事实中又包括多少主观性因素?这些问题恐怕很难有量化的答案。撇开“布什赢了”这种主观性标题不论,美国报纸还是基本上传达了关于美国大选中发生的事实。对于美国总统大选的计票程序,美国媒体有自己的计算方式,而且经过历史的积淀,证明这种计票方式还是比较有效的,误差率在可以允许的范围内。美国媒体之所以要采用自己的计票方式而非官方方式,无非是为了尽可能早地抢到新闻,这从新闻规律以及美国社会残酷的竞争现实而言,可以理解,何况美国媒体往往还要靠这些手段表明自己的独立性。

当然不能因为美国媒体的这种强烈的抢新闻欲望就将他们的错误一笔带过,但是我们还应看到美国媒体的灵活性:7日大选当天,美国报纸大多滚动出版,跟踪大选发展情况。错误发生后,各报迅速收回出错的版面,在短短的几小时里,不仅全部收回尚未售出的报纸,而且新版的报纸已经出现在报摊上。

许多国家根据美国媒体的报道冒然祝贺布什当选,当然是笑话,但这不能归罪于媒体,因为美国媒体并不对这些国家的政府负责。美国社会也并没有因媒体的错误而发生动荡,而是比较从容地消化了这些错误。对于美国大选以及相应的新闻报道,美国人基本上将之视为程序,而如果这些程序中发生了错误,只要不是结构性的,美国人还是比较宽容的。

他们自家人不急,我们生什么气?

猜你喜欢
主观性计票报纸
确实不容易
论色彩在影视动画艺术中的运用
浅析后印象派绘画色彩
非常魔典
花非“花”
旧报纸·巧存放
美国现在的选举投票方式比以往任何时候都脆弱