长征前期的非战斗减员

许多关于长征的著述在讲到中央红军湘江之战的损失时，基本上都表述为“中央红军与中央机关人员由长征出发时的8.6万人锐减到3万余人”。这样的表述给人的感觉是，中央红军这5万余人的损失，基本上是湘江之战造成的。

其实，在湘江战役之前，中央红军就有较大的减员。近年来经考证，在突破敌人的前三道封锁线时，中央红军已减员2.2万人，湘江之战红军损失3万余人。

减员分战斗伤亡减员和非战斗减员两种情况。中央红军经过前三道封锁线时，基本上是顺利的，战斗减员主要是湘江之战造成的。无须避讳的是，由于严酷的斗争环境，部分干部战士因对革命前途丧失信心而离开了红军队伍。

关于长征前期非战斗减员的情况，肖锋（时任红一军团第一师三团党总支书记）和陈伯钧（时任红五军团第十三师师长）当时的日记中都有不少记载。肖锋在1934年11月8日的日记中说：“战士报告，彭营长不见了……据分析是回家了。他和我关系还好，昨晚把三千元苏区票子给我，我还以为他是交党费的，没想到他要回家。怪我太不警惕，未能挽救他。”11月16日的日记：“一路5名新兵开了小差。机枪连扩红8名，掉队4名。”而陈伯钧日记中这样的记载也不少，如1934年10月20日的日记中说：“是夜因渡河组织仍不十分严密，秩序较乱，所以三十七团落伍仍然不少。这几天开小差的全师计33名，是一个极端严重的问题。”10月31日的日记说：“这几日逃跑现象最为严重，前后计三四十名。”11月5日的日记称：“近来落伍人员太多，有真正失去联络的，有借故掉队的，不一而足，对我之行军计划真是莫大障碍。”11月6日记载：“昨日各部逃亡现象极为严重，特别是第三十八团有两人竟拖枪投敌。”11月11日又载：“（第三十七团）一营代营长李发长政治动摇，有反革命企图，决定撤职逮捕，送保卫局。”

可见，在长征初期，一路开小差逃跑等非战斗减员占了一定的比例。对于这样的问题，有关长征史的著述很少提及，其实，这才是历史的真实。肖锋在其日记中写下了这样的感言：“搞革命真不容易，有的人吃不得苦，有的人一心牵挂父母妻儿，这些人就干不了革命。”

减员的同时，各部队也采取各种方式动员沿途工农群众参加红军。整个中央红军一路上扩红的数量不会太少，所以突破敌人的三道封锁线后，中央红军减员人数恐怕就不是学术界统计出来的2.2万人，或者说湘江战役时中央红军的总兵力恐怕要多于6.4万人。因为这两个数字都没有包括沿途扩红的人数。