试论赵均影宋钞本《古文苑》之文献价值

●孙 麒（上海师范大学 图书馆，上海 200234）

上海师范大学图书馆藏明赵均影宋钞本《古文苑》［1］（简称“藏本”，下同）九卷，纸色古黄，字大如钱，墨色如漆，覆写极精。卷首有张元济先生考证文字一通，卷末有何焯题识，曾经毛氏汲古阁、汪氏艺芸精舍、张元济先生等递藏，为海内外所罕见，2008年入选第一批《国家珍贵古籍名录》，列第02190号。本文拟从版本学及校勘学角度，对该本之文献价值略作考述。

一

《古文苑》是一部诗文总集，世传北宋孙洙（巨源）于佛寺经龛中得之，传为唐人所编，收录自东周至南朝齐永明间文章二百六十余篇，其所录诗文，皆史传不载，《文选》未取者，在保存汉魏六朝文学史料及校勘辑佚方面有重要学术价值。

《古文苑》有两个版本系统，一为九卷本系统，一为二十一卷本系统。南宋淳熙间，韩元吉（无咎）编次为九卷，刻之婺州。至绍定时，章樵为之训注，并重新增补刊误，厘为二十一卷。樵序称“或裒断简以足其文，或校别集，首尾残阙、义理不属者姑存旧编……复取汉魏间文史册之所遗，以补其数，凡若干篇，厘为二十卷”云云，又有杂赋十四首及颂三首，以其文多不全，别为一卷，附于书末。由于九卷本无注，加之“句读聱牙，字画奇古，未有音释”（按：见章樵序），流传绝少。自婺州本后，仅有明仿宋淳熙刊本（按：清沈德寿《抱经楼藏书志》［2］称有“明仿宋淳熙刊本，每叶二十行，行十八字”，未见实物）、清嘉庆间孙星衍仿宋刊本［3］（按：收入孙星衍辑《岱南阁丛书》，简称“岱南阁本”，下同）及覆刻本数种（按：范希曾《书目答问补正》［4］云“岱南阁本据宋淳熙本影刻，飞青阁覆岱南阁本，潮州郑氏龙溪精舍重刻岱南阁本，光绪间宜都杨守敬亦刻九卷本”），间有钞本传世。而章氏二十一卷本成书后，据《中国古籍善本书目》［5］所载，仅目前存世之明本就有成化本、弘治本、万历本等数种，清代《四库全书》、近代《四部丛刊》［6］《丛书集成初编》，乃至时下《中华再造善本》，所收录者皆为二十一卷本。

由于章序称二十一卷本“复取汉晋间文，史册之所遗，以补其数”，《四库总目》［7］认为其“则已非经龛之旧本矣”，岱南阁本顾广圻序亦称“淳熙间韩元吉记其末，云‘讹舛谬缺者，多不敢是正而补之’，盖传疑也，可谓慎矣。后此有章樵者为之注，改分廿一卷，移易篇第，增窜文句，夐非旧观”。学界对章樵训注之二十一卷本评价普遍不高，而多推重九卷本，故孙氏岱南阁本颇为学界所重。然宋刻九卷本原本流传绝少，今人难得一见。顾广圻序谓“然自前明以来，章本遍行，韩本殆绝”，所言不虚。今宋本九卷本《古文苑》仅赖数部钞本传世，内中尤以藏本为影钞且摹写最为精妙，笔画细腻，能依稀一睹宋版风貌，至为珍贵。

二

藏本钞者为明末吴县人赵均。均字灵均，其父宧光，字凡夫，为宋太宗赵炅第八子元俨之后，宋王室南渡，于吴郡太仓留有一脉，即晚明吴郡赵氏家族。宧光之父一生悠游，择吴郡寒山而葬。宧光终生不仕，携妻儿隐居寒山，以高士名冠吴中。宧光通六书之学，著书数万卷。其妻陆卿子以诗名，为明代“吴门两大家”之一。均承家学，能诗善画，所配文淑亦善诗。一门诗画酬和，有“吴门三秀”之誉。清光绪《苏州府志·赵宧光传》［8］称“（宧光） 子均，字灵均，有志节。从父传六书之学，又从燕山僧见林授大梵字并诸字母，移日分夜，父子自相讲习，遂得其精。”《四库全书总目》称“宧光六书之学，虽强作解事，所著《说文长笺》，颇为论者所非。而篆隶笔法，尚能讲解。故均承其家学，亦喜搜求金石。”

藏本一函四册，蓝绫封面，封面书签篆书“古文苑九卷”五字。目录及卷一为第一册，卷二至卷三为第二册，卷四至卷六为第三册，卷七至卷九为第四册。全书用特制黄纸抄成，纸色古雅，墨色鲜亮，书品完好。正文半页十行，行十八字。正文字大如钱，极为古朴，《铁琴铜剑楼藏书题跋集录》［9］“古文苑九卷影钞宋本”条中录孙岷自题识，称“赵凡夫藏宋刻《古文苑》一部，纸墨甚鲜，笔画端楷，深为宝重。灵均作双钩郭填法，临摹一本，友人叶林宗见而异之，较诸他刻殊不相同，因倩笔录成，藏之家塾。”笔者按，藏本钤有赵均多枚印记，应为赵均临摹之本，但非孙氏所称“双钩郭填法”，而系描红所成。

前有张元济先生手书跋文一通，并钤印三方：“重涉/浑水”（朱长）、“元济”（白长）、“戊戌党/锢孑遗”（朱长）。跋文全文如下：

是书宋淳熙初刻，为无注本。至绍定时，章樵为之训注，析为二十一卷，刊于嘉熙丙申。会淳祐重修，刊本乃存。二十年前余辑印《四部丛刊》，曾假诸铁琴铜剑楼瞿氏影印行世。瞿氏又有影写宋刻无注本，志称原刻本为赵凡夫旧藏，纸墨鲜明，字书端楷，其子灵均钩摹一本，叶林宗见而异之，录成一册。其后陆敕光又假诸林宗，命诸童子竭三日夜之力抄成，仅存其款式而已。是本钤有灵均名号印章，卷末并有手书宋讳半叶，盖即最初均摹之本。全书用朱笔校正，补缺订讹，备极矜慎。审其字迹与所录宋讳相类，疑即灵均所为。卷末有何义门跋，谓为毛斧季所赠。盖已由小宛堂而入于汲古阁矣。凡夫所藏宋刻，其后即不复见。今恐未必尚在人间，然则能窥见是书宋刻真面者，赖此而已，可不宝诸。甲申初春海盐张元济，时年七十又八。

跋文后为目录，次为正文，正文末为淳熙六年（1179年）韩元吉序文，序文如下：

世传孙巨源于佛寺经龛中得唐人所藏古文章一编，莫知谁氏录也，皆史传所不载，《文选》所未取，而间见于诸集及乐府，好事者因以《古文苑》目之。今次为九卷，可类观然。石鼓之诗，退之则以为孔子未见，不知所删者定何诗，且何自知其为宣王也。左氏载椒举之言，搜于岐阳，则成王尔。秦世诸刻，子长不尽著，抑亦有去取耶？汉初未有五言，而歌与乐章先有七言。苏李之作，果出于二子乎？以此编数首推之，意后代诗人命题以赋者，若韦孟尚四言，至郦炎乃五言也。夫文章远矣，唐虞之盛，赓歌始闻。魏晋以还，制作逾靡，学者思欲近古，于是其有考焉。惟讹舛谬缺者，多不敢是正而补之，盖传疑也。淳熙六年六月颖川韩元吉记。

序文后有手书宋讳半页，其右半行书云：

宋版讳字虽各本互有不同，然总不出此二十馀之字，录以留查。独《古文苑》及《林和靖集》讳者，又有“树”字，“眺”字，《唐文粹》亦讳“树”字。

其左半楷书录缺笔讳字二十馀，如下所示：

匡/胤/恒/祯、贞、徵、真、慎/曙/桓、完/构、购、覯/悙、敦/玄、瑗/镜、敬、惊/殷/弘/朗/勖/让/彀/树、竖/眺、窕

讳字旁钤有“赵/灵均”（白方），“赵均/私印”（白方），全书又朱笔订讹补阙，天头处亦时有批校，校语字迹、讳字字迹与正文皆极相似，恐如张元济先生所言，皆为赵均亲笔所书。

宋讳后有清康熙五十五年（1716年）何焯题识：

此书赵灵均以油纸影写宋本，毛丈斧季所赠，后人珍惜之。康熙丙申秋日焯记。

藏本书内除上述赵均印、张元济印外，还钤有“汪印/士钟”（白方，目录页），“毛/晋”（上下连珠朱方，正文首页），“汲古/阁”（朱方，正文首页），“海宁陈/琰友年/氏曾观”（朱方，卷一末），“甄胄/天水氏/世家”（朱方，书末），“莲华/庄”（白方，书前空白页），“松韵/斋藏”（朱方，书前空白页）等。从收藏印鉴及前张元济、何焯等题识可知，藏本曾经汲古阁、汪氏艺芸精舍、瞿氏铁琴铜剑楼收藏，民国间张元济先生自常熟瞿氏借得，后辗转入本馆收藏。是书屡经名家收藏题跋，流传有绪，尤显难得。

三

近人雷梦水《古书经眼录》［10］“《古文苑》九卷”条，曾述其经眼宋淳熙间韩元吉刊本，“只取首尾二册与兰陵孙氏重刊宋本（按：即“岱南阁本”） 略为校勘，则此本行格字数俱同，亦有互异者……目录第四页第十五行，萧记室‘琛’宋本作‘深’；第二十行，‘沈右率约’宋本无‘右’字。‘虞驾部炎’，宋本无‘炎’字。第五页第一行‘谢文学眺’，宋本无‘眺’字；第二行‘王中书融’，宋本无‘融’字；‘萧记室琛’，宋本无‘琛’字。第三行‘刘中书绘’，宋本无‘绘’字。第四行‘别王丞僧孺’，宋本无‘孺’字。第七行‘谢文学眺’，宋本无‘眺’字。第八行‘王中融书’，宋本无‘融’字。第九行‘沈右率约’，宋本‘率’作‘军’，并无‘约’字。第十四行‘和王中书刘中书绘’，宋本无‘绘’字。第七页第十一行‘南巡颂’，宋本下有‘王粲’二字；又第十二行‘太庙颂’下‘王粲’二字，宋本无之。第九页第十五行‘愽’宋本作‘博’。卷一第三页第十五行墨丁，宋本作‘相’。第九页第十一行丝宋本作丝‘钩’，宋本作‘钓’；第十九行‘钩’，宋本作‘钓’。第十页第七行‘钩’，宋本作‘钓’；又第八行‘钩’，宋本作‘钓’。第十一页第五行‘扬’，宋本作‘杨’，第十七页第三行‘旦且’，宋本作‘且旦’。卷八……第四页第十行‘休’，宋本作‘依’。卷九第九页，第二十行墨丁，宋本作‘成孝’二字。第十一页第五行‘杜’，宋本作‘社’。”

雷氏文中并述其所见宋本“其收藏之图章……‘楝亭曹氏藏书’，‘云间乔氏图书’，‘武陵顾氏晋之印’。‘华亭朱氏珍藏’……卷一末尾钤有……‘天禄琳琅旅谿后乐园得闲堂印’。卷九第一页首钤有‘顾从德印’，卷九末尾钤有‘元康’二字印。”从藏印可以断定，雷氏经眼之宋本，即天禄琳琅所藏之宋刊九卷本《古文苑》，《天禄琳琅书目后编》［11］称其“宋椠之精工者，阙笔字特谨严”。

由于宋刊九卷本《古文苑》今已难得一见，而雷氏校语亦详，笔者取藏本与岱南阁本及雷氏所列之异文一一核对，藏本与雷氏所述之宋本皆同，其摹写之精细高妙，由此可见一斑。

四

藏本还有一个显著特点，即全书经朱笔校正，补阙订讹，备极矜慎。这些朱笔校正文字，绝大部分以小字书于原文右侧，尽量保留原文原貌，极显校正之审慎。另有增删改补数种情况，举例说明如下：

第一，批校语，多见于天头处。如卷四首页《柏梁诗》下注“红字依《艺文》”；同卷第九页第十八行（任昉《别萧咨议》）“揆景巫衡阿”句，天头处批“《艺文》‘揆景衡无阿’”；卷五第二页第十九行（樊毅状） “谠又书”句天头处批“今本无‘又’字”；同卷第五页第二十行（扬雄《答刘歆书》）天头处批“今本失‘成帝’二字”；卷七第十四页第十六行（《北军中候箴》）“职多未陈”句，天头处批“今本‘未’作‘末’”，等等。

第二，朱笔径改原文。如卷一第三页第十六行与二十行（《秦二世峄山刻石文》） 之“峄”字，改作“绎”；卷四第一页（《柏梁诗》） 两处“群国”均改作“郡国”；卷五第十六页（郦炎《对事》） 第六行“柏谭”改作“桓谭”，且“桓”字缺末笔；卷八第七页第十一行（《汉樊毅修西岳庙记》）“窥”字改作“宠”字；卷九第三页第十七行（卫凯《西岳华山亭碑》）“戊子”改作“戊午”，等等。

第三，朱笔填补空缺。如卷二第七页第四行（《蜀都赋》）“澹”下原空，补“漫”字；卷四第五页第九行（《杂诗二首》）“与”下原空，补“世”字；卷五第七页第八行（郦炎《遗令书四首》）“有”上原空，补“神而”二字；卷八第五页第十九行（蔡邕《九惟文》）“自”下原空，补“任”字；卷九第十二页第十一行（魏文帝《曹苍舒诔》）“懿”上原空，补“弟”字，第十二行“欤”下原空二字，补“公子”二字，等等。

第四，朱笔删空缺。如卷四第七页第十四行（《游仙诗》）“乱”上原空一字，第十六行“霜”上原空一字，朱笔俱删；同卷第八页第十六行（《奉和南海王殿下咏秋胡妻》其二）“思如萱草”上原空一字，朱笔删，“思”下补“如”字；卷九第十二页第十六行（魏文帝《曹苍舒诔》）“不遂”下原空二字，朱笔俱删。

第五，增补文字，除数处补入大段文字外，馀皆补入一字或数字。如卷二第六页（《蜀都赋》）末两行原空缺，皆朱笔补录；又如卷六第十二页（李尤《孟津铭》） 影钞正文至“乃往克殷”即止，朱笔补录“大汉承绪，怀附遐邻；邦事来济，各贡厥珍”十六字，核《艺文类聚》卷九“津”类引李尤《孟津铭》，正文至“乃往克殷”止，而《艺文类聚》卷八“河水”类引李尤《河铭》，正文除同《孟津铭》外，“乃往克殷”下还有如前十六字，则是书之批校者当据《艺文类聚》卷八“河水”类补录。

这些朱笔校补文字，或称“今本”，或称“《艺文》”，当据通行本《古文苑》及《艺文类聚》诸书校勘所得。张元济先生跋文称“审其字迹与所录宋讳相类，疑即灵均所为”，应为是。

综上所述，明赵均影宋钞本《古文苑》九卷，不仅底本精善难得，摹写精妙，批校谨严，且屡经名家题识，兼及学术与艺术双重价值，学界应给予相应关注。

［1］古文苑［M］．明赵均影宋钞本．上海师范大学图书馆藏.

［2］（清） 沈德寿．抱经楼藏书志［Z］//清人书目题跋丛刊（五）．北京：中华书局，1995.

［3］古文苑［Z］//岱南阁丛书．上海：博古斋影印兰陵孙氏刻本，1924.

［4］范希曾．书目答问补正［Z］．北京：中华书局，1963.

［5］中国古籍善本书目［Z］．上海：上海古籍出版社，1994.

［6］古文苑［M］//四部丛刊初编．上海：商务印书馆，1919.

［7］（清） 纪昀，等．四库全书总目［Z］．北京：中华书局，2003.

［8］苏州府志［Z］//《中国地方志集成》（江苏府县志辑9）南京：江苏古籍出版社据清光绪八年（1882年）江苏书局刻本影印.

［9］瞿良士．铁琴铜剑楼藏书题跋集录［Z］．上海：上海古籍出版社，2005.

［10］雷梦水．古书经眼录［Z］．济南：齐鲁书社，1984.

［11］（清）彭元端，等．天禄琳琅书目后编［Z］//清人书目题跋丛刊（十）．北京：中华书局，1995.