论人在科技体育面前的主体缺失

王利生 闫建华

论人在科技体育面前的主体缺失

王利生 闫建华

高科技的运动器材和装备的日新月异，使得运动成绩的提高对科学技术的依赖性越来越强烈和迫切，也使得体育竞赛成了名副其实的科技角逐。这种现象的出现已经导致竞技运动的严重异化，导致“公平竞争”的奥林匹克精神受到严峻的挑战，导致人作为运动的主体在竞技体育面前严重缺失。

科学技术；竞技体育；主体缺失

在竞技体育运动中，人们对于胜利的渴望似乎正在成为人类运动的唯一目的，围绕这个目标，人类不惜使用任何技术手段来争取胜利。例如改进运动器材和设备，使其性能更加优越；使用各种各样的药物和滋补品，来提高人体本身的生理能力，从而为人类自身取得胜利奠定基础。

2008年奥运会上英国自行车队以7金3银2铜的成绩登上场地自行车金牌榜榜首，其高科技装备功不可没。英国队四年前在雅典还只是获得两金一银一铜，而2008年3月的场地世锦赛就夺得9金，又在8月的奥运会上一举拿下10枚金牌中的7枚。这与他们使用先进设备和巨大的投入是分不开的，身穿“人皮战袍”的特殊赛服在奥运会赛前一直是英国队的“国家秘密”，只有英国自行车研发中心主任、前世界冠军博德曼和他的团队知道这种服装的原料和设计方案。据说，这种能“呼吸”的“人皮战袍”可以最大限度地减少选手在骑行中的空气阻力，是目前世界上最先进的自行车比赛服装。英国选手的比赛用车更是新一代的产品，每辆价值高达1万英镑，整车由250多个零部件组成，精密程度完全可以同实验室的科学仪器媲美，许多部件的生产运用了先进的航空航天技术[1]。从2000年奥运会“鲨鱼皮”泳衣的出现到2008年奥运会，大部分游泳选手都已经穿上了这种造价昂贵的“提速”泳衣，菲尔普斯获得2008年奥运游泳项目八枚金牌并打破七项纪录时也不例外。一位美国游泳队的内部人士就曾经说过：“虽然提速泳衣看起来很管用，但是，它也带来了不平等，这让科技先进的国家占了很大的便宜。”有人甚至将提速泳衣贬低到“技术兴奋剂”的地位[2]。这些其实已经远离了奥林匹克最初的精神追求，使奥林匹克运动及竞技体育的发展逐渐出现“异化”，使作为体育运动主体的人在高科技面前逐渐缺失了自我。下面就奥林匹克运动与竞技体育的关系以及人在科技体育面前主体地位的缺失加以分析。

一 奥林匹克运动与竞技体育

体育的概念有广义和狭义之分，广义的体育是指以身体练习为基本手段，以增强体质，促进人的全面发展，丰富社会文化生活和促进精神文明为目的的一种有意识、有组织的社会活动。而狭义的体育则是指通过身体活动，增强体质，传授锻炼身体的知识、技能、技术，培养道德和意志品质的有目的有计划的教育过程。其中，广义体育由三部分组成，即狭义的体育、竞技运动、身体锻炼和身体娱乐[3]。

无论是广义的体育，还是狭义的体育，身体活动是最基本的内容，促进人的身体健康则是最基本的目的和功能。在《奥林匹克宪章》中也明确地规定了奥林匹克运动的宗旨是“通过没有任何歧视、具有奥林匹克精神——以友谊、团结和公平精神相互了解的活动来教育青年，从而为建立一个和平的更美好的世界做出贡献”。所以从这一点可以看出，奥林匹克运动首先是一种教育活动，其次才是追求“更快、更高、更强”的竞技比赛。奥林匹克构想利用美好的理想，如友谊、团结、公平竞争以及和平的精神来教育全世界的青年，促使他们树立崇高的理想，并将自身的精神在世界范围内传播，从而为推动世界和平的发展做出贡献。所以，奥林匹克本身就是教育过程；其次，奥林匹克运动是以体育活动为平台展开的，并通过竞技比赛的开展实现其教育的本体目标。参加奥运会是所有从事竞技体育的运动员一生的追求，人们把奥运会看作是竞技体育最神圣的殿堂；第三，奥林匹克运动自身是体育、教育和文化三种人类活动的结合体；第四，奥林匹克运动是借助竞技运动开展自身的活动[4]。从这个层面来理解，奥林匹克运动和竞技体育并不能完全等同，竞技体育只是奥林匹克运动的一部分而不是全部。虽然如此，我们仍然应该按照奥林匹克精神来指导竞技体育的价值取向。

当我们对奥林匹克精神有了深刻地理解以后我们发现现代竞技体育在某些方面已经违背了奥林匹克运动的精神内涵，出现了严重的异化。这不仅体现在兴奋剂的滥用上，还反映在科技在个体运动员身上的运用。高科技在个体运动员身上的运用不仅造就了众多体育明星，也给商家带来了丰厚的利润，但却使这项运动越来越走向不公平竞争的边缘，使科技欠发达国家参加竞技运动甚或是奥运会成了科技强国的陪衬。这将严重挫伤科技欠发达国家对体育甚至奥林匹克运动的热情，阻碍着这项古老运动的健康发展。

二 人与科技体育

科技在体育方面的运用主要反映在两个方面，其一是在体育场地设施和配套服务方面，其二是对运动员个体。对于科技在体育场地设施方面的科技投入我们是赞成的，它为体育运动的健康发展做着不可磨灭的贡献。

2008年北京奥运会开幕式的精彩表演受到了来自世界各国的广泛赞誉，其中高科技的推波助澜，北京理工大学的焰火和点火实验研究室以及“数字表演与仿真技术”研发团队功不可没。在本次奥运会的其他方面也尽现“科技奥运”的风采，从工作人员及志愿者使用的手机、高清晰转播车、完美的火炬设计到体育场馆送风设计，都是科技支持体育发展的很好例证。高科技的运用为奥运会的成功举办奠定了基础，也是运动员创造优秀成绩的有力保障。在这方面真正体现了奥林匹克精神与科技的融合，使奥运成为传播科学知识、提高公众科学素质、提升自主创新能力、促进产业发展并惠及社会的平台，实现了“科技助奥运、奥运促发展”的目的[5]。因为这方面的科技运用是面向所有参赛运动员，是为整个奥运会和所有运动员服务，而不是仅仅有利了哪个国家或某位运动员。这才真正体现了科技奥运、公平奥运的精神，是值得赞扬和肯定的。

在体育领域，科技的应用不仅仅是体育场馆、设施、服务等方面，更多的是运动员个体装备和滋补药品使用。在奥林匹克运动中，对于胜利的渴望一直是所有参赛者努力追究的目标，而现在，这种追求似乎正在成为人类运动的唯一目的。围绕这个目标，人们不仅在训练方面给予大量的科技支持，使训练更符合人类生理发展的需求，最大限度地挖掘人体的运动潜能，更不惜动用任何高科技手段改进运动器材和设备，使其性能更加优越，为争取胜利创造最大的可能性。这就不可避免地使运动成绩的取得屈从于技术的权威，依据技术的命令行动，结果是人类主体交往的旨趣受到了伤害。例如2008年北京奥运会前已有赞助商的“日本蛙王”北岛康介便坚持要穿提速泳衣，在他的一再力挺下，日本泳协也开始更弦易张，允许运动员自由选择游泳服装。以后也许出现更为有效的做法，在基因技术的帮助下，运动员通过改变自身的组织细胞来激发潜能，使人类运动能力极限的突破成为易如反掌的事情。也正是因为现代技术成为决定胜负的关键，所以世界体育强国首先必须是科技强国，都在力争运用最新科技手段来挖掘人体潜能，这就必然造成世界范围内人们对现代技术在竞技体育中的运用的过渡依赖和更加狂热的追求，从而导致体育技术化，现代奥林匹克运动技术化。

在竞技体育领域，人们一般认为体育乃是人以自身为客体的活动方式，所以，从事体育活动的人具有两重性，人既是主体，又是客体，是人体以其自身作为客体的实践[6]，是人性体育。但现代奥林匹克运动中，人已经不再是决定比赛结果的绝对因素了，科技因素正在逐渐地成为比赛的主角。人不再是唯一的主体，人主体地位的唯一性越来越多地被科技所破坏，成为人和科技的复合体，使科技手段具有了主体地位，“人被沦为创造成绩的工具，活跃在未来竞技场上的将不再是人，只是一些没有主体意义的符号或工具而已”[7]，人在竞技体育运动中的主体地位缺失了。这种情况在现在的竞技体育领域是相当普遍的，甚至在田径项目中通过鞋子的改进弥补运动员动作上的不足。人们已经基本放弃了自己相对于科技的独立主体地位，使自己服从现实或想象的科学技术，科技成为运动过程的决定因素。运动员也完全成为了计算机或者数据所规范的对象，从而由一个具有丰富感觉的人物化为技术工具的结果，物化为技术改造之物[8]。

三 主体缺失的原因分析

人在科技体育面前主体缺失的原因是多方面的，但纵观其发展过程和内在动因主要反映两个方面，即利益(包括运动员个人利益和商业机构的利益)的驱使和政治的渗透。

1.利益的驱使。

造成体育参与主体的人在科技体育面前缺失自我的根本原因在于利益的驱动。竞争后的利益重新分配，决定了竞技体育必然具备功利性质。竞技体育的利益往往是高额的，利益分配的过程是迅捷的，分配的差距是明显的，但又是合法的，这就使得一部分参与者不惜投入重金来追求各自利益的最大化。

(1)运动员个人利益的追求。

运动员个人利益的追求包括经济利益追求、社会地位和政治前途的追求。竞技场上的运动员也是“成王败寇，成功者被捧为社会贵族，不成功者成为社会弃儿”[9]。竞技体育的参与主体——职业运动员往往把职业体育运动作为一种谋生的手段，在有些国家可能还是提高自身生活质量最有效和快捷的途径，竞技体育高额的奖金和商业价值的开发恰恰能够满足运动员的现实需求。为了实现这种目标的早日到来，运动员对于科学技术的追求远大于自身体育能力的提高，对提高成绩的手段已无所顾忌。人们的价值观和价值取向发生了变化，对于体育背后的价值关注和体育对自身的作用形成了鲜明的对比。

(2)商业利益的追求。

商业的介入不仅救活了奥运会，使其成为赚钱的活动，更为商业机构带来了巨额的经济回报。科技在体育领域的开发和运用在实现运动员梦想的同时也为投资者提供了无限商机，对优秀运动员商业赞助的逐年升温莫不是此类利益狂热追求的结果。

2.政治的渗透。

现代竞技运动已成为一个国家、民族的政治、经济、文化和科学技术等综合实力的象征，在一定意义上改变着世界各国的政治关系。为了显示这种国力的强大，各国都不惜重金投入体育科技的开发和应用。这也使得运动员承载着过多的社会压力和政治责任，成为国家政治责任的实现工具。于是“无论统治者还是个人都表现出极高的体育热情，各种的体育比赛在世界各地此起彼伏，比赛场成了国家利益、民族精神、‘功利主义’的竞技场”[10]。

四 结论与建议

人们对奥林匹克精神的理解从理论上一直没有改变，并且一直强调奥林匹克的价值是促进和平，促进人的和谐发展，促进友谊、团结和公平竞争的实现，同时也在积极地与有悖于奥林匹克精神的行为进行斗争。但另一方面，在行动上又急功近利地追求各种运动成绩，并不惜重金甚或损害健康地借助技术、药物来实现自己的不断胜利。这种执着的追究最终导致了现代奥林匹克运动的异化。人们在行动上并没有和理论上对奥林匹克价值的认识保持一致。为了实践奥林匹克精神，尽可能地消除这种异化，使人真正成为运动的主体，我们应该尽到我们的努力。

首先，我们必须回归体育的人性化特性。体育说到底是一种彻底的人性化的事业，竞技体育的价值主体也是人，只有促进人的健康发展，竞技体育乃至奥林匹克运动才能摆脱技术异化的怪圈。其次，我们应该改变科学技术在奥林匹克运动领域中的作用，把科学的运用限制在对体育场设施建设及服务、运动员的体能及技、战术训练方面，正确把握科技对于竞技体育的价值取向，使其真正成为人类体育运动的得力辅助工具。正如北京“科技奥运”，使科学技术在场馆建设、比赛使用的器材设备、通讯服务等方面为本届奥运会的成功举办保驾护航。第三，通过奥委会和各单项联合会的章程规定技术应用的限度，即通过规则最大限度地减少因科技导致的不公平现象。譬如对运动员使用的服装、器材做统一的技术标准或比赛时只允许使用大会提供的器材。第四，增加对经济、科技欠发达国家提供体育方面的理论和训练援助，使这些国家更好地融入到国际体育大家庭中来，真正实践奥林匹克精神。

[1]http://www.beijing2008.cn/news/sports/headlines/cyclingtrack/n214564272.shtml

[2]http://tech.china.com/zh_cn/science/living/167308/20080811/15019337_1.html

[3]曹湘君等.体育概论[M].北京：人民体育出版社，2003：18.

[4]董传升.科技奥运的困境与消解[M].沈阳：东北大学出版社，2004：19-20.

[5]黄威，李亚红.科技奥运--北京怎么体现--访北京市科学技术委员会主任马林[J].北京纪事，2007(1).

[6]黄会敏编译：顾拜旦的奥林匹克思想――奥林匹克主义的历史和现在[J].体育文史.1998(3).

[7]赖勇泉.竞技运动异化问题的研究[J].广州体育学院学报.2001(1).

[8]董传升.科技奥运的困境与消解[M].沈阳：东北大学出版社，2004：139.

[9]卢元镇.竞技体育的强化、异化与软化[J].体育文化导刊.2001(4).

[10]田融和.体育的工具性异化与人性化复归[J].体育学刊，2005(4).

ClassNo.:G811.219DocumentMark:A

(责任编辑：张景凯 郑英玲)

OnDeletionMutagenesisofSubjectUndertheDevelopmentofSportsScience&Technology

Wang Lisheng Yan Jianhua

With the rapid advancement of high-tech, sports apparatus and equipments has made the sports performance more dependent on the application of science and technology in the sports industry ,and made sports competition a real competition in science and technology. And this also made the competitive sports alienation . Besides, it bring a severe challenge to the Olympic spirit of fair play and reduces the role of human as the subject in competitive sports.

science &technology; competitive sports; subject deficiency

王利生，硕士，助教，郑州大学西亚斯国际学院体育系，河南·濮阳。研究方向：体育教学与训练。邮政编码：457001

闫建华，硕士，中教一级，濮阳市油田第三高级中学，河南·濮阳。研究方向：体育教学与训练。邮政编码：457001

1672-6758(2011)01-0148-3

G811.219

A