7种除草剂对红麻田杂草的防除效果和安全性

陈常理， 金关荣， 骆霞虹， 朱关林， 刘东华

(浙江省农业科学院萧山棉麻研究所,浙江萧山 311202)



7种除草剂对红麻田杂草的防除效果和安全性

陈常理， 金关荣， 骆霞虹， 朱关林， 刘东华

(浙江省农业科学院萧山棉麻研究所,浙江萧山 311202)

通过对7种不同除草剂防除红麻福红991田杂草的筛选试验，结果表明，敌草胺、乙草胺、精异丙草胺等7种除草剂对红麻田杂草株防效和鲜重防效差异均不显著，对杂草株防效达到78%～98%，对杂草鲜重防效达到77%～98%。48%氟乐灵EC对福红991的安全性最好，福红991植株鲜重达到3.35 kg/m2。

红麻； 杂草； 除草剂； 防效

红麻(HibiscuscannabinusL.)是锦葵科木槿属的一年生韧皮纤维作物，又称洋麻、槿麻，具有生长速度快、抗逆性强、适应性广等特性，我国红麻纤维单产位居世界首位[1],具有很高的经济价值[2]。红麻对除草剂特别敏感，不同种类的除草剂对红麻的出苗率、苗的成活率及产量等都有显著影响，用药不当，容易发生药害。目前，市面上几乎没有专门用于红麻田防除杂草的除草剂[3]。基于此，笔者选用市面上7个除草剂品种对福红991田进行杂草防除效果和作物安全性的评价及筛选试验，以便选出适宜在红麻田施用的除草剂，为红麻田防除杂草提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验药剂

供试除草剂有20%敌草胺(江苏快达农化股份有限公司生产)、90%乙草胺EC(美国孟山都公司生产)、 96%精异丙草胺EC(先正达作物保护有限公司生产)、60%丁草胺EC(杭州庆丰农化有限公司生产)、24%乙氧氟草醚EC(美国陶氏益农公司生产)、48%氟乐灵EC(沧州志诚化工有限公司生产)、33%二甲戊灵EC(巴斯夫欧洲公司生产)。

1.2 试验材料

供试作物为红麻，品种为福红991。

1.3 试验地概况

试验在浙江省杭州市萧山区塘湾村锦科花卉园艺场进行。平原地势，海拔400～600 m，亚热带北缘的季风气候区，年平均降水量为1363 mm，年平均气温为16.1 ℃，常年无霜期224 d，年均日照时数为2 071.8 h。供试土壤为沙壤土，肥力中等，墒情足。前茬作物为黄麻。红麻于5月21日采用露地播种。试验地杂草主要有马齿苋(PortulacaoleraceaL.)、铁苋菜(AcalyphaaustralisL.)、皱叶酸模(RumexcrispusL.)、稻搓菜(LapsanaapogonoidesMaxim)、水花生[Alternantheraphiloxeroides(Mart.) Griseb. ]、小飞蓬[Conyzacanadensis(L.) Cronq]、早熟禾(PoaannuaL.)、马唐[Digitariasanguinalis(Linn.) Scop. ] 、狗尾草[Setariaviridis(L.) Beauv.]等。红麻生育前期田间优势杂草为马齿苋、铁苋菜和皱叶酸模,红麻生育中后期田间优势杂草为早熟禾、马唐和马齿苋。

1.4 试验设计和安排

根据试验药剂登记用量，选择中等推荐用量进行田间药效试验，设空白对照(CK)。小区面积6.67 m2，3 次重复，随机区组排列。

1.5 试验期间天气

播种后3 h有雨，之后的1周内为阴天、多云和晴天。

1.6 田间调查

药后10 d调查对福红991的安全性。药后20 d和47 d分别进行田间主要杂草株数和鲜重及福红991株高的调查。每小区距离一端0.5 m处调查1点,每点调查面积为1.5 m2。后期随机取10株调查福红991的株高、茎粗和鲜皮重。分别计算主要杂草株防效和鲜重防效，以及福红991株高、茎粗及小区鲜皮重的平均值。

1.7 试验数据处理

各处理试验数据应用excel和sas软件进行数据统计。

2 结果与分析

2.1 杂草防除效果

从表1可见，在施药后20 d和47 d，7个药剂对红麻田杂草株防效和鲜重防效差异均不显著，杂草株防效达78%～98%，杂草鲜重防效达77%～98%。

表1 7种除草剂对主要杂草的防效

注:同列数据后不同小写字母表示在0.05水平有差异;不同大写字母表示在0.01水平有差异。

2.2 除草剂对福红991的安全性

播种10 d后，7种药剂对福红991的生长发育(株高、叶龄、叶病斑、死亡率、根系和生长态势)有影响，且和不施药对照相比差异显著。但48%氟乐灵EC 1 875 mL/hm2、33%二甲戊灵EC 2 250 mL/hm2、60%丁草胺EC 1 650 mL/hm2处理与对照相比，对福红991株高有差异，对其他指标都没有差异，安全性良好。

96%精异丙草胺EC、24%乙氧氟草醚EC、90%乙草胺EC和20%敌草胺EC处理对福红991的农艺性状都有显著或极显著的影响，故不适宜在红麻田施用(表2)。

表2 不同除草剂处理后10 d对福红991苗的安全性

注:同列数据后不同小写字母表示在0.05水平有差异;不同大写字母表示在0.01水平有差异。

2.3 安全性

7个除草剂处理的福红991茎粗、植株鲜重和不施药对照相比差异均不显著(表3)。60%丁草胺EC 1 650 mL/hm2、48%氟乐灵EC 1 875 mL/hm2和33%二甲戊灵EC 2 250 mL/hm2处理的福红991株高和不施药对照相比差异不显著，表明这三种除草剂对红麻的安全性良好。其中48%氟乐灵EC对福红991的安全性最好，该处理的福红991植株鲜重达到22.34 kg/小区(表3)。

表3 不同除草剂对福红991株高、茎粗及产量的影响

注:同列数据后不同小写字母表示在0.05水平有差异;不同大写字母表示在0.01水平有差异。

3 小结

试验结果表明，不同除草剂对红麻田杂草株防效、鲜重防效差异均不显著，7个除草剂中48%氟乐灵EC 1 875 mL/hm2对福红991的安全性最佳，小区植株鲜重达到22.34 kg。其次是33%二甲戊灵EC 2 250 mL/hm2和60%丁草胺EC 1 650 mL/hm2。96%精异丙草胺EC 750 mL/hm2处理的福红991田杂草株防效和鲜重防效分别为97.69%和98.24%，但苗期时叶片病斑较多，后期的株高、茎粗和小区鲜重都较小，对福红991后期的生长明显有抑制作用。24%乙氧氟草醚EC 600 mL/hm2处理的福红911幼苗死亡率和叶片病斑率最高，不宜使用。

48%氟乐灵EC 1 875 mL/hm2对杂草株防效为95.35%，而王时豪等研究的结果为78.6%，这有可能是使用浓度不同所致，本试验使用浓度为1 875 mL/hm2，而王时豪使用的是1 350 mL/hm2[4]。周家源等研究的在油菜田使用33%二甲戊灵EC对杂草的株防效为68%～90.3%[5]，而本试验的株防效为93.04%，这跟不同地域、不同作物和不同施用浓度有关。

48%氟乐灵EC 1 875 mL/hm2处理过的福红991的株高比对照高，存在着极显著差异，其中的原因有待于进一步研究。

[1]祁健民，李维明，吴为人，等. 红麻种质资源创新的理论与实践[J]. 中国麻作，1999，21(1)：43-44.

[2]阮奇城，祁健民，张广庆，等. 红麻籽油的理化性质及碱炼工艺研究[J]. 中国油脂，2010，35(1)：11-14.

[3]陈树文，苏少范. 农田杂草识别与防除新技术[M]. 北京：中国农业出版社，2007.

[4]王时豪,高必达. 红麻田间除草剂筛选试验[J]. 现代农业科技,2010(20):183-183.

[5]周家源，王 俊，孙继成,等. 施田补对棉花田次生油菜封闭效果初探[J]. 湖北植保,2005(5):24-26.

钱玉平，徐优良，蔡宏芹，等. 苄嘧·丙草胺等防除旱直播稻田杂草的效果[J]. 杂草科学，2011，29(2)：72-74.

Weed Control Efficiency and Crop Safety of Seven Herbicides Applying in Kenaf (HibiscuscannabinusL.) Field

CHEN Chang-li, JIN Guan-rong, LUO Xia-hong, ZHU Guan-lin, LIU Dong-hua

(Institute of cotton and flax of Xiaoshan of Academy of Agricultural Science, Xiaoshan 311202, Zhejiang Province,China.)

Experiments have been conducted to determine the control effects of seven herbicides on weed and the crops safety in kenaf(HibiscuscannabinusL.) field. The results showed that the effects of weed plants control and weed plant fresh weight control did not show any significant differences among the seven herbicides including novaluron,acetochol,s-propisochlor and so on. The control effects could reach to 78%～98% for the weed plants and 77%～98% for the weed plant fresh weight. The best crop safety could be obtained by the treatment of 48% Trifluralin EC, under which the plant fresh weight of kenaf variety Fuhong991 could reach to 3.35 kg/m2.

kenaf(HibiscuscannabinusL.); weeds; herbicides; control effect

2011-03-15

国家麻类产业技术体系建设专项(编号：nycytx-19-S10)。

陈常理(1975—)，男，海南东方人，硕士研究生，助理研究员，从事棉麻、花卉植保和栽培研究工作。Tel：(0571)83212628; E-mail：chenchangli66@163.com。

金关荣。E-mail:jingr0@163.com。

S451

A

1003-935X(2011)02-0069-03