“阳光体育运动”背景下湖北省汉族大学生体质健康现状的调查研究

陈玉群(湖北师范学院 体育学院，湖北 黄石 435002)

随着经济持续发展，生活水平不断提高，我国学生体质健康有了较大的提高，与此同时，肺活量、耐力等身体机能和素质持续下降；肥胖比例增多和视力下降居高不下[1]；逐年降低学生体质锻炼标准[2]亦是不争事实。教育部、国家体育总局与共青团中央于2007年3月发布《关于开展全国亿万学生阳光体育运动的通知》，号召“每天锻炼一小时，健康工作五十年，幸福生活一辈子”，以切实提高学生体质健康水平。大学是学校体育教育的终点站，为了解在“阳光体育运动”制度下汉族大学生体质水平是否有所改善，故选取19～22岁汉族大学生为研究对象，统计大学生身体形态、机能与素质的现状，比较大学生身体机能和素质的城乡差异和性别差异，进而评价开展“阳光体育运动”的成效，便于高校体育部门根据大学生体质现状进行针对性教学，最终为培养大学生“健康第一、终身体育、快乐体育”意识、改善大学生身心健康、真正落实“阳光体育运动”宗旨服务。

1 研究对象和方法

从2011年湖北省体质健康测试中心数据库中，抽取19～22岁年龄段的汉族大学生1646人为被试，其中男生832人，女生814人，具体人数分布如表1所示。运用频数统计、t检验等数理统计法进行分析。

表1 湖北省19～22岁汉族大学生人数分布一览表

2 结果与分析

2.1 湖北省19～22岁汉族大学生身体形态的现状与分析

身高标准体重反映成人体重与身高的关系，且是判断人体身体形态的一项重要指标。依据《国家学生体质健康标准》(以下简称《标准》)划分为营养不良、较低体重、正常、超重、肥胖五个级别。

表2 湖北省19～22岁汉族男大学生身高标准体重的频数分布一览表

表3 湖北省19～22岁汉族女大学生身高标准体重的频数分布一览表

采用频数统计法得表2、表3，结果显示，湖北省19～22岁汉族男女大学生正常体重组的比例均较低，分别仅占38.5%、37.5%；较低体重现象严重，男女生比例高达36.8%、51.1%，究其原因可能是19～22岁年龄段的大学生大部分在学校食宿，大锅饭质量不能得到保障，另外随着经济的迅速增长，物价亦是水涨船高，大学生目前只是消费者，囊中羞涩导致他们没有能力保证合理的营养供给，而19～22岁正是青春年少时期新陈代谢快，能量消耗快，长期营养供给不足就导致较低体重现象。此外，纵向比较发现，随年龄增长，男生营养不良、较低体重的比例逐年下降，正常体重比例逐年上升；女生与此相反，随年龄增长，营养不良、较低体重的比例逐年上升，正常体重比例逐年下降，这说明随着阳光体育运动的开展和卫生知识的普及宣传，男生投入较多的时间参加体育锻炼，注重生活方式和饮食结构的调整，有效改善身体形态，女生可能是片面追求骨感美，盲目减肥，致使随年龄增长较低体重现象反而逐年增长。

2.2 湖北省19～22岁汉族大学生身体机能和身体素质的现状与分析

肺活量是指在不限时间的情况下，一次最大吸气后再尽最大力量所呼出的气体量，其大小与身高、体重、胸围关系密切。因此，《标准》采用复合指标——肺活量体重指数(肺活量与体重比值)予以评价，作为一种简易可行的指标可间接地反映人体的最大摄氧量水平和心肺功能。立定跳远主要测量下肢肌肉的爆发力，是反映无氧代谢能力的有效指标。坐位体前屈测试人体在静止状态下的躯干、腰、髋等关节可能达到的活动幅度，主要反映这些部位的关节、韧带、肌肉的伸展性和弹性及身体柔韧素质的发展水平。

表4 湖北省19～22岁汉族大学生身体机能与身体素质的现状一览表

采用描述性统计得表4，对照《标准》发现，男女生的肺活量体重指数均处于良好水平，但立定跳远仅处于及格水平，这说明湖北省19～22岁汉族大学生的下肢力量较弱，这提示我们在今后的体育教学中应调整教学内容、加强力量练习的教学环节。此外，男生坐位体前屈处于及格水平，但女生处于良好水平。

2.3 湖北省19～22岁汉族大学生身体机能与身体素质的城乡差异比较

运用t检验得表5，结果表明，乡村男生的肺活量体重指数、立定跳远、坐位体前屈均显著优于城市男生(P<0.05)，这可能与他们生长环境、教育环境有关，说明乡村男生经常活动保障身体机能和身体素质处于较好水平；乡村女生坐位体前屈显著高于城市女生(P<0.05)，肺活量体重指数、立定跳远城乡女生无显著性差异。

表5 湖北省19～22岁汉族大学生身体机能、身体素质的城乡差异比较

2.4 湖北省19～22岁汉族大学生身体机能和身体素质的性别差异比较

表6 湖北省19～22岁汉族大学生身体机能和身体素质的性别差异

运用t检验得表6，结果表明，男生肺活量体重指数、立定跳远显著高于女生(P<0.001)，但是女生坐位体前屈显著高于男生(P<0.001)，这可能是男女生的生理结构与机能不同所致，一般而论，男生的心肺机能和下肢力量优于女生，但柔韧性男生要弱于女生。

3 结论与建议

虽然自2007年在全国已全面开展“阳光体育运动”，但是中学迫于高考制度“应试教育”的压力，片面追求“升学率”，在高中时期无闲暇参与体育锻炼导致学生的体质水平不理想，进入大学后虽然业余时间较多，但是教学内容与效果、场地与经费、师资力量等众多因素均不能得到保障，最终致使开展“阳光体育运动”的成效并不显著，具体表现在：

1)湖北省19～22岁汉族男女大学生正常体重组的比例均较低，分别仅占38.5%、37.5%；较低体重现象严重，男女生比例高达36.8%、51.1%；随年龄增长，男生营养不良、较低体重的比例逐年下降，正常体重比例逐年上升，女生与此相反；

2)湖北省19～22岁汉族大学生的肺活量体重指数均处于良好水平；

3)湖北省19～22岁汉族大学生的立定跳远仅处于及格水平；男生坐位体前屈处于及格水平，但女生处于良好水平；

4)城乡比较发现，乡村男生的肺活量体重指数、立定跳远、坐位体前屈均显著优于城市男生(P<0.05)；乡村女生仅坐位体前屈显著高于城市女生(P<0.05)；

5)性别比较发现，男生肺活量体重指数、立定跳远显著高于女生(P<0.001)，但是女生坐位体前屈显著高于男生(P<0.001).

这提示学校教育和体育部门今后应当重点改善学生的身体形态、提高学生的下肢力量，注重城乡和性别差异，区别对待教学。通过广播、海报、网络等形式普及健康知识、构建良好校园体育文化氛围、加大体育场地与设施资金投入、改善教学教法等途径激发学生积极参与体育锻炼、真正落实阳光体育运动的宗旨，切实增进学生体质健康。

参考文献：

[1]杨 进.武汉音乐学院大学生体质健康评价模型与干预对策研究[D].武汉：武汉体育学院，1998.

[2]王慧丽.我国学生体质健康现状分析[J].山东体育学院学报，2007，23(6):142～144.