噻虫啉防治花椒蚜虫和红黄蜘蛛药效试验

马建新，林源，郭 建

(1.自贡市林业局，四川自贡 643000;2.自贡市沿滩区农牧林业局，自贡沿滩 643030)

蚜虫和红黄蜘蛛是花椒生产中的常见虫害，危害严重时花椒落叶，造成树势衰弱，树体贮藏养分不足，花芽质量差，翌年产量低。生产上防治蚜虫和红黄蜘蛛多采用吡虫啉、克螨特等药剂，应用噻虫啉防治蚜虫、红黄蜘蛛的效果报道较少，药剂用量及药效缺乏详细数据和资料。本试验在自贡市沿滩区王井镇赵湾村选择相同立地条件的花椒林，使用不同浓度的2%噻虫啉可湿性粉剂和3%噻虫啉微胶囊悬浮剂防治花椒蚜虫和红黄蜘蛛。通过对虫口密度变化趋势等试验数据比较分析，筛选出该药剂防治花椒蚜虫和红黄蜘蛛最佳浓度，获得噻虫啉防治花椒蚜虫和红黄蜘蛛初步资料，为自贡花椒主要病虫防治提供参考和数据支持。

1 材料与方法

1.1 试验地点及时间

试验于2010年9月8日～10月9日在自贡市沿滩区王井镇王井村花椒示范园进行。试验地地势平坦，土壤为紫色土，年均温17.8℃。花椒于2006年秋季定植，树势基本一致。

1.2 试验材料

供试药剂为2%噻虫啉可湿性粉剂和3%噻虫啉微胶囊悬浮剂，由上海天锦生物科技有限公司提供。

1.3 试验设计

试验设2%噻虫啉可湿性粉剂1 000倍液和1 500倍液，3%噻虫啉微胶囊悬浮剂500倍液和1 000倍液4种处理，3次重复，采用随机区组设计，小区面积0.033 hm2，试验小区总面积0.4 hm2。药剂采用两步稀释法配置，晴天采用背负式机动喷雾器均匀喷雾，喷液量675 kg·hm-2，施药后4 h无雨。在虫害发生期，施药1次。为防止处理间相互干扰，施药时用塑料薄膜隔离相邻小区。

1.4 观测内容及结果分析

施药前，每小区按对角线中心位置选定1株进行调查，按东、南、西、北、中随机调查20片叶，调查虫口基数，于施药后 4 h、24 h、10 d、20d、30d 分别调查花椒蚜虫、红黄蜘蛛的虫口密度，计算虫口减退率，结果采用DPS软件进行方差分析和显著性分析。

2 结果与分析

2.1 噻虫啉对花椒蚜虫的防治效果

2.1.1 不同剂型噻虫啉对花椒蚜虫防治效果差异较大(见表1和表2)

施药后4 h～10 d，2%噻虫啉可湿性粉剂蚜虫虫口减退率显著高于3%噻虫啉悬浮剂，其中4 h、24 h差异达极显著水平;施药后20 d，3%噻虫啉悬浮剂蚜虫虫口减退率极显著高于2%噻虫啉可湿性粉剂;施药后30 d，3%噻虫啉悬浮剂蚜虫虫口减退率较2%噻虫啉可湿性粉剂高，差异显著。

2.1.2 同一剂型、不同浓度噻虫啉对花椒蚜虫防治效果(见表1和表2)。

施药后4 h～30 d，2%噻虫啉可湿性粉剂1 000倍液蚜虫虫口减退率高于2%噻虫啉可湿性粉剂1 500倍液，差异均达显著水平;3%噻虫啉悬浮剂500倍液蚜虫虫口减退率高于3%噻虫啉悬浮剂1 000倍液，差异均达极显著水平。

表1 噻虫啉防治花椒虫害药效试验虫口减退率统计表

表2 噻虫啉防治花椒蚜虫药效试验虫口减退率分析表

2.2 噻虫啉对花椒红黄蜘蛛的防治效果。

2.2.1 不同剂型噻虫啉对花椒红黄蜘蛛防治效果差异较大(见表1和表3)。

施药后4 h～30 d，2%噻虫啉可湿性粉剂红黄蜘蛛虫口减退率明显高于3%噻虫啉悬浮剂，差异均达极显著水平。

2.2.2 同一剂型、不同浓度噻虫啉对花椒红黄蜘蛛防治效果(见表1和表2)。

施药后4 h～30 d，2%噻虫啉可湿性粉剂1 000倍液红黄蜘蛛虫口减退率高于2%噻虫啉可湿性粉剂1 500倍液，差异均达显著水平;药后4 h～20 d，3%噻虫啉悬浮剂500倍液红黄蜘蛛虫口减退率高于3%噻虫啉悬浮剂1 000倍液，差异均达显著水平，而药后30 d差异不显著。

表3 噻虫啉防治花椒红黄蜘蛛药效试验虫口减退率分析表

3 小结

3.1 从试验结果可以看出，2%噻虫啉可湿性粉剂速效性较好，有效期在10 d左右;3%噻虫啉悬浮剂持效性较好，持效期20 d左右。近年，自贡市高温干旱和高温高湿两种极端气候频现，蚜虫和红黄蜘蛛发生较重，可根据实际情况选择剂型。

3.2 2%噻虫啉可湿性粉剂1 000倍液防治效果优于2%噻虫啉可湿性粉剂1 500倍液，生产上以1 000倍液为宜;3%噻虫啉悬浮剂500倍液防治效果优于3%噻虫啉悬浮剂1 000倍液，建议使用500倍液。

［1］胡敏.噻虫啉对蚜虫杀虫活性及田间药效评价［J］.现代农药，2006，5(3):52 ～53.

［2］康国华，朱永生，温小遂等.噻虫啉林间防治松褐天牛持效性研究［J］.现代农业科技，2010(7):173 ～173，176.

［3］谢嵘，康国华，温小遂.噻虫啉防治松褐天牛试验初报［J］.江西植保，2009(4):147～149.