物理防治技术在白蚁防治中的研究与展望

原必荣 李为众 李功春 熊 强

（1.武汉市白蚁防治研究所 430015； 2.宜昌市白蚁防治研究所 433000）

物理防治（Physical Preventionand Cure）指利用简单工具和各种物理因素，如光、热、电、温度、湿度和放射能、声波等防治白蚁的措施，包括最原始、最简单的徒手捕杀或挖巢，以及近代物理最新成就的运用，是一类古老而又年轻的防治手段。

近年来，国际上物理防治技术在白蚁防治方面的研究与应用取得了一些突破和创新。在研究上，基于白蚁自身上颚和头部宽度的限制的生理特性，在物理屏障预防方法[1-4]和预防屏障材料[5-6]上做了深入的研究，验证了物理防治白蚁的可行性；在应用方面利用前面的研究结果在实际操作中加以应用，大大减少了白蚁对房屋建筑的危害。

物理防治技术的应用在某些情况下，甚至可以放弃化学药剂的使用，大大减少对人类居住和生活环境的污染，是绿色环保的白蚁预防技术。随着人们对环境安全的日益关心和国际公约压力的增加，寻求非化学方法来代替化学屏障方法是白蚁防治的趋势，物理防治白蚁技术已得到越来越多的国家政府部门和研究机构的重视。

1 我国白蚁防治基本情况

1.1 分布与危害

我国白蚁大部分分布在长江以南广大地区，向北逐渐减少。现已发现白蚁最北的地区是辽宁的丹东和北京地区（约北纬40°)，经山西的介休（北纬37°），陕西的韩城（北纬35.5°），甘肃文县（北纬33°），再往北与西藏的墨脱（北纬29.5°）相连[7]。以此为界，在界限的东南部是白蚁的分布区。

1.2 我国白蚁防治的主要方法

我国白蚁防治目前针对房屋建筑白蚁、水库堤坝白蚁和电缆白蚁主要采取化学屏障预防、化学药剂灭治、饵剂灭杀、挖巢、烟熏、灌浆固堤等方法。其中化学屏障预防、化学药剂灭治、饵剂灭杀为目前主流防治方法。挖巢和灌浆固堤主要应用在水库堤坝的白蚁防治上。

2 物理防治技术在白蚁防治中研究现状

2.1 物理防治技术的主要种类

目前国内应用的较多的物理防治技术主要是人工挖巢法。国际上应用较多的物理防治技术主要是物理屏障法（Physical Barriers）、热处理法（Thermal Pest Eradication，TP EorHeat）、冷冻处理法（Freezingor Cold）、电处理法（Electricityor Electrocution）、微波处理法（Microwaves）等。

2.2 挖巢法防治白蚁的研究

挖巢法是指通过人工挖除白蚁巢穴来达到消灭白蚁种群的方法，白蚁挖巢方法可分为定向、定位、找路、挖巢4大步骤。郭启华应用挖巢法对黑翅土白蚁进行了防治，1个月共挖出土栖性黑翅土白蚁巢75个（75对蚁王、蚁后）[9]。国外少见挖巢法相关报道。

2.3 物理屏障预防白蚁的研究

我国白蚁科学工作者开展了大量的固体颗粒屏障预防白蚁技术的研究。李栋等从20世纪60年代开始在荆江大堤开展物理屏障预防白蚁的工作，70年代在广东做了中间试验[10]，80年代在广东大坝做了推广应用试验，经过预防处理的大坝8年内未发现白蚁侵入，结果非常理想[11]。90年代，李栋等又对家白蚁做了砂石粒阻隔入侵的预防试验，并获得专利[12]。

Ebeling等在1957年在美国加州首先研究利用砂粒预防散白蚁实验[13]，这是最早物理屏障预防白蚁的研究报道，但当时并没得到足够重视[1]。实验结果表明，砂粒规格可以影响白蚁穿透能力，并得到3种效果较好的物理屏障材料：沙粒、火山岩粒、矿渣粒。以后Su，Smith，Tamashiro，French等对物理屏障预防白蚁做了进一步研究[1-4]，证实其完全是有效的。

3 国外常见的物理防治技术介绍

3.1 物理屏障法（Physical Barriers）

物理屏障法，即利用砂子、玄武岩石子颗粒、金属网、金属板、PVC板等物质作为物理屏障，防止白蚁进入建筑物内危害的方法。在澳大利亚和美国的夏威夷，这种技术投入商业运用已超过10年。在加拿大多伦多市，利用沙子作为物理屏障防治白蚁，已被证明非常有效。物理屏障法中有的方法一次施工有效期特别长（如BTB技术和Termi-mesh技术），所有花费低于化学屏障法，且没有环境污染，故这种防治方法越来越受到用户的青睐。在实际运用中，有的公司往往综合运用几种方法，如BTB和Termi-mesh同时运用来预防白蚁：不锈钢筛法（Stainless Steel Mesh）、颗粒屏障法（Aggregate Barriersor Graded Stone Barriers）、玄武岩屏障技术（Basaltic Termite Barrier，BTB）、砂粒屏障技术（Sand Barriers）、防护板法（Sheeting）、防水膜法（Membrane Barriers）等。

3.2 热处理法（Thermal Pest Eradication，TPEor Heat）

该法用热量杀死建筑木材中的木白蚁，一般用于局部处理。施工时，不耐热物品需搬出建筑;为保护室内供水塑料管，需保持水管内水不停地流淌。热空气由机器鼓入建筑，热度为45℃～50℃。处理时间为35min到1h不等，杀虫效率可达100%。技术关键在于热气要到达白蚁危害区域。此法的缺点是对木材或室内热敏物品可能有损害，不能保证建筑以后不遭白蚁危害;优点是处理时间短（一般不超过6h），由于不使用化学药剂，处理不久就可以住人。

3.3 冷冻处理法（Freezingor Cold）

该法运用液态氮将白蚁危害区域温度降到-29℃，以冻死干木白蚁，作用时间为30min。技术关键是保持住致死温度。这种方法对较大建筑物或有玻璃的建筑无实用价值（低温能冻碎玻璃）。

3.4 电处理法（Electricityor Electrocution）

该法利用电枪处理有干木白蚁的木材，电枪能释放90000V高压、60000Hz高频的低强度(约0.5A)电流，将木材内白蚁杀死，杀虫效率为44%～98%，一次仅能处理1.0m～1.3m长的木板，处理时间为2min～30min，有时需将木材钻孔。此法优点是设备可移动，便于携带。

3.5 微波处理法（Microwaves）

将多个微波发生器对着有白蚁的墙面，利用遥控开关控制微波发生器，由微波产生的热量来杀死干木白蚁。处理完一块墙后，将可移动的微波发生器移至另一块墙体再继续处理。此法一次能处理0.3m～1.2m长的范围，处理时间为10min～30min，杀虫效率为89%～98%。技术关键在于处理时间和微波瓦数。其优点为无需钻孔，微波就能到达白蚁危害的地方杀死白蚁，但在封闭或狭小的地方，这种方法缺乏可操作性。一般将这种方法用于处理干木白蚁危害程度较轻的木材。

4 展望

根据国际社会签署的《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》，淘汰现行使用的氯丹、灭蚁灵等持久性灭蚁剂是大势所趋。而一个新农药的开发需要5000万美元，从发现新化合物的生物活性到投产上市需要8年～10年时间[14]。而白蚁防治药剂业相对较小，这样大规模的投入既不现实也不经济。物理防治技术特别是物理屏障防治白蚁具有预防性好、防御时长、研发成本低廉、材料安全无污染等优点。由于不需要使用化学药剂，可减少有毒化学物质对城市生态系统的压力。

现阶段物理防治具有诸多缺陷：例如人工挖巢法对房屋建筑和堤坝破坏性大，需要耗费大量的人力物力，操作难度较大且不易掌握，防治效果不如化学防治方法明显；物理屏障法一次性投入成本高、铺设操作专业性强、需日常维护和检查，而且物理屏障原理是将白蚁和食物隔开，并不能减少白蚁种群数量。

物理防治技术特别是物理屏障预防白蚁技术在堤坝白蚁防治、建筑物内的伸缩缝、洗手间、厨房、管线等白蚁危害敏感部位应用具有十分可观的前景，在目前应作为白蚁综合治理的一部分，还应结合化学防治、房屋设计、绿化种植等综合措施，实现使用最少剂量的化学药剂而达到有效地保护建筑物的目的。在未来可能是防治白蚁的主要方法之一，但要实现这一目标主要取决于政府部门的决策、屏障成本、顾客的消费理念及经济承受能力[15]。

[1]Su N.Y.J.Uniform size particle barrier:a physical exclusion device against subterranean termites (Isoptera:rhinotermitidae).Econ.Entomol.，1991,84(3):912-916.

[2]Smith J.L.，Rust M.K.Tunneling response and mortality of the western subterranean termite,Reticulitermes Hesperus(Isoptera:rhinotermitidae)to soil treated with insecticides.J.Econ.Entomol.，1990，83(4):1395-1401.

[3]Tamashiro M.，Yates J.R.，Ebesu R.H.In:Tamashiro.M，Su N.Y.(eds)，Biology and Control of the Formosan Subterranean Termite，Honolulu:College Of Tropical Agriculture and Human Resources，University Of Hawaii.1987,16-20.

[4]French J.R.J.，Ahmed B.The International Research Groupon Wood Preservation 24th Annual Meeting Proceedings(IRGDocument No.IRG/WP/93-40011).IGR Secretariat，Stockholm，Sweden，1993.

[5]Myles T.G.Development and evaluation of atransmissible coating for control of subterranean termites.Sociobiology，1996，28(3):373-457.

[6]Pallaske M.，Igarashi A.The Intern.Res.Group on Wood Preserv.22th Ann.Meet.Proc.(IRG Document No.IRG/WP/1476).IGR Secretariat，Stockholm，Sweden，1991.

[7]黄复生.中国动物志.昆虫纲.第17卷.等翅目.北京:科学出版社，2000.

[8]李小鹰，王以燕.我国白蚁防治及药剂应用的现状和发展.中华卫生杀虫药械，2003（9）1:47-51.

[9]郭启华.黑翅土白蚁的人工挖巢方法.植物保护，1986,3:52-53.

[10]李栋.堤坝白蚁.成都:四川科技出版社，1989,284-288.

[11]李栋,赵元,石锦祥,姚达长,赖宗明.水库土坝白蚁的预防初步试验.昆虫知识,1984,21(6):260-263.

[12]李栋,陈业华,全启斌.物理法预防大坝白蚁试验.白蚁科技,1990,7(2):5-9

[13]Ebeling W.，Pence R.J.Relation of particlesizeif thepenetration of subterranean termites through barriers of sand or cinders.J.Econ.Entomol.,1957,50(5):690-692

[14]Su N.Y.,Scheffrahn R.H.A review of subterranean termitecontrol practices and prospects for integrated pest management programs.Int.J.Pest Manage Rev.1998,3:1-13