循证医学课程形成性评价方案设计研究

贾改珍，林 林，王萍玉，秦国民，王国祥，赵明东

（滨州医学院，山东 烟台 264003）

循证医学不同于传统的医学教育模式，它是以解决临床问题为出发点，提出一整套在临床实践中发现问题、寻找现有的最好证据、评价和综合分析所得证据及正确应用结果以指导疾病的诊断、治疗和预后的理论和方法。该课程的目的是培养医学生树立以证据为基础的科学的医学观，注重培养学生在实践中发现问题、分析问题、解决问题的创新精神和创新能力，通过学习以问题为基础的循证医学课程，不断更新知识，成为一名终身的自我教育者[1-3]。循证医学课程评价目前主要采用终结性评价，其评价模式对培养大学生基础理论和基本技能较好，但对大学生的创造精神及创造能力的培养不足[4]。因此，应建立新的评价体系，从而使循证医学的课堂教学能够加强对医学生创新精神和创造能力的培养，体现学生在教学活动中的主体地位，培养学生主动学习的意识和能力，这既是顺应我国高校医学教学改革的要求，也是循证医学教育突破目前瓶颈的关键之举[5]。

1 开展循证医学课程形成性评价的基础

形成性评价是指在教学过程中为不断了解教学的进行状况，及时对教学活动进行调整，提高教学活动质量而进行的评价。结合循证医学课程的特点，顺应当前教学改革潮流，开展形成性评价，最终实现素质教育。

滨州医学院于2008年在临床医学等专业开设了18学时的循证医学课程，其中理论课16学时，实习课2学时，教学任务由流行病学教研室承担，授课安排在大学3年级第6学期进行，每个授课班人数约为50人。为了适应医学教育的发展，提高循证医学的教学质量，教研室积极探索新的教学方法、优化新课程体系，并多次尝试循证医学课程教学及考试的改革，积累了丰富的教学经验，具备了开展循证医学课程形成性评价的基础。

1.1 灵活多样的教学方法

开设本课程之初，结合本课程特点和国外的先进经验，以改革创新的精神，坚持理论联系实际，在第一课堂（理论授课）改变传统的灌输式教学方法，采用启发式、小组讨论式、学生自学、课堂互动式等灵活多样的教学方式。同时，将第二课堂（开展文献评价）作为补充，进一步巩固第一课堂的内容，深化学生对理论课知识的理解和应用，同时也为学生了解循证医学研究的前沿和热点、开阔视野提供了良好机会，全面培养了学生的综合素质，为学生将来深入专业学习打下了基础。

1.2 先进的教学手段

近几年滨州医学院利用先进的现代信息技术，采用多媒体教学手段，增强了课堂教学效果，提高了教学质量。另外，教研室统一组织编写了配套的教学大纲、教案、习题等，目前这些资源已全部上传至网络。

1.3 改革考试模式

注重学习方法和学习能力的培养和考核，根据本课程的目的和特点，2012年之前考试采用过程评估与结果评估相结合[6-7]的方法。（1）过程评估：注重考查学生平时学习的积极性、主动性，最高10分。（2）结果评估：采用开卷考试方式，要求学生遵循循证医学实践的原则（提出问题—查询证据—评价证据—应用证据—后效评价）撰写一份循证病案，在课程结束前一周提交。重点评价学生在临床实践中发现问题、分析问题、查询证据、评价证据和结合具体临床案例解决临床问题的能力。

2 循证医学课程形成性评价方案的内容

2.1 平时表现评价方面

循证医学课程对于没有临床实践经验的医学生来说，课程本身就对他们有着很强的吸引力，但是因为没有具体的临床实践经历，所以学生不能很好地将循证医学理论与临床实践结合起来，主要表现为上课开始时热情很高，然后逐渐浮躁，最后放弃学习。为了更好地对学生在学习过程中的综合表现进行评定，拟开展平时表现评价，考核分数为10分，占总成绩的10%，具体内容包括以下3个方面。

2.1.1 课堂出勤 由任课教师制订花名册，随机点名并进行相关章节理论知识提问，具体为8章内容的主要知识点，每次提问8～10名学生，并做相应的表现记录。

2.1.2 课堂表现 主要通过教师进行课堂观察，对本班的课堂情况进行深入了解，每次课均在课堂表现手册中进行相应记录，主要看学生与教师的课堂互动效果。

2.1.3 小组学习 主要是按班级自然分组完成一个主题的循证内容自学，具体为开展8个非必修章节的主题学习，分别为病因问题的循证实践、诊断问题的循证实践、临床实践指南、临床决策分析、中医药与循证医学、循证护理、临床经济学评价及临床证据评价概述。将每班学生分为6组，每组任选一题进行小组学习，组长组织组员在图书馆等其他场所选择课余时间约2学时进行讨论学习，并总结写出学习报告。报告中要求体现学习内容简介、小组成员发言记录、待解决的问题、小组学习的收获等。授课教师认真评阅小组学习报告，在实习课上对每组的学习结果进行点评，并由小组成员分别发言，探讨学习中遇到的问题、困惑，由教师与全体学生一起讨论解决，给予学生独立思考的时间，培养学生自主学习和解决问题的能力。

2.2 教学实践活动评价方面

2.2.1 循证医学文献评价及课程章节的重要性调查 滨州医学院于2012年在本科生的教学实践中开展文献评价，在随后的授课反馈调查中，96.0%的学生认为通过开展文献评价收获很多。另外，学生对循证医学课程不同章节的重要性同时进行了评价，结果见表1。

表1 循证医学教学章节重要性调查分析[n（%），人]

2.2.2 教学实践活动评价设计 鉴于以上教学实践的经验，本次教学实践活动评价分数为30分，占总成绩的30%。教学实践内容为撰写循证病案，即通过4周完成查找文献—评价文献—资料分析、总结—循证病案的撰写，要求教师与学生共同讨论。循证病案的撰写基本要求见表2。

表2 循证病案撰写基本要求

2.3 学生自我评价方面

学生自我评价为10分，占总成绩的10%。学生通过回顾自己过去的表现，对所学的内容做出评价，描述自身发展中的突破，明确自己的优缺点。采用问卷形式进行自我评价，学生自己给出评定成绩。当学生参与到自我评价中时，会发现自己在学习中存在的问题，会对今后的学习更有帮助。

另外，期末考试占总成绩的50%。

3 讨论

在临床医学等专业本科生中开展循证医学的形成性评价，预期改变以往单一的授课方法、学生懒散的上课态度，形成以学生为本、教师为辅的新的教学模式，最终使学生从课程学习中获益，教师从教学中得以提高。

3.1 可以培养学生的自主学习能力

通过评价，及时反馈学习信息，调动学生自主学习的积极性，端正学生的学习态度，引导学生科学合理地制订学习计划，改进学习方法，调控学习过程，使学生从被动接受评价者转变为评价的主体和积极参与者，从而不断提高自主学习能力。

3.2 可以增加学生的就业储备

所谓医学本科毕业生的就业储备，是指医学生在校期间为未来获取就业机会，提高就业质量所做的各种准备[8]。就业储备是影响医学毕业生就业的一个重要因素，通过开展形成性评价，可以提高学生的创新思维能力和分析能力，从而促使学生努力学习知识，以增加就业储备。

3.3 可以提高学生的团队合作交流能力

小组学习中进行4个主题的循证实践，每组学生6～8人需要分工配合查找各种资源，共同克服难题，并写出学习报告，可以增强学生的团队协作能力、交流与沟通能力及科学思辨能力。

3.4 可以优化教学内容，提高教学的针对性

通过评价，了解学生在学习过程中的表现、需求、情感、态度等情况，便于教师对教学内容进行个性化修改，因材施教，增强教学的针对性，促进学生个性化发展。

3.5 可以改进教学方法，提高教师授课水平

通过评价，教师可以及时对教学方式和效果进行评估，鉴别教学方法的优劣，便于在以后的教学活动中改进教学方法，提高教学水平。

医学生是未来的医疗工作者，提高医学生的循证医学水平就提高了其未来医疗工作的水平。因此，如何提高教学效果，如何让学生在有限的时间里快速高效地学到循证医学的精华，并在评价、反馈中让学生成为学习的主体，树立终身学习的理念，是开展形成性评价的主要目的。本研究在循证医学课程的实践基础上进行优化，初步尝试制订了形成性评价方案，该方案需要在教学实践中不断完善，使学生和教师均能从中受益，实现教学相长。

[1]Bhatnagar N.Workshop on development of teaching，training and assessment program for MD （transfusion medicine）：A novel approach to Post Graduate Medical Education in India[J].Asian J Transfus Sci，2013，7（1）：94-95.

[2]黄华兴，沈历宗，凌立君，等.“形成性评价”在外科学实践教学中的应用与研究[J]. 南京医科大学学报：社会科学版，2010，11（2）：170-173.

[3]李雯娟，曾照芳.形成性评价在医用生物数学课程评价中的应用[J].中华医学教育探索杂志，2012，11（8）：797-799.

[4]Malhotra S D，Shah K N，Patel V J.Objective structured practical examination as a tool for the formative assessment of practical skills of undergraduate students in pharmacology [J].J Educ Health Promot，2013（2）：53.

[5]赵铭锋，吴淑华，刘鲁英. 形成性评价在基础医学规模化班级教学中的应用探讨[J]. 中国高等医学教育，2013（5）：28-29.

[6]李金清，李跃军，李学拥．形成性评价在医学本科实习教学中的应用[J]．西北医学教育，2011，19（2）：402-404．

[7]乔宇琪，郑青，陈芳源，等.浅析中外医学教育评价模式[J]. 中华医学教育探索杂志，2012，11（5）：454-456.

[8]高春艳，董卫军，高虹，等．临床检验基础课程形成性评价的研究与实践[J]．中国高等医学教育，2010（1）：98-99．