地下水地源热泵与锅炉房联合供热环境效益分析

康智强 赵艺阳 冯国会 孟芹

（1 沈阳建筑大学市政与环境工程学院 辽宁沈阳 110000 2 沈阳建筑大学建筑设计研究院 辽宁沈阳 110000）

根据目前我国供暖形式和特点，考虑能源消耗和经济投入，采用地下水源热泵与常规热源联合供热的形式具有较大的节能、经济和环保发展潜力[1]。供热系统运行时将释放大量的污染物，污染物的排放会造成经济损失和经济投入增加。因此，本文对传统供热（地下水源热泵和锅炉房单独供热）和地下水源热泵与锅炉房联合供热的环境效益进行了分析。

1 污染物排放量

根据集中热源直接污染物排放环境影响数据和集中热源间接污染物排放环境影响数据[2]，以及地下水源热泵与锅炉房联合供热的耗煤量[3]和耗电量[3]，可计算出地下水源热泵、锅炉房单独运行和地下水源热泵与锅炉房采用经济最佳分配比例（54 %+46 %）联合供热时三种热源形式的污染物排放量，从而对比分析不同热源形式单一污染物排放量差异和总的污染物排放量差异。单位供热面积污染物排放量计算结果如表1、表2 和表3 所示。

表1 地下水源热泵运行污染物排放量

表2 燃煤锅炉运行污染物排放量

表3 经济最佳分配比例联合热源运行污染物排放量

图1 各种污染物排放量对比图

2 环境效益分析

由表3 和表4 列出的主要污染物排放量可见，地下水源热泵单独运行时污染物排放量远小于锅炉房单独运行的排放量，特别是燃煤锅炉烟尘排放量是地下水源热泵烟尘排放量的5倍。图1 将三种不同热源供热时的污染物排放量进行了比较，地下水源热泵主要污染物总排放量比燃煤锅炉主要污染物总排放量低42%。由此可见，地下水源热泵对环境的污染程度最低，环保效益显著。

当地下水源热泵与燃煤锅炉最佳分配比例联合供热时，与单独采用燃煤锅炉供热相比，其污染物排放量降低幅度比较明显，如图1 所示。但就排放程度来看，联合供热烟尘排放量比燃煤锅炉单独运行时的排放量减少了64%，SOX排放量减少了27.2%，总污染物排放量降低了39.1%，比地下水源热泵总污染物排放量高了仅仅4.7%。由此证明，联合热源供热比常规热源单独供热能够较大程度的降低污染物排放量，从而显示了联合供热在环保方面的优势。

3 结语

3.1 地下水源热泵对环境的污染程度较低，环保效益显著。

3.2 地下水地源热泵与锅炉房最佳负荷分配比例联合供热，不仅节能、经济，而且环境效益显著，应在适宜地区推广使用。

[1]钱剑峰,孙德兴.水源热泵与调峰锅炉联合供热的探讨[J].煤气与热力,2006,(06):47-52.

[2]孙春华,齐承英,夏国强,等.单热源供热系统燃气调峰热源设置的优化分析[J].建筑科学,2010,26(6):87-90.