绿色矿山建设水平定量化评价研究

宋学峰，温 斌

(1.中国地质大学(北京)地球科学与资源学院，北京 100083；2.中国地质大学(北京)土地科学技术学院，北京 100083)

绿色矿山建设是国土资源部旨在缓解我国矿产资源供给压力、地质环境压力的重大举措，确定了在2020年基本建立绿色矿山格局的基本目标任务。本文旨在通过模糊数学综合评价法对绿色矿山建设水平进行评价，其结果有助于矿山企业明确绿色矿山建设的实际水平，进而加快绿色矿山建设。

1 绿色矿山建设评价指标体系构建

国土资源部制定的《国家级绿色矿山基本条件》日前发布。本文根据《国家级绿色矿山基本条件》，总结提炼出管理、文化和技术经济三大层面的8类20项指标，将绿色矿山建设水平划分为绿色、灰绿色、灰色及黑色四个级别。每一种指标进一步细分为优秀、良好、合格、差四个等级，具体评价指标及标准如表1～3所示。

2 绿色矿山建设水平定量评价

在收集已有大量资料的基础上，本文对湖南新田岭钨矿绿色矿山建设水平采取模糊数学综合评价法进行评价和分析。

2.1 定量化评价指标的选定、取值及权重分配

评价指标的选定、取值、权重分配是通过德尔菲法所得。按照定量化评价的要求，各大类指标总分为10分，以湖南新田岭钨矿山绿色建设为例，取值如表4所示，并得到总体质量矩阵如表5所示。

表1 绿色矿山建设评价指标体系中“管理”层面指标

表2 绿色矿山建设评价指标体系中“文化”层面指标

表3 绿色矿山建设评价指标体系构建“技术经济”层面指标

表4 湖南新田岭钨矿山绿色建设水平评价

表5 湖南新田岭钨矿山绿色建设评价指标及得分

2.2 指标隶属函数的确定

模糊子集R代表每个评价因子对每一级绿色矿山建设水平的隶属度。本文将绿色矿山建设水平定量化评价标准和相对绿色矿山建设水平的等级划分，如表6所示。

表6 湖南新田岭钨矿山绿色建设水平定量化评价标准

绿色矿山建设水平定量化评价的标准是一个区间值，本文对各相邻类别之际的极限值确定如下：对于第一级的标准值作为其代表值，记为e1，对于第二级取第一级和第二级标准值的平均值作为代表值，记为e2，依次类推。分级代表值是确定绿色矿山建设水平定量化评价模糊子集的基础，求得分级代表值后，即可计算各评价指标的隶属度。假定绿色矿山建设水平因子的得分为x，那么，该因子对各个绿色建设水平级别的隶属度则按下式计算。

用这种方法可以确定绿色矿山建设水平评价因子对每一级标准的隶属度。本文假定隶属度为线性函数。

2.3 确定评价指标模糊矩阵

依据表5、表6和隶属函数的计算方法，本文建立了湖南新田岭钨矿绿色矿山建设水平评价指标模糊子集矩阵如下所示。

2.4 模糊综合评价计算

评价集B={绿色，灰绿色，灰色，黑色}

8大类指标权重构成的模糊子集如下所示。

W={0.15,0.15,0.05,0.20,0.10,0.15,0.10,0.10}

通过模糊综合评判的公式可以求出评价集：B=W·R。求出B之后，做归一化处理，所占比例最大者即是其所属的评判级别。其中，B=W·R中的算法分别采用主因素突出型、整体型两种模型进行评价。

1)M(∧，∨)该模型的指导思想是按小取大的原则进行判别，采用这种模型突出了主导因素对稳定性的影响。

2)M(·，+)是一种归一加权模型，是从整体评价指标综合进行评判。

通过对两个模型进行归一化处理后，得到结果如表7所示。

表7 模糊综合评判结果

3 结果分析

从表7可以看出，对于模糊数学评价的两种模型来说，模糊综合评价所判定的待评价绿色矿山建设水平与从矿山生产建设判断基本一致。其综合评判结果为：该钨矿绿色建设水平整体型评判结果为

第二级别的次绿色，主因素突出型评判为第二级别的灰绿色，即表明该钨矿在绿色矿山建设水平良好。

[1] 黄敬军，倪嘉曾，赵永忠，等.绿色矿山创建标准及考评指标研究[J].中国矿业，2008，17(7)：36-39.

[2] 国土资源部.国家级绿色矿山基本条件[R].北京：国土资源部网站，2010.

[3] 张德明，贾晓晴，乔繁盛，等.绿色矿山评价指标体系的初步探讨[J].再生资源与循环经济，2010，3(12)：11-13.

[4] 杨纶标，高英仪，等.模糊数学原理及应用[M].广州：华南理工大学出版社，2011.

[5] 武建稳.绿色矿山评价指标体系构建[D].北京：中国地质大学(北京)，2012.