安徽省产业结构优化对经济增长的影响研究
——基于时间序列数据的分析

简诗雅

（安徽财经大学 国贸学院，安徽 蚌埠 233030）

安徽省产业结构优化对经济增长的影响研究
——基于时间序列数据的分析

简诗雅

（安徽财经大学 国贸学院，安徽 蚌埠 233030）

在现代经济增长中，产业结构的状况决定了国家和地区的经济发展方向及发展水平，制约着经济发展速度和持续性。文章以1990-2013年统计数据为样本，实证分析了安徽产业结构变化对经济增长的影响，得出第二产业对安徽省经济增长的推动作用比较显著，第一、三产业次之的结论。最后提出安徽省应大力发展新兴产业和现代服务业，改造升级传统产业，着力构建有竞争力的现代产业体系等建议。

产业结构；优化升级；经济增长

一、引言

各国产业发展的实践表明，合理的产业结构可以促进经济又好又快地发展，从而促进经济增长。目前，我国产业结构调整已经取得了一定的进展，但是，作为中部城市的安徽，与沿海等发达省份相比，整体经济情况还存在很大不足，产业结构不够合理，限制了安徽综合实力的发展。安徽应该怎样发展、如何实现经济增长目标，显得尤其重要，研究产业结构优化与经济增长的关系也就很有意义。

二、产业结构变动与经济增长的理论

（一）产业结构演变与经济增长

1.产业结构演变的一般趋势

产业结构随着经济发展阶段而不断变动，从要素流动情况来看，产业结构演变伴随着要素投入由劳动密集型产业逐渐转向资本密集型产业、技术密集型产业。如果从工业化发展的阶段来看，产业结构演进可以分为前工业化时期、工业化初期、工业化中期、工业化后期以及后工业化时期五个阶段。在前期，第一、二产业占主导，第三产业也有一定发展。在工业化中期，工业重心转向高加工度工业，第三产业仍逊色于第二产业，但发展速度加快。在工业化后期，第二产业比重下降，第三产业继续快速发展，第三产业产值比重在三次产业中的地位占有支配地位。[1]162-163

2.产业结构演变与经济增长的关系

英国经济学家威廉·配第最早注意到经济增长与产业结构变动之间存在的关联性。在此基础上，库兹涅茨通过研究，认为生产结构的高变换率源于总量的高增长率，如果总量的变化不够显著就会使产业结构的变动受到制约。罗斯托则将经济增长归纳为产业结构不断变化的作用结果。

产业结构演变与经济增长具有内在的联系。产业结构的高变换率和经济总量的高增长率之间相互影响。部门之间的技术转换水平和结构状态制约资本和劳动的产出效益，经济增长决定于投入的资本、劳动以及技术进步。不同产业部门对技术的消化吸收能力往往有很大的不同，这在很大程度上决定了部门之间投入结构、产出结构的不同。[1]159-162一定的经济发展阶段必然有相应的产业结构支撑，当经济发展到一定程度，产业结构必须要进行一定的转型，以推动经济增长进入新阶段，经济发展实质上就是产业结构不断调整、升级的过程。

（二）产业结构优化与经济增长

产业结构优化包含合理化和高度化。产业结构合理化是在现有技术水平下,通过要素流动使产业之间、部门内部供求的比例结构组合达到一个投入产出平衡。产业结构高度化则是通过引入技术、制度等高级生产要素 ,使投入要素在产业间流动，以达到整体配置优化和使用效率提高的过程。

产业结构的合理化一方面通过组织和开发利用现有生产要素,使产业内部的企业充分利用要素,另一方面通过调整各产业间要素的投入和交换，得到新的投入产出均衡解。产业结构高级化则通过技术和制度创新改变原有的要素配置方式和产业组织结构。[2]合理化是经济增长方式结构调整量的积累，而高度化则是质的体现。

合理与协调的地区产业结构是地区经济增长的重要保证。不同发展阶段要与相应的产业结构相匹配，要及时调整、优化产业结构，促进地区产业结构的高度化和合理化，以保证地区经济的持续快速发展。

三、安徽省产业结构优化与经济增长分析

（一）安徽省产业结构的演进

安徽省产业结构演进大致可分为四个阶段。

第一个阶段是改革开放前。在“左”的思想影响下，这一时期安徽片面向重工业倾斜，工业增长速度由1952年的10.1%上升到1978年的37.3%，提高了27.2%。相比之下，第一产业产值虽高于第二产业，但这个阶段，第一产业产值不断下滑，其中农业下降了27.2%。第一、三产业生产率低下,无法满足人们基本的生活品和消费品需要,这种扭曲的发展路径最终阻碍了工业化进程和整个经济发展。

第二个阶段是整个20世纪80年代。改革开放后，产业结构以市场化为导向进行了调整。安徽率先在全国推行家庭联产承包责任制，农产品价格提高，农业产值比重上升，第一产业产值恢复增长，但就业人数从1980年81.3%降至1985年的72.2%；到八十年代后期，城市化改革的实施，使工业又成为发展重点，第一产业产值下滑，就业人数继续下降，第三产业发展仍较滞后，但就业人数不断增加，吸收劳动力能力增强。农村大量剩余劳动力开始向非农产业转移，传统的服务业发展势头较好。这一阶段属于安徽省产业结构的恢复调整阶段，逐渐符合产业结构演变规律，但农业劳动生产率还是过低，第三产业仍然集中在传统的服务业上，高附加值服务业发展不足。

第三阶段从20世纪90年代到21世纪初。安徽生产总值从 1990年的 658亿元跃至 2005年的5375.84亿元，增长了近八倍。安徽国民经济快速增长，产业结构变动较大。在初期，第一产业比重下降迅速，第三产业快速发展。而由于各地方盲目追求高速度，竞相扩大产业规模，使第二产业比重居高不下，带来短期效益的同时也造成企业重复性建设，导致后期安徽企业改革困难重重。

1995年后，第三产业产值和就业人数明显增长，第三产业比重超过第一产业比重，并且有不断拉大差距的趋势，这是由于安徽省第三产业新兴部门增多，市场开放程度提高。而第二产业比重变化不大，一直处于高位，印证了上文，盲目扩张给后期改革带来了隐患。2006年，包括交通运输/仓储和邮政业、批发和零售业、住宿和餐饮业、居民服务的传统服务业实现增加值1137.5亿元，占服务业比重达46%；而信息传输/计算机服务和软件业、租赁和商务服务业、科学研究/技术服务和地质勘查业仅占11.6%。第三产业虽然发展趋势较好，但仍然以发展劳动密集型产业为主，现代服务业在发展层次上仍处于较低水平。附加值高的服务业占比不高，新型业态发展不快，高端服务发展不足，服务业整体竞争力偏弱。[3]

第四阶段从“十一五”至今。“十一五”实施以来，安徽省第三产业增加值占GDP的比重出现了一定幅度的下滑，第二产业比重上升趋势明显，GDP增长过分依赖工业增长拉动。

其原因主要是，近几年安徽省正处在工业化快速推进阶段，工业呈现加速发展的良好态势。2006年到2013年，安徽省工业产值增加了2.19倍，而同期第三产业产值只增加了1.05倍，致使第三产业对经济增长的贡献率相对下降，在2007年达到34.15%后，一度曾跌至2010年25.61%。这是安徽省工业化进程中的正常现象，与全国的趋势基本一致。[4]随着东部沿海地区制造业转移，短期内工业对安徽省经济增长仍起重要作用。

表1 安徽省各产业从业人员构成 单位：%

安徽省产业结构是在先经过几十年片面大力发展重工业的产业发展道路后，才开始逐渐依据人们的需要和发展水平进行产业的调整，所以在一定程度上影响产业结构升级。这种从以往歪曲的产业结构形态趋向合理的现代经济结构形态演进的过程基本上是符合产业发展规律的。而从表1可以看出，与安徽省各产业从业人员比例与产业结构的演变并不一致。近年来，第二产业的结构比重高于第一产业，但是从业人员比例一直低于第一产业，表明第二产业自身吸纳劳动力的有限性。

（二）安徽省产业结构及经济增长的现状分析

改革开放以来，安徽的经济有了很大的发展，目前处于工业化中期向工业化后期过渡的阶段。1978年安徽的 GDP总量仅 22.5亿元，2012年达到17212.05亿元，增长了近七百多倍。但与全国其他省市相比，安徽仍有很大差距，远远落后于东部各省。2012年全国人均GDP为38420元，而安徽人均GDP只有28792.32元，与全国人均水平相差25%。在经济较不发达的中部六省中，安徽省人均GDP更是处于最低水平。

产业结构是影响经济发展的基本要素，也是经济增长的结果和未来经济增长的基础，二十世纪九十年代开始，安徽的产业结构中第一产业所占比例低于二、三产业，1995年到2012年，安徽的第一产业比重从29.01%下降到16.3%。但与全国10.1%的水平相比，2012年安徽省第一产业占 GDP的12.66%，所占比例略高，因为安徽省在传统意义上是一个农业大省。而安徽省第二、三产业所占比重较大，尤其是第二产业稳中有升，2012年末达到54.64%。而安徽省的第三产业份额就整体水平而言，差距非常明显，2012年全国第三产业比重的平均水平为44.6%，而安徽只有32.7%。

我们用结构偏离度（E）衡量安徽省产业结构的合理化，偏离度越大，则表示经济越偏离均衡状态，产业结构越不合理；用第三产业产值与第二产业产值之比（S）作为产业结构高度化的度量，如果比值处于上升状态，就意味着经济在向服务化的方向推进，产业结构在升级。[5]结果如下表：

表2 产业结构合理化和高度化

这些数据表明，安徽的产业结构调整效果较为明显，但不可忽视的是，其产业结构优化程度尤其是合理化水平与全国平均水平相比仍有差距，没有达到最优的产业结构模式，以至于整体经济水平远远落后于经济发达省份。要解决经济增长内生动力不足之类的问题，就必须要重视产业格局，把握安徽省产业结构与经济增长的内在联系，寻找“因地制宜”的发展模式。

（三）安徽省产业结构演进与经济增长的实证分析

由于GDP能够从直观上显示安徽省经济增长的规模，故设安徽生产总值(GDP)这一指标为被解释变量(Y)。由于产业产值是衡量产业的优势地位的标准之一，故用第一产业产值(X1)、第二产业产值(X2)和第三产业产值(X3)指标反映安徽省产业结构的变动情况。用Z表示技术和制度创新。[6]

根据上文，产业结构优化通过合理化和高度化影响经济增长。产业结构合理化主要是指产业与产业之间协调能力的加强和关联水平的提高；而产业结构高度化则表现为通过技术、制度创新改变原来的资源配置。所以我们建立产业结构对经济增长的影响函数：

对上式全微分处理后，两边同时除以Y，有：

对上式进行积分，则函数可变形得到基本模型，其中α为常数项，ε为随机扰动项：

下一步代入数据，本文选取安徽省1990－2013年的相关数据，所使用的数据来源于历年《安徽统计年鉴》。为了保证测量结果的可比性和进行更为直观的比较，所采用的数据都以1978年价格为不变价格进行了换算。

运用E-views6.0软件进行线性回归得到如下结果：

其中 R2=0.9997，拟合优度较高，但 D.W= 0.5097，显示存在自相关，对模型进行修正，得到如下结果：

其中D.W=2.02，该结果消除了自相关性，并且所有解释变量都能通过t检验，回归拟合度的决定系数为0.9999，解释了总离差的99.99%，说明三次产业的产值能很好地解释国内生产总值的变动。从修正后的方程来看，第一产业产值增长1%会导致安徽生产总值增长0.29%，第二产业为0.48%，第三产业为0.32%。由此可见，扩大第二产业在安徽生产总值中的比重会推动经济持续增长，第三产业稍逊之，第一产业在安徽生产总值中的比重对经济增长的效应最弱。安徽三次产业的发展也会对未来一期的经济增长产生影响，这可能是由于经济惯性的存在。计算 X1，X2，X3之间的相关系数分别为 γ1，2= 0.901，γ1，3=0.949，γ2，3=0.978。显示该模型存在多重共线性,原因可能是由于安徽省经济发展水平还有所欠缺，产业之间的投入产出关系不够协调，产业供给结构与需求结构不匹配。

四、结论及建议

计量分析的结果表明，安徽产业结构在优化升级过程中，第二产业对经济增长的推动作用比较显著，第一、三产业产值比重的提高对经济增长的效应不明显。目前，安徽经济增长主要是由第二产业以及第三产业中的部分行业拉动的。

安徽省是农业大省，但不是农业强省，农业能否实现现代化直接影响我省现代化的进程，但农业结构性矛盾突出，以粗放式经营为主，产品单一、流通不畅仍然是安徽省农业发展的突出问题。近年来，虽然第一产业从业人员比重已有所降低，由1995年的60.7%变为2013年的34.4%，但这仍然远远高于同期第一产业在GDP中的比重。因此，将大量劳动力向第二、三产业转移迫在眉睫。所以，一方面应以提高质量为中心，推进新型城镇化建设，注重城乡一体化建设和农村转移人口真正市民化；另一方面，还要巩固第一产业的基础产业地位，优化农业内部产业结构。安徽是一个传统的农业大省，第一产业是安徽省的基础产业，要转变第一产业的发展模式就必须大力推进现代农业产业化经营，以技术密集型或者低耗自然资源的农业产业为重点，培育新型农村产业，把第一产业与其他产业进行有机结合，以农业为基础来促进二、三产业的发展。

第二产业虽是安徽省经济增长的主引擎，但存在如产能过剩、产品附加值低以及能耗高等问题。对此，安徽省应依托安徽高校的人才资源优势，实行产学研相结合，提高产业内部自主创新能力，将传统优势行业与新兴行业相结合，促使轻重工业协调发展，加快传统产业升级换代，淘汰落后产能，抑制过剩产能和高能耗产业的发展。[7]

安徽省的第三产业发展水平还不高，发展潜力较大。因此，安徽省应推动服务业特别是现代服务业发展壮大。在大力拓展生活性服务业的同时，着力发展生产性服务业，促进三产之间协调发展。加快现代物流体系建设，为工农业生产和人民生活提供便捷、安全、高效的运输服务。

[1]苏东水.产业经济学[M].北京：高等教育出版社，2011.

[2]薛白.基于产业结构优化的经济增长方式转变——作用机理及其测度[J].管理科学，2009(10):112-118.

[3]张雅枚,江三良.安徽产业结构演进和产业结构升级的政策建议[J].华东经济管理，2005(9):17-21.

[4]张晓明.中国产业结构升级与经济增长的关联研究[J].工业技术经济,2009(2):140-142.

[5]干春晖，郑若谷，余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J],经济研究，2011(5):4-6.

[6]胡良益，辛政华.安徽产业结构对经济增长贡献的实证分析[J].宿州学院学报,2011,26(6).

[7]徐国伟，吴雪.对安徽产业结构的分析与调整的对策[J].特区经济,2009(7):174-176.

（责任编辑：吕增艳）

F061.5

A

1008—7974(2015)03—0055—04

2014-11-15

简诗雅，女，安徽蚌埠人，硕士研究生。

10.13877/j.cnki.cn22-1284.2015.05.012