宁波市产业结构的SSM分析及趋势研判

马小苏，窦思敏，袁 雯 ，陈泽洋，马仁锋

(宁波大学城市科学系，浙江宁波 3 15211)

宁波地处东南沿海，是长江三角洲南翼的经济中心，重要的港口城市。但是，宁波市产业结构不尽合理，临港石化工业集聚的环境问题日益凸显。科学分析宁波市产业结构演变及其趋势，探究宁波市未来产业构成，有助于科学研判宁波市产业结构优化战略与培育方向。然而，学界探讨国家产业结构演变及主导产业选择常采用扩散效应基准［1］、比较优势基准［2］、要素禀赋差异基准［3］、筱原基准［4］、产业关联效果基准［5］，以及周振华提出的“增长后劲基准、短缺替代基准和瓶颈效应基准”［6］、产业协调状态最佳准则、增长后劲最大化准则［7］;地级市层面的相关学者提出了诸如六基准［8］、五基准［9］、定型基准和定量基准［10］、体现区域二重性等基准［11］。这些理论是区域主导产业辨识的依据，但存在不能反映主导产业特征等缺憾［12］。针对宁波产业结构进化与主导产业选择的相关研究，最早是章小伟等［13］基于需求弹性、产业关联性指标定性讨论宁波市纺织业，刘键初等［14］认为宁波市主导产业应是化工产业、机械电子工业和高新技术产业，王卫东［15］用区位商指标、影响力系数、感应度系数研究宁波主要工业产业。这些研究多停留在定性分析产业结构上，既未能涵盖全部产业门类，又主要探究第二产业，缺乏合理性与可比性。为此，借鉴现有研究，对宁波市第二、三产业部门利用偏离-份额分析法 (SSM)进行定量分析。

1 研究方法与数据源

1.1 方法选择

国内外主导产业研究常用 Leontief＆Ghosh法［16］、虚拟消去法［17］、偏额-份额分析法［18］、功效函数法［19］、层次分析法［20］、灰色聚类分析法［21］、主成分分析法［22］、SWOT 分析法［23］、钻石模型［24］等。鉴于方法自身的数据要求和功能差异，在本研究中选用SSM法。它的原理是将区域产业结构变化看作一个动态过程，以其所在大区或整个国家的产业发展为参照系，将区域自身经济总量在某一时期变动分解为份额分量、产业结构偏离分量和竞争力偏离分量，以说明区域经济发展和衰退的原因，评价区域产业结构优劣和自身竞争力的强弱，找出区域具有相对竞争优势的产业部门，进而确定区域未来产业发展的合理方向［25］。

1.2 数据来源

文中计算所用的原始数据来自《宁波统计年鉴》(2007，2012)、《浙江省统计年鉴》 (2007，2012)，各产业部门均采用第二或者第三产业生产总值为分析指标。SSM分析中，选取宁波市2006，2011年的14个第二产业生产部门、14个第三产业生产部门作为研究对象，并以同一时期浙江省28个相对应产业部门作为参照。

2 宁波市产业现状与SSM分析

2.1 宁波市产业结构的现状特征

2006年宁波市生产总值达2 874.44亿元，至2011年上升到6 059.24亿元，经济总量高速增长。三次产业结构由2006年0.1∶1.6∶1.2转变为2011年0.3∶3.3∶2.4。可见，宁波市的工业在保持主体地位的同时，逐渐实现工业化中期向工业化后期的转变，这预示宁波市需要对产业结构进行局部调控以更好地适应经济发展阶段的改变。

2.2 shift-share分析表构建

以2006年为基期，以2011年为末期，利用Excel 2007软件，根据SSM分析原理处理2006和2011年宁波市及浙江省第二、三产业28个部门的生产总值数据，得如表1所示的2006-2011年宁波市第二、三产业各产业部门偏离份额指数表，即shift-share分析表 (其中，PDij为产业部门优势指数)。

由表1可知，宁波市2006-2011年28个产业部门的b＇ij及Nij均＞0，可知宁波市这28个产业部门在全国都属于增长产业部门，说明2006-2011年间，宁波市第二、三产业各产业部门都有良好的发展势头;每个产业的Pij都＞0，可知产业部门结构基础总体较好，普遍具有相对的结构基础优势;但Dij＜0的产业部门有17个，只有11个产业部门大于0，说明只有不到一半的产业部门具有较强的区域竞争力，一半以上的产业部门竞争优势较弱，需对弱势部门进行调整;PDij＜0的产业部门只有2个，其余26个产业部门均＞0，说明宁波市第二、三产业中绝大多数产业部门具有较好的优势，经济增长快，产业层次高，专业化明显。

表1 宁波市2006-2011年第二、三产业各产业部门偏离份额指数表

2.3 宁波市产业优势部门研判

2.3.1 部门优势分析

以部门增长优势PDij为横轴，以份额分量Nij为纵轴，建立宁波市第二、三产业部门优势分析图(图1)，图1中8个扇面 (S1，S2，S3，…，S8)反映了在总增量、部门增长优势方面的几种不同类型:Ⅰ，较好部门，指处在第1，2扇面中的部门，是具有部门优势的增长部门;Ⅱ，一般部门，指处于第3，4扇面中的部门，其中，处于第3扇面者虽具有部门优势，但却为衰退部门，处于第4扇面者虽为增长部门，但却不具备部门优势;Ⅲ，较差部门，指处于第5，6扇面中的部门，这些部门，在总量上都为负增长，虽然扇面5中的为增长部门，扇面6中的具有部门优势，但都不足以消除因部门优势或全国性衰退造成的负贡献;Ⅳ，最差部门，指处于第7、8扇面中的部门，为既无部门优势、又属衰退的部门。

图1 宁波市第二、三产业部门优势分析

2.3.2 部门偏离分量分析

以竞争力偏离分量Dij为横轴、以结构偏离分量Pij为纵轴建立坐标系，绘制宁波市第二、三产业部门偏离分量图 (图2)。图2中各扇面代表:扇面1，原有基础很好、竞争力较强的较好部门;扇面2，竞争力很强，原有基础较好的较好部门;扇面3，基础差但发展快的较好或一般部门;扇面4，基础较好但地位处于下降的较好或一般部门;扇面5，基础较好但竞争力很差的较差部门;扇面6，基础很差但发展很快的较差部门;扇面7与扇面8，基础差，且缺乏竞争力的最差部门。

2.3.3 宁波市竞争性优势产业部门研读

图2 宁波市第二、三产业部门偏离分量分析

由图1可知，宁波市第二、三产业的各部门大部分处于扇面S1中，属于具有部门优势的增长部门。15(黑色金属矿采选业)、23(皮革、毛皮、羽毛 (绒)及其制品业)两个产业部门处于扇面S5中，虽为增长部门，但在总量上为负增长，不足以消除因增长优势或全国性衰退造成的负贡献，所以为较差部门。由部门偏离分量分析可知，宁波市28个产业部门集中分布在扇面1，2，4，5中，其中绝大多数分布在扇面4和扇面2中，极少数分布在扇面1和扇面5中 (图2)。扇面1中的产业部门是16(非金属矿采选业)，说明该产业部门是原有基础很好，竞争力较强的较好部门，具有部门优势;而1(交通运输、仓储和邮政业)、3(批发和零售业)、4(住宿和餐饮业)、8(住宿和餐饮业)、10(居民服务和其他服务业)、11(教育)、12(卫生、社会保障和社会福利业)、20(烟草制品业)、21(纺织业)、25(家具制造业)等10个产业部门位于扇面2，说明这些产业部门是竞争力很强，原有基础较好的较好部门，也具有部门优势;此外，2(信息传输、计算机服务和软件业)、5(金融业)、6(房地产业)、7(租赁和商务服务业)、9(水利、环境和公共设施管理业)、13(文化、体育和娱乐业)、14(公共管理和社会组织)、17(农副食品加工业)、18(食品制造业)、19(饮料制造业)、22(纺织服装、鞋、帽制造业)、24(木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业)、26(造纸及纸制品业)、27(印刷和记录媒介复制业)、28(文教、工美、体育和娱乐用品制造业)等15个产业部门位于扇面4，说明这些产业部门具有部门优势但地位在下降;而15(黑色金属矿采选业)、23(皮革、毛皮、羽毛 (绒)及其制品业)两个产业部门位于扇面5，说明这两个产业部门属基础较好但竞争力很差的较差部门，不具备部门优势，与图1中的分析结果一致。

3 小结与讨论

本文所研究的宁波市28个第二、三产业部门中，水利、环境和公共设施管理业，居民服务和其他服务业，卫生、社会保障和社会福利业，公共管理和社会组织等产业部门属于基础设施及公共产业部门，受政府政策的影响比较大，近期不会有太大的波动。而黑色金属矿采选业，非金属矿采选业，皮革、毛皮、羽毛 (绒)及其制品业等产业部门受地域影响比较大，不会在宁波市整体的经济发展中起主导决定作用，这些产业部门或可在小区域范围内具有一定的优势或竞争力，或者成为宁波市某个区的主导产业部门，但不会成为宁波市域范围内未来发展的主导产业，故对这些部门暂不进行深入分析。本研究发现，交通运输、仓储和邮政业，批发和零售业，住宿和餐饮业，烟草制品业，家具制造业，纺织业，科学研究，技术服务和地质勘查业，教育业等产业部门原有基础较好、竞争力很强，具有很好的部门优势，有望成为宁波市未来发展的主导产业或竞争优势产业。

宁波是全球闻名的港口城市，港口运输业具有产业优势和特色，又具有港口及临港产业发展的基础。随着全球化进程的加快，国际港口贸易也会进一步发展，必将对港口运输业的发展提出更高的要求，带动港口运输业的发展，因此建议将其作为未来发展的主导产业，尤其要重点发展北仑、象山港，带动其他产业的发展。宁波的住宿和餐饮业、批发和零售业等服务业，烟草、家具等制造业具有很好的发展前景，能够带动宁波市经济的发展，成为未来的主导产业。宁波的纺织服装业具有悠久的历史，具有资源、品牌及市场优势，现如今更以男装闻名。纺织服装业若能发挥品牌优势，大力发展男装，形成国际知名品牌，也有望成为未来的主导产业。此外，文中指出，信息传输、计算机服务和软件业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，文化、体育和娱乐业，农副食品加工业，食品制造业，饮料制造业，纺织服装、鞋、帽制造业，木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业，造纸及纸制品业，印刷和记录媒介复制业，文教、工美、体育和娱乐用品制造业等产业部门属于基础较好部门，但在浙江省的地位处于下降趋势，难成为宁波市未来的主导产业部门，尤其是信息传输、计算机服务和软件业等，与其他地区相较不具有部门优势。因此，宁波仍然要突出高新技术的人才集聚能力和科技孵化能力，促进高新技术产业区域竞争力提升。

［1］ Rostow W W.The Stages of Economic Growth［M］.Beijing:The Commercial Press，1995.

［2］ Ricardo D.On the Principles of Political Economy and Taxation［M］.Beijing:The Commercial Press，1962.

［3］ Ohlin B G. International and International Trade［M］.Beijing:The Commercial Press，1986.

［4］ 筱原三代平.产业构造与投资分配［M］.东京:一桥大学经济研究所，1957.

［5］ Hirschman A O.The strategy of economic development［M］.New Haven:Yale University Press，1958.

［6］ 周振华.产业政策的选择基准 ［J］.经济研究，1989(3):36-41.

［7］ 张圣祖.区域主导产业选择的基准分析［J］.经济问题，2001(1):22-24.

［8］ 关爱萍，王瑜.区域主导产业的选择基准研究［J］.统计研究，2002(12):37-40.

［9］ 朱要武，朱玉能.区域主导产业的选择基准［J］.上海综合经济，2003(11):24-26.

［10］ 陈刚.区域主导产业选择的含义、原则和基准［J］.理论探索，2004(2):52-53.

［11］ 李新，王敏晰.区域主导产业选择方法研究述评［J］.技术经济与管理研究，2008(5):114-117.

［12］ 郭可.产业结构升级视角下的临港产业区主导产业选择研究［D］.西安:西北大学，2012.

［13］ 章小伟，马卫东.宁波市主导产业选择及结构转换构想［J］.浙江经济，1990(5):12-13.

［14］ 刘键初，谢有才.宁波主导产业研究 ［J］.宁波大学学报:人文社科版，1996，10(1):46-56.

［15］ 王卫东.城市主导产业的选择与定位—基于宁波工业的实证分析 ［J］.江西金融职工大学学报，2007，20(4):72-74.

［16］ 孙明.辽宁省主导产业选择基准及其方法研究 ［D］.北京:北京邮电大学，2013.

［17］ 陈效珍，赵炳新.基于虚拟消去法 (HEM)的产业关联修正影响系数研究［J］.管理评论，2014(6):23-32.

［18］ 杨爱荣，冷传明.Shift-Share方法在我国区域经济结构分析中的应用［J］.西安联合大学学报，2005，8(1):85-90.

［19］ 梁靖廷，杨忠诚.高新区主导产业选择指标体系研究［J］.科技管理研究，2002(6):101-104.

［20］ 陈海汉，冯南平.安徽省主导产业的选择与发展方向［J］.科技管理研究，2012(6):37-40.

［21］ 朱颖，吕洁华.基于灰色综合聚类评估模型的黑龙江省主导产业的选择［J］.林业经济，2012(4):85-88.

［22］ 梁妍，王青.基于主成分分析法的扬州市主导产业选择［J］.产业与科技论坛，2011(10):74-78.

［23］ 宋继承.区域主导产业选择的新思维［J］.审计与经济研究，2010，25(5):104-111.

［24］ 吴旺延.“钻石模型”在区域性主导产业选择中的应用［J］.西安财经学院报，2012(4):52-56.

［25］ 崔功豪，魏清泉，刘科伟.区域分析与区域规划［M］.北京:高等教育出版社，2006.