陕西煤炭价格波动对区域投资和消费影响分析

李鲜玲　马百皓　杨原

摘要：在进行文献回顾的基础上，利用1998-2012年陕西煤炭价格、区域投资、区域消费的数据进行研究，在进行序列平稳性检验后，建立了回归模型，格兰杰因果关系检验表明煤炭价格是区域投资的格兰杰原因，但煤炭价格与区域消费序列未能通过平稳性检验，表明煤炭价格与区域消费之间没有稳定的关系。

关键词：陕西；煤炭价格；价格波动；投资；消费

中图分类号：F2

文献标识码：A

文章编号：1672-3198（2015）06-0015-02

1文献回顾

关于物价对投资的影响，学者从不同的角度进行了研究。邢小莉研究了中国石油业对外直接投资的影响因素后认为：除了东道国和投资母国的因素外，国际石油价格也是影响中国石油业对外直接投资的重要因素。杨惠贤、古华利用1979-2007年西南油气田公司的数据研究认为：天然气价格与投资存在双边格兰杰因果关系。高薇考察了1978年以来我国的物价水平与投资波动之间的关系，他认为，我国转轨时期物价波动与投资波动多次出现恶性循环的原因，在很大程度上是由于高投资率和农产品价格的放开引发了物价的大幅波动，而由于物价对投资波动的杠杆效应，因此又引发了投资更大的波动。

关于价格对消费的影响，经济学认为价格与消费是两个相互影响、相互作用的经济因素。一般情况下，商品价格上升，消费者对该种商品的消费量会减少。

陕西是产煤大省，2012年煤炭产量达到4.63亿吨。陕西煤炭价格波动对区域投资和消费会产生怎样的影响，值得去研究。

2陕西煤炭价格波动对区域投资的影响分析

2.1数据的选取

本文选取陕西省1998年-2012年期间的数据作为分析的基础数据，选取煤炭价格指数代表煤炭价格，选取煤炭产业投资额代表区域投资，煤炭价格用PCOAL表示，区域投资用INVCOAL表示。数据来源于历年陕西统计年鉴，数据见表1。

2.2序列的平稳性检验

从表2中可见，煤炭价格随着时间的推移总体上是上升的，区域投资随时间的推移总体也是增加的，此时如果直接采用回归分析的方法，也许就形成了对两个没有任何关系的序列之间的回归，是没有任何意义的，是伪回归，因此需要首先对序列进行平稳性检验。采用eviews7软件，通过对变量取对数检验序列的平稳性，检验结果见表2。

回归模型表明煤炭价格与煤炭工业投资之间是正相关关系，煤炭价格增加1%，煤炭工业投资增加2.7864%。

2.3格兰杰因果关系检验

由于变量lnINVCOAL和lnPCOAL是平稳的，因此可以直接进行格兰杰因果关系检验，格兰杰因果关系检验结果如表3。

从上表可以看出，只有lnPCOAL不能格兰杰引起lnINVCOAL的原假设在5%显著性水平下被拒绝了，其他原假设都没有被拒绝，因此得出结论： lnPCOAL和lnINVCOAL只存在从lnPCOAL到lnINVCOAL的单项因果关系，即lnPCOAL是lnINVCOAL的格兰杰原因。

之所以出现煤炭价格波动引起区域煤炭产业投资增加是因为：煤炭价格上升，煤炭产业的利润增加，投资会有比较好的回报，在利益的驱使下，投资会向煤炭产业流动。

3陕西煤炭价格波动对区域消费的影响

3.1 陕西煤炭价格波动以及区域煤炭消费状况

陕西煤炭价格波动以及区域煤炭消费状况见表4。

从表1中可以看出，1998-2012年期间，煤炭价格有升有降，单位工业GDP煤炭消费量总体上是降低的。但在不同的时间区间单位工业GDP煤炭消费量却又不同表现。1998-2000年煤炭价格都在下跌，单位工业GDP也在下降，并未呈现出上升的现象，从2001年直到2011年煤炭价格一直在上升，单位工业GDP有升有降，2012年煤炭价格下降，单位工业GDP同样呈现下降的局面。可见陕西煤炭价格波动与区域消费之间的关系与一般商品价格与消费量之间的关系是有所不同的。

3.2陕西煤炭价格波动与区域消费关系分析

陕西煤炭价格波动与区域消费之间并未出现一升一降的关系是因为：其一，单位工业GDP煤炭消耗量与企业管理水平关系较大。因为在粗放管理方式下，企业管理不精细，原料、材料浪费现象比较普遍，而在精细化管理方式下，企业可以有效避免原材料的浪费，特别是对于煤炭消费较大的企业来说，管理方式对煤炭消费量的影响还是很大的；其二，任何工业企业在其经营过程中都讲求成本效益，也就是说，企业为了生存和发展都要尽可能使成本降低，使利润增加。而节约原料是企业降低成本的重要手段之一。煤炭作为企业的原料，必然也会成为企业降低成本的原料之一，从这个角度上讲，不论煤炭价格如何波动，单位工业GDP的消耗来都会下降；其三，工业企业在经营过程中会不断对其已经形成的良好的管理方法加以固化。也就是说，当企业把原料煤炭的消耗量降下来后，即使煤炭价格再次回升，企业的煤炭消耗量也不会提高。整个工业上的表现就会显现煤炭价格升高，单位GDP消耗量并不回升；其四，随着环境污染程度的加重，人们对自身健康的关注日益加强，政府也加大了对环境治理的力度。通过调整产业结构、倡导使用更加清洁的能源代替产生严重污染的煤炭等措施，降低工业生产对煤炭的消耗，使单位工业GDP消耗量降低。

4结论和政策性建议

通过对1998-2012年的数据进行分析，得出两个结论。其一，煤炭价格是影响区域投资的格兰杰原因；其二，煤炭价格波动与区域消费之间没有稳定的关系。这与近年来的实际是相符的。由于陕西是产煤大省，煤炭价格的上升导致的投资向煤炭产业集中，在一定程度上有利于区域煤炭工业的发展，但是调控不当，可能会引起投资过分集中而影响区域其他产业的发展，因此政府有关部门要加大对煤炭价格的监测，及时向社会通报煤炭价格波动情况，引导资金投向，防止投资过分集中现象。

参考文献

[1]冯正强，邢小莉.我国石油业对外直接投资影响因素实证分析[J].现代商贸工业，2011，（12）.

[2]杨惠贤，古华.天然气产量、价格与投资的协整分析[J].能源技术与管理，2012，（2）.

[3]张静.煤炭消费量的相关研究[J].科技创新与生产力，2010，（9）.

[4]林伯强，魏巍贤，李丕东.中国长期煤炭需求：影响与政策选择[J].经济研究，2007，（2）.

[5]唐衍伟.中国煤炭资源消费状况与价格形成机制研究[J].资源科学，2008，（4）.