鄂东南低山丘陵区五节芒防除试验

孙拥康　汤景明　冯祥成　陈文武

摘 要： 为筛选出防除五节芒效果较好的除草剂，利用农达（41%草甘膦）、百草枯、精喹禾灵三种除草剂，开展鄂东南低山丘陵区五节芒防除试验，结果表明：三种除草剂除草效果与施药剂量、施药时间呈正比时，三种除草剂均可有效控制五节芒生长；但综合施药和成本情况，确定出农达（41%草甘膦）为防治五节芒优选除草剂，施药剂量以3 000 mL·hm-2为宜。

关键词： 五节芒；；百草枯；精喹禾灵

中图分类号：S451.2；S543；S765 文献标识码：A 文章编号：1004-3020（2015）05-0024-03

五节芒Miscanthus floridulus为禾本科多年生草本植物，主产于我国长江流域各省区，湖北省为其最适生区之一[1]。五节芒作为先锋植物，其根茎萌发迅速、生长快、水肥争夺能力强等特点，极大危害着新造林地林木幼苗的生长和丰产，严重地区年年造林不见林现象屡见不鲜[2，3]。鄂东南低山丘陵区为五节芒高发区，如何有效防除五节芒，减少其对新造林的危害，一直是当地林业工作者重视和关心的热点问题之一。以往五节芒防治主要靠人工挖除，该方法虽然有一定的除草效果，但费时费力、除草不彻底，投入成本高、收获效益低，还易造成水土流失和土壤有机质损失，破坏生态平衡[4-7]。而化学除草成本低、见效快，已成为当前林业生产普遍使用和推广的方法[8，9]。为筛选出防除五节芒效果较好的除草剂，于2013～2014年进行三种除草剂防除五节芒试验，以期为鄂东南低山丘陵区生产实践中五节芒防除提供科学参考。

1 试验地概况

试验地设在咸宁市咸安区东南部桂花镇国营小岭林场，东经114°19′10″，北纬29°39′21″。亚热带湿润季风气候，气候温和，降水充沛，日照充足，雨热同季，自然资源丰富。土壤类型以红壤为主，pH值45～55。年平均气温为168 ℃，年均降水量为1 5083 mm，无霜期长，年均为258 d，相对湿度为78%[10]。试验区宜林荒山地基本以五节芒为优势群落，覆盖度90%以上。

2 材料与方法

2.1 试验材料

2.1.1 供试药剂

农达（41%草甘膦异丙胺盐水剂），江苏恒大化工有限公司生产；百草枯，浙江绿野农化生物科技有限公司生产；10%精喹禾灵，青岛丰邦农化有限公司生产。

2.1.2 杂草处理和施药方法

2013年12月先刈割试验区五节芒地上部分，然后进行火烧清理试验地，2014年3月五节芒萌生枝叶高度为20～40 cm时，施药试验；全林施药，第1次施药后，需对表绿五节芒进行补施，施药时应注意幼树保护。

2.2 试验方法

2.2.1 试验设计

试验采用，三种药剂，每种药剂个处理水平要求同一处理（小区）尽可能在同一水平带和同一坡向，不同的重复（区组）可以间隔较远距离或立地条件有一定的差异，每种药剂每个处理水平3次重复。面积6667 m2，间5 m，1 m×1 m，样方平均结果。

2.2.2 效果调查

施药后详细观察并记录五节芒5，10，15，20，30 d的生长情况和形态变化，90 d除莠效果和持效期调查。除草效果计算方法：除草株数效果（%）=（枯死株数/区总株数）×100%。

3 结果与分析

3.1 施药对五节芒生长形态影响调查

表2为三种处理水平下喷施三种药剂5，10，15，20，30 d后五节芒形态变化和效果观察，由表2可以看出：同一药剂，除草效果与施药剂量、施药呈正比关系；从各药剂防除五节芒综合效率看，农达（41%草甘膦）和百草枯除草效率，短期内均表现出良好的除草效果，而精喹禾灵综合除草效率则明显劣于前两种药剂；从各药剂持效期看，三种药剂持效期由大到小依次为：农达（41%草甘膦）、百草枯、精喹禾灵，农达（41%草甘膦）持效期最长，可达45 d。

3.2 三种药剂对五节芒防除效果

由表3可以看出：三种药剂不同处理水平下对五节芒防除效果表现为：随着药剂使用量的增加，五节芒防治效果越明显；药剂使用量取时，基本均可有效控制五节芒生长；从除草效果看，精喹禾灵除草效果明显劣于其他两种药剂，农达（41%草甘膦）时，五节芒防除效果可达945%～986%，百草枯时，五节芒防除效果可达918%～964%，这两种药剂五节芒防治率均达90%以上，而精喹禾灵时，五节芒防除效果为866%～903%，防治率略低；同时，表3不同除草剂除草效果显著性差异SSR测验表明：在005水平下，农达（41%草甘膦）与百草枯平均除草效果差异性不显著，二者与精喹禾灵平均除草效果均呈显著性差异；而在001水平下，农达（41%草甘膦）与百草枯平均除草效果差异性不显著，与精喹禾灵呈显著性差异，而精喹禾灵与其他两种药剂平均除草效果差异性不显著。综合考虑三种药剂除草效果、使用情况等，农达（41%草甘膦）除草效果最好，为防除五节芒优选药剂，药剂使用量以为宜。

3.3 不同措施防除五节芒成本分析

表4以各除草剂的处理水平为例，列出五节芒不同防除措施的成本情况。从表4可以看出：五节芒不同防除措施成本主要为用工和农药成本；三种化学药剂防除五节芒成本由低到高依次为：农达（41%草甘膦）<百草枯<精喹禾灵，同时，三种化学药剂成本均明显低于人工挖除成本，采用农达（41%草甘膦）和百草枯防治五节芒的成本分别为2 160元/hm2、2 220元/hm2，除草效果均达90%以上，采用10%的精喹禾灵防治五节芒的成本为2 675元/hm2，除草效果在85%以上，而采用人工挖除五节芒成本为7 750元/hm2；从化学药剂与人工挖除费用比例看，在有效控制五节芒的前提下，采用化学除草剂比纯人工控制五节芒成本降低425%～536%（每公顷节资1 975～2 490元）。

4 结论与讨论

（1）三种化学药剂对五节芒生长形态影响调查表明：除草效果与药剂用量、施药成正比关系；三种药剂中农达（41%草甘膦）除草效率及持效期优于其他两种药剂。

（2）三种化学药剂对五节芒除草效果表明：三种药剂时，五节芒均可得到有效控制，除草效果在85%以上；综合三种药剂除草效果及施药情况，确定出农达（41%草甘膦）为防治五节芒优选化学药剂，药剂使用量以为宜，防治率达94.5%。

（3）不同措施防除五节芒成本分析表明：五节芒防除成本主要源于用工和用药成本；化学药剂除草成本均明显低于人工除草成本，农达（41%草甘膦）防治五节芒成本最低，同时，在有效控制五节芒前提下，化学药剂除五节芒比人工成本降低425%～536%。

（4）研究表明，林业化学除草技术要大面积使用，不仅需要有严格的符合实际的推广方案和管理质量技术，还要综合考虑保持生物多样性和生态平衡的生态学特性[11，12]。因此，如何将化学药剂防除五节芒与其他营林技术措施综合应用，探索出一条切实可行的鄂东南低山丘陵区五节芒生态控制技术，还有待进一步研究。

参 考 文 献

[1]周婧，李巧云，肖亮，等.芒和五节芒在中国的潜在分布[J].植物生态学报，2012，36（6）：504510.

[2]周俊宏，毛斌，舒骏，等.新造林地五节芒防治试验[J].浙江林业科技，2014，34（5）：5356.

[3]周建群，覃桂聪，刘宏东，等.草舒对五节芒和芦苇的除草效果初报[J].湖南林业科技，2007，34（3）：5152.

[4]郁庆君，高大海，高浩杰，等.湿地松幼林地五节芒防除试验[J].浙江林业科技，2013，33（6）：7780.

[5]蔡劲松.乳源木莲幼林中恶性杂草的化学防除试验[J].武夷科学，2008，24（1）：131134.

[6]程良绥.杉木、马尾松幼林中以五节芒为主的杂草防除试验[J].防护林科技，2005，（5）：2425，29.

[7]李彩云.茶树、果树幼林中以五节芒为主的杂草防除试验[J].河南科技大学学报（农学版），2004，24（1）：4951.

[8]田晓华.化学除草剂在林业生产中的应用[J].内蒙古林业调查设计，2001，24（3）：4848，50.

[9]张芝芳.化学除草剂在林业方面的应用[J].科技情报开发与经济，2011，21（35）：217219.

[10]兰晶.咸宁市桂花镇生态旅游探讨[J].科技咨询导报，2009，（36）：9798.

[11]洪长福.幼林地化学除草推广与质量管理技术[J].华东森林经理，2001，15（1）：78.

[12]徐志文，钟荣，李园华.人工幼林化学除草技术的推广与应用[J].江西农业学报，2007，19（11）：114115.

（责任编辑：郑京津）