中国研究“石头剪刀布”，获麻省理工奖

四年前，由来自浙江大学、浙江工商大学、中国科学院的三位学者组成团队，开始了一项叫作“石头剪刀布”中的社会循环与条件响应研究，以期解释“剪刀石头布”的制胜原理。当这项研究在去年被媒体报道出来时，许多人吐槽是“吃饱了撑的”，研究人员可获“诺贝尔‘闲得扯淡奖”。可如今，这项研究却入选了“麻省理工学院科技评论2014年度最优”，成为中国首次入选“麻省理工科技评论”的社科领域成果。《麻省理工科技评论》认为，这是对人们玩“石头剪刀布”的方法的第一次大规模测量，揭示了隐藏的行为模式。原来，看似普通的常识背后，有着并不普通的科学。

但这样一项正常的科学实验为什么会遭到网友的戏谑？其实，就是实用主义在作祟。英国物理学家法拉第发现电磁感应原理时，就曾经有人问：“这有什么用处？”法拉第回答：“一个新生的婴儿有什么用处呢？”如今，这个“婴儿”已成长为不可或缺的“巨人”。可见，单纯地用“有没有用”的标准，来评价科学研究的结果，是短视的，而这种短视背后则是浮躁。（资料来源：光明网、《三湘都市报》等）

微言大义：科学研究有无价值不能只看表面，虽然有些研究与现实生活没有明显的直接关系，也不能带来直接的经济效益，但不能轻易否认它的价值。否则，大学里数学、物理这些基础课程就可以全部取消了。这显然是非常荒谬的。（颜竞《三湘都市报》）

适用话题：有用与无用;价值;浮躁与短视;实用主义……