2013年江苏省大学生体质健康测试肺活量指标的分析

姚华杰

摘要：文章运用文献资料法、数理统计法和专家访谈法，依据《国家学生体质健康标准》，对2013年江苏省大学生体质健康测试中肺活量测试的数据进行研究分析，通过研究分析得出：绝大部分学生的肺活量成绩达到及格标准，小部分的学生肺活量成绩不及格，为数不多的学生成绩能达到良好和优秀。因此，这应当引起高校体育部门领导的高度重视，采取相关措施帮助大学生树立正确的审美观和价值观，养成良好的体育锻炼习惯和健康的生活方式，争取降低成绩不及格学生的比例，增大成绩良好和优秀的学生比例。

关键词：江苏省大学生 肺活量 体质健康中图分类号：G85

文献标识码：A

文章编号：1004-5643（ 2015 ）03-0122-031 前言随着科学技术的进步和生产力水平不断提高，人们生活质量得到改善，饮食结构也在逐渐发生变化，高热量食物成为餐桌上的“宠儿”，高科技产品的推成出新，交通工具的更新换代，令本就微乎其微的体力活动日渐减少。从而导致无论是成年人还是儿童，无论是发达同家还是发展中国家，缺乏身体活动已经成为全球第四大死亡高危因素[1]，在世界许多同家，因缺乏身体活动而导致一系列因肺活量不足的疾病。然而肺活量是《同家学生体质健康标准》[2]中的必测项目，是反映学生生长发育、评价学生肺功能的重要指标[3]。因此研究大学生肺活量意义重大。2 研究对象和方法2.1研究对象本研究以江苏省十所点校大学生2013年的体质监测数据中的部分指标作为研究对象。监测对象为江苏省10所高校（东南大学、南京师范大学、徐州师范大学、扬州大学、南通大学、江苏科技大学、苏州大学、中国矿业大学、淮海工学院、盐城师范学院）18-22周岁的大学生，共计21324人，其中男生10665人，女生为10659人2.2研究方法2.2.1文献资料法在中国知网全文数据库（CNKI）、万方、维普等搜索网站中对有关“肺活量”或体质健康方面的同内外学术期刊论文进行检索，并对所收集的文献进行整理、分析、综合、比较，为本研究课题提供一定的理论依据。2.2.2数理统计法本研究将利用Spss17.0软件和Excel软件对采集到的数据进行统计分析。在对江苏省大学生肺活量的特征进行描述时，采用Excel制作相应图表各BMI等级分步状况进行宏观地展现。2.2.3专家访谈法针对江苏省大学生不良身体形态的成因以及改善措施，对南京师范大学、南京理工大学、南京体育学院等高校的部分专家、教师进行访谈调查。3 结果与分析3.1 2010-2013年江苏省大学生肺活量指标分析为了准确了解江苏省近几年来大学生肺活量的动态变化及趋势，本研究将2013年江苏省男女大学生的肺活量数据与2010年和2012年的肺活量均值进行比较发现：2012年男、女生肺活量与2010年相比均有所提高，分别提高了77.lml（ 1.98%）和91.0ml（ 3.55%），均存在极其显著性差异（p<0.01）。从男、女生肺活量提高幅度看，女生高于男生，相差13.9ml。2013年男、女生肺活量与2012年相比均有所提高，分别提高了153.2 ml（ 3.86%）、44.6ml（ 1.68%），均存在极其显著性差异（p<0.01）。从男、女生平均成绩提高幅度看，男生高于女生，相差108.6ml。（见表1）总体情况是呈现良性增长的趋势，说明政府部门采取的一些类措施起到了一定的作用，但是仍存在很多的问题，将从下面几个方面阐述。3.2 2013年江苏省大学生肺活量成绩总体情况通过对2013年数据的统计可以看出：成绩及格人数为12073人，占总人数的56.61%，所占比例最高；其次为成绩为良好的比例，人数4060人，所占比例为19.04%；所占比例最小的为成绩不及格，所占的比例为9.68%。（见表2）从统计数据来看，江苏省大部分大学生的肺活量都能达到及格水平，小部分的学生成绩达到良好和优秀水平，这非常的难得可贵，但仍有9.68%的学生成绩不及格，这应当引起高校体育部门领导和各学校体育老师的高度重视。3.3 2013年江苏省大学生肺活量成绩性别对比分析通过对2013年江苏省大学生肺活量成绩不同性别的对比分析发现：男、女生肺活量成绩所占比例最高的都为及格率，其次为良好率，最少的都为不及格率，说明男女生的肺活量成绩区问分布基本一样；但是，男生肺活量成绩的良好率和优秀率都高于女生，男、女生的良好率和优秀率分别为22.04%、17.18%和16.03%、12.14%。女生的不及格率和及格率高于男生，男、女生的不及格率和及格率分别为9.34%、51.44%和10.03%、61.89%。这主要是因为男女生先天的生理区别造成的，一般情况下，相同年龄男女生，男生的肺活量要优于女生。还有一个方面的原因，男生较于女生而言，更喜欢运动，因此造成了男生的良好率和优秀率高于女生，而女生的不及格率要高于男生。3.4 2013年江苏省大学生肺活量成绩各年级对比分析通过对2013年江苏省大学生肺活量成绩各年级对比分析可以发现（见表4）：四个年级都呈现这样的规律：四个成绩等级中，及格率最高，其次为良好率，第三高的为优秀率，不及格率最低，说明不及格率仍然只是小部分，但也应该引起重视。如果将及格以上的等级视为正常，不及格视为不正常的话，研究不正常的情况更有意义。通过比较分析发现：四年级的不及格率最高，为10.64%，其次为一年级，比例为10.13%，比例第三高的为三年级，不及格率最低的是二年级，比例为8.09%，由图l可以发现，一年级到四年级的不及格率呈现一个“v”字形的变化规律。主要原因为：一方面，一年级的学生刚经过高考，之前学习压力较大，运动锻炼较少，导致刚进人大学不及格率偏高；进入大学后学生学习压力较小，经过一年的体育课学习和课余的体育锻炼，进入二年级时肺活量有所提高，不及格率下降；三年级和四年级没有了体育课，大三专业课学习，学习压力大；大四学生找工作压力大，平时体育锻炼的时间非常少，因此在大三大四，肺活量的不及格率义开始慢慢的变高。还有一个方面的原因就是：人的肺活量在20岁开始慢慢下降，到了40岁时，一些人就出现了气喘嘘嘘的状况，但这个影响可以忽略不计。3.5 2013年江苏省大学生各年级间不同性别肺活量量成绩对比分析3.5.1 2013年江苏省大学生肺活量成绩各年级男生对比分析南表5所示，成绩为不及格中四年级最高，占10.27%，二年级最低占7.60%；及格中，四年级比例最高，占52.57%，二年级最低，占50.35%；良好等级中，二年级占比例最高，比例为23.54%.一年级最低，占21.55%；优秀等级中，二年级占比例最高，比例为18.51%，四年级最低，占15.55%。年级间男生肺活量成绩等级的分布呈现正态分布，人数主要集中在及格与良好两个等级中，不及格与优秀百分率相对较低。3.5.2 2013年江苏省大学生肺活量成绩各年级女生对比分析endprint

由表6所示，成绩为不及格中四年级最高，占11.01%，二年级最低占8.58%；及格中，一年级比例最高，占62.31%，三年级最低，占58.30%；良好等级中，三年级占比例最高，比例为17.34%，一年级最低，占15 .18%；优秀等级中，二年级占比例最高，比例为13 .15%，四年级最低，占10.62%。年级间男生肺活量成绩等级的分布呈现正态分布，人数主要集中在及格与良好两个等级中，不及格与优秀百分率相对较低。医学研究表明，导致肺活量不正常的因素主要分为两大类，一类是遗传因素，一类是非遗传因素[4]。据报道，目前因肺活量不足而引起的疾病人群中80%是由于后天不良的生活习惯，不健康的膳食结构以及身体活动缺乏所导致的，即由非遗传因素造成，且这部分人群的比例在不断上升。4 结论与建议4.1结论

（1）通过对江苏省十所点校体质监测数据中肺活量指标的研究发现：江苏省大部分学生肺活量逐年上升.成绩处于及格以上的占大多数，总人数中有9.68%的人成绩不及格，应当引起重视。

（2）不同性别的男女生中，男生肺活量成绩的良好率和优秀率都高于女生，女生的不及格率和及格率高于男生。

（3）不同年级分析，四个年级都呈现这样的规律：四个成绩等级中，及格率最高，其次为良好率，第三高的为优秀率，不及格率最低，说明不及格率仍然只是小部分，但也应该引起重视。

（4）不同年级的男生成绩分析，成绩为不及格的年级中，四年级所占比例最高，二年级最低；及格中，四年级比例最高，二年级最低；良好等级中，二年级占比例最高，一年级最低；优秀等级中，二年级占比例最高，四年级最低。（5）不同年级的女生成绩分析，成绩为不及格的年级中，四年级所占比例最高，二年级最低；及格中，一年级比例最高，三年级最低；良好等级中，三年级占比例最高，一年级最低；优秀等级中，二年级占比例最高，四年级最低。4.2建议

（l）针对江苏省男女大学生肺活量不及格成绩现象，建议学校方面多组织开展相关的健康知识讲座，帮助大学生形成正确的运动锻炼观；体育教师方面教授学生怎样提高肺活量的体育锻炼方法；学生个人方面要多加强体育锻炼，形成良好的体育锻炼意识。

（2）针对江苏省大三大四学生不及格率上升，优秀率下降的现象，建议学校相关部门多组织开展健康教育，使学生认识到健康对于自身在以后工作发展中重要性。使他们在没有体育课的情况下，也能积极的主动参与体育锻炼。

（3）针对江苏省女大学生肺活量不及格率高于男生的情况，体育教师方面，在课堂上针对女生采用合适的教法手段，激发学生对于体育运动的兴趣，从而使学生课后仍然积极投身到体育活动中去；学生个人应积极主动参与体育锻炼，形成规律生活作息和健康的饮食习惯。（4）高校应改革体育教学的内容和课程体系，增加趣味性、身体素质的练习，建立多样的体育教学模式，以促进学生的身体素质的提高。参考文献：[1]李剑虹，米生权.高校大学生体质指数变化趋势研究[J].中国健康教育，2010（2）：87-89.[2]教育部，国家体育总局.国家学生体质健康标准[M].北京：人民教育出版社，2007.[3]王政，孙金贤，陶玉流，岳春林.肺活量体重指数评价体系的合理思考——基于大学生肺活量与形态指标的相关性分析[J].成都体育学院.[4]教育部.体育与健康课程标准[M].北京：北京体育大学出版社， 2003.

Lung Capacity Index Analysis of Jiangsu Province College

Students' Physical Health Test in 2013

Yao Huajie（Nanjing Sport Institute， Jiangsu Nanjing 210014）Abstract： In this paper， using the literature method， mathematical statistics and expert interview method， on the basis of the national student physical health standard " test data in Jiangsu province in 2013 college students' physical health test lung capacity test， this paper does the research and analysis， finds that： the vast majority of lung capacity grades pass the standard of students， a few students fail the lung capacity performance， one of the few can achieve good student performance and outstanding. So the results shall cause college sports department leaders attaching great importance to and taking measures to help college students set up the correct aesthetic view and values， to form a good habit of physical exercise and a healthy lifestyle， and to reduce the rate of students who failed in the test， improve the proportion of the increased performance ratio and excellent students.Key words ： college students in Jiangsu province vital capacity phvsical healthendprint