自媒体时代“沉默的螺旋”的倒置
——以李某某案为例

孙 洁

（西南大学 新闻传媒学院，重庆 400715）

自媒体时代“沉默的螺旋”的倒置
——以李某某案为例

孙 洁

（西南大学 新闻传媒学院，重庆 400715）

【摘 要】在自媒体时代，“沉默的螺旋”出现倒置，不是传统媒体及其舆论领袖建构的舆论让大众趋于认同或沉默，而是相反，本文论述了这种现象出现的原因及解决的对策。

【关键词】自媒体时代；公众舆论；非理性表达；沉默的螺旋；李某某

一、研究缘起

We Media（自媒体）是普通大众经由数字科技强化、与全球知识体系相连后，一种开始理解普通大众如何提供与分享他们自身的事实、新闻的途径。[1]中国互联网络信息中心第34次统计报告表明，我国的手机网民数量已达5.27亿，首次超越了传统PC网民数量。这足以说明，我国的“自媒体”时代已经来临。

二、自媒体时代公共舆论的非理性表达

（一）法律意识淡薄，危害当事人及其家属的合法权益

经证实，李某某确实是未成年人，所以，根据《未成年人保护法》，“李某某案”不应处于公众视野之内，其个人隐私应受法律保护。但是大众舆论却不顾自己的行为是否违反法律法规，是否会损害当事人的合法权益，就把所能爆的料全盘托出。其父母的很多隐私也被“挖出来”。

（二）语言暴力：谣言

由于自媒体平台的低门槛、自由化和开放性，每个人都可随意发表并传播言论，所以谣言屡见不鲜。自李某某案被曝光之日起，自媒体平台上子虚乌有的谣言就持续不断。

（三）“舆论审判”不断出现

在法律没有判决之前，不顾事实根据，超越理性和法律，完全靠主观臆断、意气用事对案件进行“审判”，不仅有违法律，也会使当事人受伤。非理性的主观审判一旦形成公共舆论，会在一定程度上混淆视听，干扰到法律的判决。

三、“沉默的螺旋”的倒置

对该事件，传统媒体大都在辟谣，对舆论进行疏导，呼吁人们要理性。但是，公众舆论对此并不买账。此时，“沉默的螺旋”发生倒置，民众不再是趋于沉默的大多数，相反，传统媒体以及专业人士、理性的意见和观点，被排斥、被指责，变成少数人而趋于沉默。

传统媒体以及知识精英试图借助自己建构的舆论场来影响倒置的“沉默的螺旋”，让大众在他们制造的“沉默的螺旋”中保持沉默，或者走向理性。事实却相反，理性的声音被淹没，甚至遭到了攻击，自媒体公众所营造的舆论，势力强大到不得不让传统媒体和理性人士保持沉默。

四、新媒体时代“沉默的螺旋”倒置的原因

（一）自媒体环境下公共舆论的强大势力

在特定时间、特定场域、针对特定公共事件，网络上的人们会自发形成一个群体，对事件有一致的看法和态度，而且相信这一群体内，别人也会有和自己一样的看法，心理学家勒庞称之为“群体精神统一性的心理学规律”。所以，当人们看到大多数人对李某某案件持攻击、反对态度时，会自觉加入非理性表达的队伍，对少数理性的声音则“一概拒绝”。于是自媒体舆论场倒逼传统媒体舆论场趋于沉默。

（二）传统媒体的特点不适应自媒体时代的发展

自媒体环境下，民众不再迷信传媒机构和专业人士的权威，有了相对自由的表达环境，同时情绪化、非理性的一系列表现就涌现出来。再加上传统媒体公信力的下降，当“沉默的螺旋”倒置时，失去人们信任的传统媒体再想试图建立舆论来影响大众，是不可能的。

五、自媒体时代公共舆论如何引导

（一）处理好传统媒体与自媒体的关系

传统媒体应该努力提高自身的公信力，做好舆论引导工作，不能因为被质疑、被非理性的声音攻击、有“炒作之嫌”就失声退场。一方面要建立自己的引导型自媒体，比如官方微博、微信公众号等，另一方面也要注重与自媒体的舆论领袖建立合作、互动的关系。

（二）加强自媒体主体的媒介素养教育

李某某案中，大多数人在缺乏基本的法律或专业知识的前提下就发表言论。目前，我国的互联网持续向高龄和低龄群体渗透，所以，媒介素养教育应该是全民教育，通过各种渠道向每一个人灌输文明上网、理性上网的思想。

自媒体时代公众舆论的非理性表达以及“沉默的螺旋”倒置的情况说明，公众舆论已经不再由传统媒体来掌控，大众不再是“沉默的大多数”，而是舆论的主体。因此，传统媒体应该紧跟时代潮流，加快自身的转型和发展。

参考文献：

[1]Shayne Bowman，Chris Willis. We media[R]，2003.

[2]龙小农.I-crowd 时代“沉默的螺旋”倒置的成因及影响——以“px项目事件”的舆论引导为例[J].新闻与传播研究，2014,(02):70-79.

中图分类号：G2

文献标志码：A

文章编号：1007-0125(2015)08-0129-01

作者简介：

孙 洁（1992-），女，河南开封人，硕士，西南大学新闻传媒学院，研究方向：文化发展与传播。