淡紫拟青霉、厚垣轮枝菌生防菌剂对当归“麻口病”的防治效果

惠娜娜, 马永强, 王 立, 李继平*, 陈 明

(1.甘肃省农业科学院植物保护研究所, 兰州 730070; 2. 甘肃省农业科学院, 兰州 730070)



淡紫拟青霉、厚垣轮枝菌生防菌剂对当归“麻口病”的防治效果

惠娜娜1, 马永强1, 王 立1, 李继平1*, 陈 明2

(1.甘肃省农业科学院植物保护研究所, 兰州 730070; 2. 甘肃省农业科学院, 兰州 730070)

为了明确淡紫拟青霉、厚垣轮枝菌生防菌剂对当归生长量的影响及对麻口病的防治效果,进行了田间药效试验。结果表明,两种生防菌剂在当归移栽时拌细干土穴施对当归生长量(出苗、株高、叶片数、冠幅)有一定的影响;但可有效防治当归麻口病,其中淡紫拟青霉颗粒剂41.25 kg/hm2处理组防效最高，为63.43%,与其他处理差异显著(P<0.05);各处理对当归有较好的增产作用,增产率为25.78%～63.01%,其中淡紫拟青霉颗粒剂45.00 kg/hm2处理增产率最高,为63.01%,其次为厚垣轮枝菌微粒剂33.75 kg/hm2处理,增产率为61.67%;菌剂各处理相比对照可明显提高特等归比例。淡紫拟青霉颗粒剂41.25、45.00 kg/hm2和厚垣轮枝菌微粒剂33.75 kg/hm2穴施可有效防治当归麻口病,提高当归产量,可用于生产上防治当归麻口病。

淡紫拟青霉; 厚垣轮枝菌; 当归; 生长量; 腐烂茎线虫; 防治效果

甘肃省是我国当归(Angelicasinensis)主产地之一,当归种植面积已突破3.3万 hm2[1]。随着当归产业的不断发展和壮大,轮作倒茬日益困难,病原菌逐年积累,造成了当归病害的大面积发生,2010-2012年调查发现当归麻口病在甘肃当归主产区平均发病率30%,部分地区高达80%～100%,严重影响当归产业的健康发展。前人研究得出当归麻口病是由病原线虫危害造成的[2-4],我们经过形态鉴定和分子鉴定确定造成当归麻口病的系马铃薯腐烂茎线虫(Ditylenchusdestructor)。目前对当归麻口病的防治主要集中在化学药剂防治上,生防菌剂对当归麻口病的防治效果鲜有报道。化学法防治麻口病农药残留量大,污染环境,不适宜可持续农业的发展,是制约当归产业实现跨越式发展的难点和问题[5],利用有益微生物防治植物线虫病是一条新途径,既安全有效,又保护环境,并可维持自然生态平衡,克服化学防治的一些弊病[6],具有广泛的应用前景。

淡紫拟青霉(Paecilomyceslilacinus)是土壤及多种植物根系的习居菌,是重要的线虫生防菌,可有效控制花生北方根结线虫(Meloidogynehapla)[7]、烟草爪哇根结线虫(M.javanica)[8]、黄瓜南方根结线虫(M.incognita)[9]。厚垣轮枝菌(Verticilliumchlamydosporium)是国内外研究较多的生防真菌,在植物线虫生物防治上有重要意义[10],可寄生大豆孢囊线虫(Heteroderaglycines)[11]、甜菜孢囊线虫(H.schachtii)、禾谷孢囊线虫(H.avenae)[12],也可寄生南方根结线虫(Meloidogyneincognita)、花生根结线虫(M.arenaria)[11]。本文拟利用这两种生防菌剂防治当归麻口病,明确生防菌剂对当归生长发育、病害控制、产品等级及产量方面的影响,旨在为这两种生防菌剂在当归上的施用提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点

本试验于2012年在甘肃省定西市渭源县会川镇半阴坡村(35°14′57″N,104°9′59″E)进行。该地区位于甘肃省中部,海拔2 250 m左右,气候阴湿,昼夜温差大,年平均气温4.7 ℃,年降水量650 mm,无霜期130 d左右。供试土壤为黑麻垆土,有机质含量38.3 g/kg,碱解氮76 mg/kg,速效磷21 mg/kg,速效钾184 mg/kg,pH 7.6。

1.2 当归品种与药剂

当归品种:‘岷归1号’。

供试药剂:淡紫拟青霉 5亿活孢子/g颗粒剂,黑龙江强尔生化技术开发有限公司生产;厚垣轮枝菌2.5亿个孢子/g微粒剂,云南陆良酶制剂有限责任公司生产。

1.3 试验设计

根据淡紫拟青霉颗粒剂、厚垣轮枝菌微粒剂的推荐使用剂量各选择3个剂量,分别为淡紫拟青霉颗粒剂37.5、41.25和45 kg/hm2;厚垣轮枝菌微粒剂30、33.75和37.5 kg/hm2,当归移栽时进行菌剂拌干细土穴施,每穴施药土10 g(淡紫拟青霉颗粒剂3个处理每穴菌剂用量分别为0.32、0.35和0.38 g,厚垣轮枝菌微粒剂3个处理每穴菌剂用量分别为0.25、0.28和0.32 g),以不施药为空白对照,共7个处理,各重复3次,共21个小区,小区采用随机区组排列,每小区22 m2,24行苗,行距30 cm,株距15 cm,共264株。试验地施磷酸二铵 375 kg/hm2、尿素 300 kg/hm2、有机肥料 45 000 kg/hm2。试验采用黑色地膜全生育期覆盖栽培技术。严格按照当地优质生产技术规范执行。小区试验于4月4日移栽,5月10日出苗,6月15日早期抽薹,6月25日调查出苗、株高、叶片数和冠幅,10月20日采收,采收时调查麻口病病株率、病情指数,测定产量。

1.4 调查和统计方法

五点取样调查法:按照小区的面积固定5个点。每个小区定点调查30株,6月25日统计当归出苗;同时每个点取5株,调查、记录当归的株高、叶片数,冠幅(冠幅cm2=叶冠的最长cm×最宽cm);10月20日采收时每点10株,调查记录当归麻口病的发病率、病情指数并计算防治效果。

病情指数=Σ(各级病叶数×相应级数值)/(调查总叶数×9)×100;

防治效果(%)=[(对照区病情指数-处理区病情指数)/对照区病情指数]×100;

改进的当归麻口病分级标准[17]:0级,健康无病。1级,归头有黄褐色纵裂或糠腐面积<5%;3级,归头糠腐面积占5%～20%;5级,归头糠腐面积占21%～40%;7级,归头糠腐面积占41%～60%;9级,归头糠腐面积占60%以上。

根据卫生部颁《七十六种药材商品规格标准》中当归(干)的等级标准及当归干、鲜重比例1∶3折合鲜重(当归头占全归的45.31%,数据源自对甘肃省渭源县试验区2 920 kg鲜归,阴干后干归为960 kg,其中当归头占435 kg),改进的当归等级分级标准(以单个当归鲜重来划分):特等归:200 g以上;一等归:180～200 g;二等归:90～179 g;三等归:60～89 g;四等归:45～59 g;五等归:45 g以下。

测产:各试验小区5点取样,每点10株测根鲜重,与对照组比较计算增产率。

增产率(%)=(处理区产量-对照区产量)/对照区产量×100。

1.5 数据分析

采用唐启义和冯明光[18]的实用统计分析及其DPS数据处理系统软件进行方差分析。

2 结果与分析

2.1 两种菌剂对当归生长量的影响

6月下旬对当归进行出苗调查(表1),淡紫拟青霉颗粒剂各处理组的出苗率低于对照,各处理组当归株高、叶片数与对照组无显著性差异,其低剂量处理组冠幅显著高于对照组(P<0.05),中高剂量处理组冠幅显著低于对照组(P<0.05)。出苗率低可能与该小区当归水烂病引起的缺苗、死苗有关。厚垣轮枝菌微粒剂高剂量处理组的出苗率为87.33%,显著高于对照(P<0.05),低、中剂量处理组出苗率分别为85.33%和84.67%,与对照组出苗率差异不显著(P>0.05)。厚垣轮枝菌微粒剂各处理组当归株高显著低于对照组(P<0.05),当归叶片数显著高于对照组(P<0.05),冠幅中、高剂量处理高于对照组(P<0.05),厚垣轮枝菌微粒剂在当归移栽时穴施对出苗无明显影响。

表1 两种菌剂对当归生长的影响1)

1) 表中同列数据后的小写字母不同表示在P<0.05水平上差异显著,下同。

The different small letters in the same column indicated significant difference at 0.05 level. The same below.

2.2 两种菌剂对当归麻口病的防治效果

生防菌剂穴施对当归麻口病的防治效果见表2,两种菌剂各处理组当归麻口病的病情指数明显低于对照,差异显著(P<0.05),淡紫拟青霉颗粒剂41.25 kg/hm2穴施处理防效为63.43%,与其他处理差异显著(P<0.05),其次为淡紫拟青霉颗粒剂37.50 kg/hm2和45.00 kg/hm2,防效分别为59.41%和49.05%；厚垣轮枝菌微粒剂30.00、33.75 kg/hm2处理,防效分别为37.63%、36.58%,厚垣轮枝菌微粒剂37.5 kg/hm2处理的防效最低,仅为23.68%。这说明两种菌剂在当归移栽时穴施可明显降低当归麻口病的病情指数,有效控制麻口病的发生。

表2 两种菌剂对当归麻口病的防效

2.3 两种菌剂对当归等级和产量的影响

当归收获时调查当归的等级并进行测产,结果如表3所示。当归移栽时穴施两种菌剂可有效提高当归的产量并提高特等归的比例。菌剂各处理组与对照相比均有一定幅度的增产,增产率为25.78%～63.01%,其中淡紫拟青霉颗粒剂45.00 kg/hm2处理增产率最高,为63.01%,其次为厚垣轮枝菌微粒剂33.75 kg/hm2和30.00 kg/hm2处理,增产率分别为61.67%和61.13%,之后是厚垣轮枝菌微粒剂37.50 kg/hm2和淡紫拟青霉颗粒剂41.25 kg/hm2处理,增产率分别为59.30%和55.43%,淡紫拟青霉颗粒剂37.50 kg/hm2处理增产率稍低,为25.78%。两种菌剂处理组特等归比例均高于对照,一等归比例除厚垣轮枝菌微粒剂33.75 kg/hm2和37.50 kg/hm2这两个处理低于对照外,其余处理均高于对照,各处理二等归比例均高于对照。淡紫拟青霉颗粒剂45.00 kg/hm2处理增产率高与该处理组小区特等归比例有关。

表3 两种菌剂对当归等级和产量的影响

3 讨论

由马铃薯腐烂茎线虫(D.destructor)引起的当归麻口病是当归生产上的重要病害之一,严重影响当归产业的健康发展。淡紫拟青霉和厚垣轮枝菌对根结线虫具有较高的致死率,并且具有较广泛的适应能力,对营养、环境条件的要求也不高[10]。国内外许多国家已把淡紫拟青霉作为商品用来防治多种植物线虫。

本试验结果表明两种菌剂在当归移栽时穴施可有效降低当归麻口病的发生、提高防效、增加特等归的比例和产量。淡紫拟青霉颗粒剂各处理组出苗率略低于对照,这可能与水烂病有关,当归出苗前后水烂病发生,引起缺苗、死苗现象,对各小区的出苗有一定的影响。厚垣轮枝菌微粒剂各处理组对当归出苗无明显的影响,叶片数和冠幅高于对照,对麻口病有一定的防治作用,增产作用明显。厚垣轮枝菌微粒剂3个处理组对当归麻口病的防效略低,但是对当归有较好的增产作用,这与当归成药期的密度有关,由于水烂病引起的缺苗、死苗及当归早抽薹苗的拔出致使小区当归的密度略有差异。两种生防菌剂穴施降低麻口病的病情指数,提高防治效果,提高单株鲜重,增加特等归的比例,从而起到防病增产的作用。淡紫拟青霉颗粒剂41.25、45.00 kg/hm2拌细干土在移栽时穴施可有效控制当归麻口病,增产作用较好,可在当归生产上使用。由于受试验条件和时间所限对这两种生防菌和病原线虫间的关系有待于进一步的研究,本试验可为淡紫拟青霉和厚垣轮枝菌在当归上的使用提供科学依据。

[1] 王引权, 杜弢, 晋玲, 等. 甘肃当归生产中存在的问题及建议[J].甘肃农业科技, 2008(11): 31-33.

[2] 王玉娟,盛秀兰,孙政,等.当归麻口病的研究[J].植物病理学报,1990,20(1):13-19.

[3] 任明芳.当归主要病虫害防治技术[J].农业科技与信息,2003(7):40.

[4] 柴兆祥,李金花,李应东,等.当归茎线虫病田间分布型及抽样技术研究[J].植物保护,2004,30(3):59-61.

[5] 王引权,后顺心,王艳,等.推动岷县当归产业创新发展的优势条件与策略选择[J].中国现代中药,2011,13(5):6-9.

[6] 李维根.厚垣轮枝菌颗粒剂防治大豆田孢囊线虫药效试验[J].辽宁农业科学,2006(4):52.

[7] 陈品三,彭德良.淡紫拟青霉防治南方根结线虫1号生理小种和花生北方根结线虫试验初报[J].中国油料,1989(3):45-48.

[8] 李芳,张绍升,陈家骅.淡紫拟青霉对烟草根结线虫病的防治效果[J].福建农业大学学报, 1998,27(2):196-199.

[9] 刘洪艳.淡紫拟青霉可湿性粉剂防治根结线虫实验报告[J].蔬菜,2011(5):52-55.

[10]de Leij F A A M,Kerry B R.The nematophagous fungusVerticilliumchlamydosporiumas a potential biological control agent forMeloidogynearenaria[J].Revue Nematology,1991,14(1):157-164.

[11]刘畅.厚垣轮枝菌V10菌株对南方根结线虫的寄生和防治作用[J].广西农业科学,2004,35(2):135-137.

[12]杜春梅,李海燕,李晓明,等.HND1生物种衣剂防治大豆胞囊线虫药效研究[J].大豆科学,2009,28(6):1126-1129.

[13]王玉娟,盛秀兰,孙政,等.当归麻口病研究简报[J].中药材,1987(3):1-2.

[14]唐启义,冯明光.实用统计分析及其DPS数据处理系统[M].北京:科学出版社,2002.

(责任编辑：王 音)

Control effect ofPaecilomyceslilacinusandVerticilliumchlamydosporiumagainstDitylenchusdestructoronAngelicasinensis

Hui Nana1, Ma Yongqiang1, Wang Li1, Li Jiping1, Chen Ming2

(1. Institute of Plant Protection, Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, China; 2. Gansu Academy of Agricultural Sciences, Lanzhou 730070, China)

PaecilomyceslilacinusandVerticilliumchlamydosporiumare important biological agents on plant pathogenic nematodes. In order to examine their effect onAngelicasinensisgrowth and againstDitylenchusdestructor, we conducted field efficacy trails in this study. The results showed that 2 biocides had good effect onA.sinensisgrowth, including emerge of seedlings,plant height,leaves numbers and canopy width, and also showed good control efficacy againstD.destructor.P.lilacinusGR with dose of 41.25 kg/hm2had the best control effect with the efficacy of 63.43%, significantly higher (P<0.05) than that of the other treatments. Two biocides could also increase the yields ofA.sinensisby the rate of 25.78%-63.01%,P.lilacinusGR with dose of 45.00 kg/hm2was the best one,next wasV.chlamydosporiumMG with dose of 33.75 kg/hm2. Compared with the control, 2 biocides treatments could obviously increase the proportion of top gradeA.sinensis.P.lilacinusGR with dose of 41.25 and 45.00 kg/hm2andV.chlamydosporiumMG with dose of 33.75 kg/hm2demonstrated good control efficacy againstD.destructorand increased the yields ofA.sinensis, which could be applied in practice.

Paecilomyceslilacinus;Verticilliumchlamydosporium;Angelicasinensis; growth;Ditylenchusdestructor; control effect

2014-05-15

2014-09-21

甘肃中药材产业科技攻关项目(GYC-11-05)；“十二五”国家科技支撑计划(2011BAI05B0213)；甘肃省农科院创新专项(2012GAAS15-19)

S 435.67

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.04.040

* 通信作者 E-mail:gslijp@163.com