5种生物制剂对设施蔬菜根结线虫防治技术研究

席先梅, 白全江*, 张庆萍, 李玉民, 贺小勇, 孔庆全, 魏海明, 赵存虎

(1.内蒙古农牧业科学院植物保护研究所, 呼和浩特 010031; 2. 内蒙古赤峰市农业技术 服务中心, 赤峰 024000; 3. 内蒙古丰镇市农技推广中心, 丰镇 012100)



5种生物制剂对设施蔬菜根结线虫防治技术研究

席先梅1, 白全江1*, 张庆萍1, 李玉民2, 贺小勇1, 孔庆全1, 魏海明3, 赵存虎1

(1.内蒙古农牧业科学院植物保护研究所, 呼和浩特 010031; 2. 内蒙古赤峰市农业技术 服务中心, 赤峰 024000; 3. 内蒙古丰镇市农技推广中心, 丰镇 012100)

蔬菜根结线虫已成为内蒙古赤峰市设施蔬菜园区的主要病害,对黄瓜和番茄造成严重的产量损失,为了筛选高效、安全的生物杀菌剂,2011-2012年在赤峰市松山区设施蔬菜园区进行了5种不同生物杀菌剂对设施黄瓜和番茄根结线虫防治的田间试验,在黄瓜和番茄定植时用100亿cfu/g厚孢轮枝菌粉剂0.2 kg/667 m2撒施,2%阿维菌素+多聚糖乳油3 000倍稀释液灌根处理,0.2亿cfu/g 淡紫拟青霉颗粒剂5 kg/667 m2撒施,10亿cfu/mL蜡质芽胞杆菌水剂6 L/667 m2灌根,1.8%阿维菌素乳油500倍稀释液灌根,设4次重复,并设空白对照。定植20 d后再用同样的浓度和方法处理一次,结果表明:5种生物杀菌剂对黄瓜和番茄根结线虫的防治效果为20%～60%,10亿cfu/mL蜡质芽胞杆菌水剂效果最好,达到56.3%,同时可以提高黄瓜和番茄的商品性,适于在设施蔬菜上推广使用。

生物制剂; 设施蔬菜; 根结线虫; 防治技术

植物寄生线虫在引起植物侵染性病害的四大病原中危害仅次于真菌,超过细菌和病毒。根结线虫(Meloidogynespp.)是其中的重要类群,在世界范围内广泛发生[1-2],其寄主范围广,常常造成作物的大面积减产,给农业生产造成巨大损失[3-5]。蔬菜根结线虫病近年来呈逐年加重趋势,并上升为蔬菜生产上的重要病害,在我国山东、北京、黑龙江、辽宁、云南、河南、湖北、海南和江苏等省、市都有过根结线虫病严重发生和危害的报道[6-14]。设施蔬菜根结线虫的防治主要采用传统的农业防治、化学防治和生物农药防治。生物防治可以提高产品品质,长期使用还可以起到很好的改良土壤作用,为农业的可持续发展提供保障。生防菌的种类繁多, 生产上广泛应用的有真菌、细菌、放线菌等[15]。近年来在内蒙古自治区随着设施蔬菜的迅速发展,根结线虫病也迅速发展和蔓延[16-17]。本试验重点筛选防治黄瓜和番茄根结线虫的生防药剂,期望为内蒙古自治区设施蔬菜的安全生产提供帮助和指导。

1 材料和方法

1.1 试验时间和试验地点

2011年6月选择蔬菜根结线虫发生危害的设施大棚开展生物农药防治研究。分别在赤峰市松山区当铺地镇北洼子村一区、松山区当铺地镇北洼子村三区和元宝山区美丽河镇四家子村二道设施蔬菜园区设置3个试验点。2012年7月又在赤峰市松山区当铺地镇北洼子村一区、北洼子村三区和元宝山区美丽河镇四家子村二道设施蔬菜园区设置3个试验点再次进行试验验证。

1.2 试验药剂和处理方法

1.2.1 试验药剂及用量

①100亿cfu/g厚孢轮枝菌粉剂0.2 kg/667 m2(华远丰农(北京)生物科技有限公司生产);②10亿cfu/mL蜡质芽胞杆菌水剂6 kg/667 m2(新沂中凯农用化工有限公司生产); ③0.2亿cfu/g 淡紫拟青霉颗粒剂15 kg/667 m2(北京德瑞福科技开发有限公司生产);④2%阿维菌素+多聚糖乳油3 000倍液(昌乐县营丘镇农业服务中心提供); ⑤1.8%阿维菌素乳油500倍液(菏泽北联农药制造有限公司生产)。

1.2.2 试验作物和栽培模式

试验作物:黄瓜 ‘津优11’,番茄 ‘普罗旺斯’。栽培模式:起垄覆膜。

1.2.3 试验处理方法

试验设以下处理：在设施黄瓜和番茄定植时用①100亿cfu/g厚孢轮枝菌粉剂0.2 kg/667 m2穴施;②2%阿维菌素+多聚糖乳油3 000倍液灌根，0.5L/株;③0.2亿cfu/g 淡紫拟青霉颗粒剂5 kg/667 m2穴施;④10亿cfu/mL蜡质芽胞杆菌水剂6 L/667 m2灌根，0.5 L/株;⑤1.8%阿维菌素乳油500倍液灌根，0.5 L/株；⑥空白对照。设4次重复,每小区面积为21 m2,三地平行试验,定植20 d后再用同样的浓度和方法处理一次。定植时,每植株先浇定量的药液,定植后浇透水使土壤持水量达到最大。在施药前、药后20 d和药后60 d取土进行蔬菜根结线虫种群密度的检测,定植后30 d开始采收黄瓜, 45 d左右开始采收番茄、测产直到拉秧,拉秧时再次进行根结指数及根结线虫种群密度的调查。

1.2.4 根结线虫检测取样和病害调查方法

在药剂处理前进行小区划分,每小区采用混土法,用蔗糖悬浮离心法[21]检测根结线虫基数,第二次施药并揭膜后进行取土检测根结线虫的种群密度,生长期进行作物生长的观察,90 d拉秧时进行根结指数、防治效果的调查,并计算对产量的影响。

分级标准及防效计算方法如下:

0级:根系无虫瘿;1级:根系有少量小虫瘿;3级:2/3根系布满小虫瘿;5级:根系布满小虫瘿并有次生虫瘿;7级:根系形成须根团。计算病株率、根结指数和防治效果,收获期测产。计算公式如下:

线虫减退率校正防效(%)=100×[1-(处理前空白对照线虫密度×处理后小区线虫密度)/(处理后空白对照线虫密度×处理前小区线虫密度)];

根结指数防效(%)=100×(空白对照根结指数-处理后根结指数)/空白对照根结指数。

1.2.5 数据处理

试验数据采用邓肯氏新复极差法进行统计分析,表中数据是三地平行试验和4次重复调查数据的平均统计结果。

2 结果与分析

2.1 5种生物农药对黄瓜根结线虫的防效

5种生物农药对黄瓜根结线虫防治效果的影响见表1。

表1 5种生物制剂防治黄瓜根结线虫效果1)

1) 空白对照的前3列数据均为根结线虫密度(条/100 g土样)。小写字母代表5%的显著水平,大写字母代表1%的显著水平。下同。

Data of CK in the first 3 columns were the root-knot nematode densities. Lowercase and capital letters indicated significant difference at 5% level and 1% level, respectively. The same below.

从表1结果可以看出,施药20 d后,10亿cfu/mL蜡质芽胞杆菌水剂的校正防效最好,施药60 d后校正防效略有降低,但是依然最好;收获时调查,根据根结指数计算10亿cfu/mL蜡质芽胞杆菌水剂的校正防效仍最高,为49.4%,其次是1.8%阿维菌素乳油,校正防效为42.6%,其他几个生物制剂的校正防效为34.6%～41.7%。

2.2 5种生物农药对黄瓜产量的影响

从表2的调查结果可知,黄瓜定植20 d时,100亿cfu/g厚孢轮枝菌粉剂、10亿cfu/mL蜡质芽胞杆菌水剂和1.8%阿维菌素乳油处理后与空白对照相比,黄瓜株高增加12.6%～25.5%,并分别达到极显著差异,0.2亿cfu/g 淡紫拟青霉颗粒剂处理与对照相比差异不显著,但是收获期测产表明5种生物制剂处理对黄瓜增产效果明显,其中10亿cfu/mL蜡质芽胞杆菌水剂对黄瓜的增产效果达到25%以上,与空白对照相比达到极显著差异,100亿cfu/g厚孢轮枝菌粉剂、0.2亿cfu/g 淡紫拟青霉颗粒剂和阿维菌素对黄瓜的增产效果为12.6%～17.1%,与空白对照相比存在极显著差异,而2%阿维菌素加多聚糖乳油的增产效果仅为6.6%,与空白对照间存在显著差异。

表2 5种生物制剂对黄瓜产量性状的影响

2.3 5种生物农药对番茄田根结线虫的防治效果

表3试验结果表明,10亿cfu/mL蜡质芽胞杆菌水剂对番茄根结线虫的防效较好,达到47.8%,与其他处理存在显著差异;其次是1.8%阿维菌素乳油,对番茄根结线虫防治效果为31.5%,2%阿维菌素+多聚糖乳油的防效最差,仅为20.3%,其他几种生物制剂的防效为26.1%～31.5%,无显著性差异。这与在黄瓜上的试验结果基本一致。

表3 5种生物制剂防治番茄田根结线虫试验结果

2.4 5种生物农药对番茄产量的影响

表4结果表明,10亿cfu/mL蜡质芽胞杆菌水剂、0.2亿cfu/g 淡紫拟青霉颗粒剂、2%阿维菌素+多聚糖乳油、1.8%阿维菌素和100亿cfu/g厚孢轮枝菌粉剂防治蔬菜根结线虫,对番茄具有不同程度的增产作用,增产幅度在3.9%～27.8%。10亿cfu/mL蜡质芽胞杆菌水剂的增产效果最好,增产幅度为27.8%,其次为0.2亿cfu/g 淡紫拟青霉颗粒剂,为13.5%,产量与空白对照间存在显著差异,100亿cfu/g厚孢轮枝菌粉剂的增产幅度最小,为3.9%,与空白对照间差异不显著。

表4 5种生物制剂对番茄产量性状的影响

3 结论与讨论

阿维菌素加入多聚糖可以起到增效作用,但是从两年的试验结果可知，2%阿维菌素中加入多聚糖对蔬菜根结线虫的防治效果低于1.8%阿维菌素乳油,这可能由于1.8%阿维菌素乳油的使用剂量远远高于2%阿维菌素加多聚糖乳油的使用剂量。

从两年的试验结果可知,5种生防制剂防治设施黄瓜、番茄根结线虫的防效为20%～50%,10亿cfu/mL蜡质芽胞杆菌水剂对设施黄瓜、番茄根结线虫防效最好,在45%以上,所选5种生防制剂防效一般,与芮凯等研究5亿活孢子/g淡紫拟青霉颗粒剂和2.5亿孢子/g厚孢轮枝菌微粒剂对根结线虫的防效一致,符合目前生防制剂对根结线虫的防治效果。尽管生物制剂的防效较低但是在可持续农业发展中担当着十分重要的作用,市场潜力极大,其高效使用技术有待于通过一系列试验进一步验证[13]。

生物制剂防治设施黄瓜、番茄根结线虫防效相对化学农药较低,但是在有机蔬菜生产园区却是优先考虑的技术措施。有机蔬菜病虫害防治原则上不使用人工合成的化学农药,应从蔬菜作物病虫草等生态系统出发,综合应用各种农业、物理、生物的非化学手段控制病虫草害的发生,这样既可降低外部投入品的使用,维持和改善环境质量,减少各种人为的环境污染及产品污染[19],同时,生物农药长期使用可以很好地改良土壤结构,有利于设施蔬菜的可持续发展战略。

生产中防治蔬菜根结线虫病还需多种方法协同使用,建议合理使用抗病品种,对土壤进行太阳能消毒,加强人员培训,增强防病意识。远距离引进苗木时加强检疫,近距离避免人脚带病土(进棚带鞋套)、农具带病土造成再侵染;及时清除田间、地边的根结线虫寄主杂草,减少下茬蔬菜根结线虫的数量;上述措施与生物防治并用,技术简单,成本低廉,具有较好的效果。不仅可以对设施蔬菜根结线虫病产生理想的防效,还可以实现蔬菜生产的高产、稳产、优质无公害。

[1] Berkeley M J. Vibrio forming cysts on the roots of cucumbers[J].Cardeners’ Chronicle,1855,7:220.

[2] 谢辉, 冯志新. 植物线虫的分类现状[J].植物病理学报, 2000, 30(1):1-6.

[3] Perry R N,Moens M. 植物线虫学[M].简恒，译. 北京:中国农业大学出版社, 2011:53-64.

[4] 彭德良. 蔬菜线虫病害的发生和防治[J].中国蔬菜,1998(4):57-58.

[5] Taylor A L, Sasser J N. 植物根结线虫[M].杨宝君,曾大鹏,译. 北京:科学出版社,1983.

[6] 赵磊,段玉玺,白春明,等. 辽宁省保护地蔬菜根结线虫发生规律及防治对策[J].植物保护,2011,37(1):105-109.

[7] 徐建华,魏大为,詹裕定,等. 江苏省大棚蔬菜寄生线虫的种类和发生[J].南京农业大学学报,1994,17(1):47-51.

[8] 陈志杰, 罗广琪, 张淑莲,等. 陕西设施蔬菜根结线虫病发生现状及环境友好性防治技术研究[J].陕西农业科学,2006(6):89-91.

[9] 董锦艳,张克勤,赵智娴,等. 杀线虫菌物毒素的研究进展[J].中国生物防治,2001,17(2):92-95.

[10]章胜.蔬菜根结线虫病发生与防治[J].安徽农业科技,1997(10):19.

[11]陈锦才,谢圣华,肖彤斌,等.海南岛冬季蔬菜根结线虫病的发生及其防治研究[J].沈阳农业大学学报,2001,23(3):186-188.

[12]宫亚军,石宝才,路虹,等.3种杀线虫剂防治蔬菜根结线虫研究[J].植物保护,2009,35(5):152-154.

[13]芮凯, 肖彤斌, 谢圣华,等.9种杀线剂对香蕉根结线虫病的防效评价[J].植物保护, 2011,37(5):196-200.

[14]李戌清, 郑经武, 郑积荣, 等. 几种药剂对黄瓜根结线虫的田间防效试验[J].长江蔬菜，2012(12):72-74.

[15]邱德文. 生物农药与生物防治发展战略浅谈[J].中国农业科技导报, 2011,13(5):88-92.

[16]席先梅, 张庆萍. 白全江等.内蒙古设施蔬菜根结线虫发生及危害与防治策略[J].内蒙古农业科技,2011(6):82-83.

[17]白全江, 张庆萍, 席先梅,等.蔬菜根结线虫病发生危害及综合防治技术研究进展[J].内蒙古农业科技, 2012(2):70-72.

[18]刘维志. 植物病原线虫学[M].北京:中国农业出版社,2000.

[19]汪李平, 朱兴奇, 赵庆庆. 有机蔬菜病虫草害防治技术[J].长江蔬菜, 2013(3):3-8.

(责任编辑：王 音)

Control effect of five biological agents on vegetable root-knot nematodes in greenhouse

Xi Xianmei1, Bai Quanjiang1, Zhang Qingping1, Li Yumin2, He Xiaoyong1, Kong Qingquan1, Wei Haiming3, Zhao Cunhu1

(1.Institute of Plant Protection, Inner Mongolia Academy of Agriculture and Animal Husbandry Sciences, Hohhot 010031, China; 2. Service Center of Agricultural Technology in Chifeng City, Inner Mongolia 024000, China; 3.Extend Center of Agricultural Technology in Fengzhen City, Inner Mongolia 012100, China)

Root-knot nematode has become the major threat for greenhouse vegetable production in Chifeng City of Inner Mongolia, and caused serious yield losses on cucumber and tomato. The field experiment was conducted to determine the effect of five biological agents against cucumber and tomato root-knot nematodes in greenhouse during 2011-2012. 10 billions/gVerticilliumchlamydosporiumDP (0.2 kg/667 m2) and 0.02 billions/gPaecilomyceslilacinusGR (5 kg/667 m2) were manually applied, and 2% abamectin+polysaccharide EC (3 000×),1 billion cfu/mLBacilluscereusAS (6 L/667 m2) and 1.8% abamectin EC (500×) were applied by drenching at the stage that the cucumber seedlings were transplanted into greenhouse. All the bioagents were reapplied once 20 days after the transplantation. Each treatment had 4 replicates, and the cucumber and tomato seedlings treated with water were used as the control. The results showed that all these bioagents could increase the cucumber and tomato production and effectively control the cucumber and tomato root-knot nematodes under the greenhouse conditions. Among them, 1 billion cfu/mLB.cereusAS was the best one with control efficiency up to 56.3%.

biological agents; greenhouse vegetable; root-knot nematode; control

2014-05-09

2014-10-08

内蒙古农牧业创新基金项目(2013NMJJN13)；公益性行业(农业)科研专项(201103018)；内蒙古农牧业科学院青年基金项目(2013QNJJN13)

S 432.45

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.04.041

* 通信作者 E-mail:qj_bai@126.com