柴达木盆地北缘晚海西—印支期古构造应力分析

彭 渊,马寅生*,刘成林,孙娇鹏,程海艳,代 昆,郑 策

1)中国地质科学院地质力学研究所,北京 100081;2)中国石油大学(华东)地球科学与技术学院,山东青岛 266555;3)中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249

古构造应力是形成各种古构造现象的直接原因,而变形地层中遗留各种形态的地质形迹则是古构造应力作用的直观表现。古构造应力研究主要是确定各点的应力状态,并在此基础上由点及面,研究一定区域范围内构造的分布规律(李有社等,1997)。古构造应力研究方法很多,可利用野外各种构造形迹,如共轭节理、断层擦痕、褶皱、劈理等,来判断古构造应力方向并恢复古构造应力场(Ramsay,1967;万天丰,1988)。

柴达木盆地位于青藏高原东北部,是中国西部重要的含油气盆地之一。柴达木盆地北缘(即柴北缘)地处青藏高原东北部秦—祁—昆三大山系的交汇部位,东西分别被哇洪山—温泉断裂和阿尔金断裂围限。该地区锡铁山海底喷气型大型铅锌矿、滩间山蚀变岩型金矿、中生代油气和煤等矿产资源的存在,使得柴北缘成为柴达木盆地地学研究工作的重点地区(于凤池等,1999;汤良杰等,2000;周建勋等,2003;王莉娟等,2008)。近几年针对柴北缘构造特征及演化过程开展了一系列工作,取得大量研究认识,但对柴北缘晚海西—印支期构造特征、侏罗纪柴北缘是断陷还是坳陷盆地等问题认识不足。同时近年柴达木盆地古生界油气资源调查工作成果表明,盆地石炭系烃源岩具有良好的生烃潜力(文志刚等,2004;孟仟祥等,2004;邵文斌等,2006;马寅生等,2012),并在野外发现了油砂出露,揭示柴达木盆地石炭系具有广阔的生烃前景(刘成林等,2012)。油气成藏是一复杂的运动过程,其中古构造应力是影响油气成藏主要因素(黄庆华等,1996)。故而了解柴北缘晚海西—印支期古构造应力特征及其演化过程,对柴北缘石炭系油气资源的勘探具有重要意义。

为了更好地认识上述科学问题,本文选择对柴北缘石炭系—新生界进行构造现象观测,运用地层恢复与古构造应力反演技术对观测数据进行分析,进一步认识柴北缘晚海西—印支期古构造应力特征与演化过程以及古构造应力对石炭系的改造影响。

晚泥盆世—三叠世柴达木盆地正经历古特提斯演化阶段(汤良杰等,2000)。晚泥盆世—早二叠世,现今柴达木盆地的主体进入弧后裂陷发展阶段,分别沿北部宗务隆和南部祁漫塔格—都兰发生裂陷。石炭纪柴达木在晚泥盆世裂陷基础上形成差异性沉降盆地,具有隆坳相间的古地理格局,沉积了台型为主的浅海相碳酸盐岩(杨超等,2010)。晚二叠世—三叠纪,古特提斯洋开始闭合,柴达木地块由弧后裂陷转为弧后挤压。上二叠统—三叠系在柴达木主体未见出露,也未被钻井揭示(汤良杰等,1999)。宗务隆及其以北南祁连地区上二叠统岩性为海陆交互相碎屑岩和生物灰岩、生屑灰岩,地层厚约200 m(谢其锋,2012)。柴东鄂拉山一带分布三叠系海相、海陆交互相碎屑岩和中酸性火山岩。而在南祁连地区中下三叠统与二叠系连续沉积,地层岩性为海相碳酸盐岩;上三叠统过渡为海陆交互相砂砾岩、砂岩、粉砂岩夹薄层灰岩和暗色泥岩(王永等,1995)。宗务隆山仅见中、下三叠统,为强烈变形的灰岩和砂板岩。晚三叠世末古特提斯洋俯冲殆尽,标志着中国西部地区海相沉积历史的结束和陆相沉积阶段的开始。

1 构造变形特征与古构造应力恢复

综合运用褶皱、节理与断层擦痕数据,对柴北缘古构造应力进行恢复,认识柴北缘构造变形特征与古构造应力演化过程。野外观测选取尕海西、城墙沟、尕海南山、旺尕秀煤矿、大头羊煤矿、快日玛乡和石灰沟剖面,对石炭系—新生界进行褶皱、断层擦痕与节理构造现象描述与测量。具体构造现象观测点平面分布见图1。

1.1 利用褶皱恢复古构造应力

当褶皱为简单褶皱且轴面近乎直立时,最大主应力方向与褶皱轴面走向垂直(Ramsay,1967;万天丰,1988;肖芳锋等,2010),利用褶皱翼平均产状与褶皱β图解分析轴面产状。观测点多位于远离剪切带或者强变形构造带的部位,褶皱最初多为纯剪切作用形成。在尕海西新近系油砂山组(N2y)、尕海南山石炭系怀头他拉组(C1h)、城墙沟石炭系城墙沟组(C1c)进行了褶皱及其古构造应力分析。

石炭系城墙沟组(C1c)岩性为块状灰黑色泥晶灰岩,在应力作用下裂缝发育,缝内多充填方解石。褶皱两翼优势产状分别为 33°/59°和 340°/70°,轴面产状为 0°/63°,故而最大主应力方向为180°/27°,说明挤压作用方向大致为南—北向(图2a,表 1)。

石炭系怀头他拉组(C1h)岩性为块状中厚层灰白色结晶灰岩,褶皱与附近的逆冲断层相伴生。统计得到褶皱两翼的优势方位为 298°/31°和 105°/36°,轴面产状为 110.8°/88.4°,轴面作为压性结构面,最大主应力方向与其垂直,故其方向为290.8°/1.6°(图2b)。同时,该地区侏罗系采石岭组中未发现相同方向挤压作用所形成的褶皱,说明石炭系怀头他拉组所受最大主应力方向为北西—南东向(图 3a,表 1),且该方向挤压作用影响时限为石炭纪至侏罗纪。

新近系油砂山组(N2y)岩性为块状中厚层灰白色含砾砂岩夹煤线。褶皱为横向挤压形成,上部地层也发生相似形态褶皱,依据卷入地层推测褶皱形成时间为新近纪以后。褶皱两翼优势产状分别为260°/45°和 23°/60°,轴面产状 228.4°/81.4°(图2c,图 3b),根据轴面产状推断最大主应力方向为 48.4°/8.6°(表 1),说明所受挤压作用为北东—南西向。

利用轴面产状与最大主应力方向之间的关系以及褶皱卷入的最新地层,认为柴北缘晚海西—印支期至少存在北西—南东向挤压作用,尕海西油砂山组受到的北东—南西向挤压作用应该发生在新近纪以后即喜山晚期。

1.2 利用断层擦痕恢复古构造应力

断层面上常可见擦痕线理,通过擦痕可推断断层运动方向,同时断层擦痕数据又是古构造应力反演的重要数据(Angelier,1989)。利用断层擦痕数据可获得古构造应力反演的重要参数:最大主应力σ1方向,中间主应力 σ2方向,最小主应力 σ3方向和 R=(σ2–σ3)/(σ1–σ3)(Angelier,1979;Delvaux et al.,1995;Ju et al.,2012)。对旺尕秀煤矿下石炭统怀头他拉组(C1h)、上侏罗统采石岭组(J3c)及尕海南山下石炭统怀头他拉组(C1h)、白垩系犬牙沟群(Kqn)进行了断层擦痕观测。

图1 柴北缘构造现象观测点平面分布及节理走向分析Fig.1 Distribution of tectonic phenomena observing sites and rose diagram analysis of the strikes of joints on the northern margin of the Qaidam Basin

图2 柴北缘褶皱古构造应力图解Fig.2 Graphical diagrams of paleostress tensors referring to the folds on the northern margin of the Qaidam Basin

旺尕秀煤矿下石炭统怀头他拉组(C1h)与上侏罗统采石岭组(J3c)观测到断层擦痕均以小角度与水平方向相交,沿断裂面夹角为0°～20°,断层活动表现出以走滑为主(图3c)。怀头他拉组断层擦痕数据反演计算出最大主应力方向184°/5°,说明受近南—北向挤压作用,采石岭组断层擦痕数据反演出最大主应力方向 335°/12°,表明受北西—南东向挤压作用(表2)。旺尕秀煤矿石炭系与侏罗系观测数据反演得到最大主应力方向不同,说明近南—北向挤压构造事件可能发生在石炭纪以后、侏罗纪之前,即晚海西—印支期。

表1 柴北缘褶皱古构造应力分析Table 1 Paleostress analytical results of the fold structures in the Northern Qaidam basin

表2 柴北缘断层擦痕古构造应力分析Table 2 Stress analytical results of the slickensides on fault planes in the Northern Qaidam basin

图3 柴北缘褶皱及断层擦痕古构造应力分析Fig.3 Paleostress analysis of the fold structures and slickensides on the northern margin of the Qaidam Basin

尕海南山下石炭统怀头他拉组(C1h)与白垩系犬牙沟群(Kqn)野外观察发现,断层面上擦痕线理与水平方向均以较大角度相交(图 3d),沿断裂面夹角40°～85°,断层活动表现出以逆冲推覆为主。对以上数据进行古构造应力反演得到最大主应力方向均为北东—南西向,分别为 70°/15°和 216°/5°(表 2),表明该地区北东—南西向挤压构造事件发生在白垩纪以后,即喜山期。

1.3 利用共轭节理恢复古构造应力

通常情况下,共轭节理与其所受主应力方位存在一定的几何关系:共轭节理的交线平行于中间主应力(σ2);一般在地表脆性岩层中,共轭节理的锐角平分线平行于最大主应力(σ1);钝角平分线平行于最小主应力(σ3)(Ramsay,1967;万天丰,1988)。对于共轭节理,如果地层是水平则直接进行古构造应力计算,否则需进行地层水平恢复校正再分析(Rawnsley et al.,1998;Arlegui et al.,2001;任收麦等,2009)。

对构造节理进行层面校正,对比校正前后共轭节理所反映的最大主应力方向。如果地层经过校正后最大主应力方向未发生明显变化,则表明该方向挤压是地层水平时开始作用,相邻层组如果都有这个方向的挤压作用,则可推测该方向挤压作用的影响时限(根据影响的最新地层)。如果地层复平前后最大主应力方向发生明显变化,则说明该方向挤压为地层倾斜之后(即变形之后)开始作用的(任收麦等,2009)。依据该原则对获得节理数据综合统计分析(表 3),发现石炭系与下二叠统均受到了北西—南东和南—北向两期挤压构造事件影响,直至下侏罗统挤压作用方向才发生改变,说明柴北缘晚海西—印支期主要经历了北西—南东和南—北向两期挤压构造事件。类似原则推断,后期东—西向、北西—南东向挤压构造事件发生在侏罗纪至新近纪。从最大主应力影响的最新地层可知东—西向挤压构造事件发生早于北西—南东向挤压构造事件。由于从下侏罗统至新近系测得的构造节理数据均识别出北东—南西向最大主应力,说明喜山晚期可能受到北东—南西向挤压作用。

1.4 古构造应力期次

野外构造观测获得的节理数据最为充分,古构造应力期次划分将主要依据节理匹配与分期信息,同时综合断层擦痕、褶皱数据的分析结果。在区域古构造应力场发生更迭转换的地区,节理记录了多期构造活动的信息(徐开礼等,1989)。通过对剪节理之间菱形接环、折尾以及相互交切,节理与节理之间规律性间隔,断裂面擦痕等现象的识别,依据野外观察和对共轭节理力学性质的分析结果,建立研究区古构造应力期次。古构造应力期次划分及应力反演过程中主要利用 Stereonet v8.8.7(Allmendinger et al.,2012)和 Win-Tensor 5.0(Delvaux et al.,2003)进行计算分析。

表3 柴达木盆地北缘构造节理综合分析Table 3 Analytical results of the joints on the northern margin of the Qaidam Basin

石灰沟石炭系怀头他拉剖面可分辨出2组规模较大共轭节理,即NNW(或NW)向与NNE向节理共轭(最大主应力南—北向)、NNW向与近EW(或NWW)向节理共轭(最大主应力北西—南东向)(图4a)。其中各组节理的两支具有相似分布密度与间隔,第二组共轭节理较为明显切过第一组节理,由此判断第二组共轭节理形成晚于第一组节理。通过识别节理截切、限制,共轭节理菱形接环及节理两支位错方向相反等现象,大头羊煤矿石炭系宗务隆群剖面上识别出主要的2组共轭节理,分别为近NW向与近NNW(或近N)向节理共轭(最大主应力北西—南东向)、NE向节理与NEE向节理共轭(最大主应力北东—南西向)(图4b)。第二组节理横切第一组NW向与NNW向(或近N向)节理,说明第一组共轭节理形成相对早于第二组节理。

天峻快日玛乡下二叠统剖面主要划分出2组共轭节理(图4c),包括 NE(或 NNE)向与 NW 向节理共轭(最大主应力南—北向),NNW(或近N)向与NW方向节理共轭(最大主应力北西—南东向)。剖面上NNW(或近N)向节理穿过NE(或NNE)向和NW向节理,同时又被第一组节理所限制,可知第一组共轭节理形成相对较早。

基于以上分析建立晚海西—印支期柴北缘古构造应力期次,并利用改进后的 Right Dihedron和Rotational Optimization算法进行古构造应力反演(表4)。

2 柴北缘晚海西—印支期古构造应力演化

近年来围绕柴达木盆地构造演化开展了大量的工作,但其中针对晚海西—印支期的研究相对较少,很大程度限制了柴北缘石炭系油气资源的勘探与评价。长期以来柴达木盆地缺乏印支期构造活动存在的证据,认为印支运动对柴达木盆地影响意义不大,从而导致柴达木盆地晚海西—印支期研究工作的不足。

前文古构造应力期次划分与应力反演结果表明晚海西—印支期柴北缘主要经历了早期南—北向、晚期北西—南东向2期挤压构造事件的作用。采集了石灰沟浅井钻探获取的石炭系克鲁克组(C2k)白色砂岩、砾岩样品,样品锆石裂变径迹测试发现年龄值大致可划分成 144.0～183.1 Ma和298.1～227.6 Ma两组,意味着柴北缘石炭系沉积之后经历了晚海西—印支期构造热事件作用。另外柴北缘宗务隆地区广泛分布晚海西—印支期花岗岩体(孙延贵,2004;强娟,2007;郭安林等,2009)。郭安林等(2009)在柴北缘宗务隆地区发现天峻南山花岗岩(246 Ma)和二郎洞二长花岗岩(215 Ma)等印支期花岗岩体的存在。作者对柴北缘宗务隆地区察汗诺及晒勒克郭来花岗闪长岩进行锆石 U-Pb测年,样品206Pb/238U加权平均年龄分别为(249.2±2.6) Ma、(244.1±2.4) Ma、(251.2±1.7) Ma、(242.7±1.9) Ma 和(243.5±2.4) Ma。这些样品年龄值反映了其产出岩体,即晒勒克郭来与察汗诺花岗闪长岩,为印支期早—中三叠世构造岩浆活动的产物(另文发表)。古构造应力、构造热史和岩浆活动的证据一致表明柴北缘晚海西—印支期构造活动的存在,且构造活动较强引起柴北缘宗务隆地区大量花岗岩侵入和局部火山岩的喷出。

图4 柴北缘节理组及其相互关系Fig.4 Relationships between fracture sets on the northern margin of the Qaidam Basin

表4 柴达木盆地北缘晚海西—印支期古构造应力反演Table 4 The Late Hercynian–Indosinian paleostress tensors from stress-response structure data on the northern margin of the Qaidam Basin

晚二叠世开始,受邻区巴颜喀拉洋拉张的影响,柴北缘古构造应力场由早期拉张转为收缩(辛后田等,2006)。柴北缘在近南—北向挤压作用控制下,使得柴达木地块的中-下地壳重融,造成柴北缘隆升,盆内晚二叠世—中三叠世地层缺失。同时柴北缘宗务隆洋洋壳向北俯冲消减,形成以中酸性火山岩和青海湖南山及天峻南山花岗闪长岩-二长花岗岩等为代表的岛弧地体(强娟,2007;郭安林等,2009),这一系列板块向北俯冲、碰撞、消减过程也反映了柴北缘正遭受南—北向挤压构造事件作用。在天峻南山、石灰沟、旺尕秀煤矿、城墙沟四个剖面上都保留了晚海西—印支期南—北向挤压作用的形迹。该阶段古构造应力表现出南—北向挤压,东—西向拉张,该方向挤压应力与柴北缘北西向断裂斜交,沿断裂产生走滑分量,正是由于这种构造应力特征导致晚二叠世和中三叠世中酸性火山岩和花岗岩多沿北西向断层或者断层北西走向部位产出。

晚三叠世,西秦岭微地块沿共和坳拉谷向柴达木地块下斜向强烈俯冲碰撞(孙延贵等,2001;孙延贵,2004;张国伟等,2004;李玉晔,2008),柴北缘挤压作用方向转变为北西—南东向。在北西—南东向挤压作用控制下,柴北缘开始晚三叠纪陆内造山隆升,大面积缺失上三叠统。而柴东在北西—南东向挤压、北东—南西向拉张作用下形成NNW向展布的温泉—哇洪山断裂构造带,并伴有陆相中酸性火山岩(鄂拉山组)喷出和沿NW向展布造山期花岗岩侵入。张森琦等(2000)对鄂拉山陆内斜冲断裂-岩浆造山带体系进行了研究,提出西秦岭海西期古被动大陆边缘在晚三叠世自南东向北西发生陆内斜向俯冲碰撞,形成挤压走滑构造带以及鄂拉山构造岩浆带。

研究中发现上二叠统—三叠系柴达木主体未见分布,同时资料显示下二叠统仅见于盆地南、北缘(青海省地质局,1978;汤良杰等,1999)。盆地内大范围的二叠纪—三叠纪地层缺失加之该阶段强挤压作用的存在,以及尕海南山石炭系与白垩系、旺尕秀煤矿石炭系与侏罗系之间角度不整合的存在(青海省地质局,1978),说明下伏石炭系可能遭受强烈破坏。

3 结论

(1)通过对柴北缘及邻区石炭系—新近系中构造形迹的观测,利用地层恢复与古构造应力反演技术分析认为晚海西—印支期经历了早期南—北向,晚期北西—南东向两期挤压构造事件作用。

(2)晚二叠世—中三叠世柴北缘古构造应力场由拉张转为收缩,在近南—北向挤压作用下使得柴达木地块的中—下地壳重融,形成花岗岩侵入体使得柴北缘隆升,导致柴北缘晚二叠统—中三叠统缺失,可能意味着下伏石炭系遭受到剥蚀。晚三叠世,西秦岭微地块沿共和坳拉谷向柴达木地块下斜向强烈俯冲碰撞,柴北缘挤压作用方向转变为北西—南东向。在北西—南东向挤压作用下造成西秦岭微地块与柴—欧地块以及祁连地块之间的斜向碰撞,导致柴北缘宗务隆造山隆起与柴东NNW向温泉—哇洪山断裂构造带以及NW向展布的鄂拉山花岗岩的侵入。

郭安林,张国伟,强娟,孙延贵,李广,姚安平.2009.青藏高原东北缘印支期宗务隆造山带[J].岩石学报,25(1):1-12.

黄庆华,黄汉纯,马寅生.1996.柴达木盆地构造、三维应力与聚油模式[J].地球学报,17:28-32.

李有社,崔军文,高静,唐哲明.1997.青藏高原北缘断裂擦痕的构造分析[J].地球学报,18(2):129-133.

李玉晔.2008.西秦岭-东昆仑蛇绿岩及岛弧型岩浆岩的年代学和地球化学研究——对特提斯洋演化的制约[D].北京:中国科学技术大学.

刘成林,马寅生,周刚,尹成明,杜建军,公王斌,范桃园,刘文平,徐韵,张谦.2012.柴达木盆地石炭系生烃证据[J].石油学报,33(6):925-931.

马寅生,尹成明,刘成林,杜建军,程海燕,范桃园.2012.柴达木盆地石炭系油气资源调查评价进展[J].地球学报,33(2):135-144.

孟仟祥,房缳,徐永昌,沈平.2004.柴达木盆地石炭系烃源岩和煤岩生物标志物特征及其地球化学意义[J].沉积学报,22(4):729-736.

强娟.2008.青藏高原东北缘宗务隆构造带花岗岩及其构造意义[D].西安:西北大学.

青海省地质局.1978.中华人民共和国区域地质调查报告:德令哈幅(J-47-XX)[R].西宁:青海省地质局.

任收麦,葛肖虹,刘永江,乔德武,尹成明,NEUBAUER F,GENSER J.2009.柴达木盆地北缘晚中生代-新生代构造应力场-来自构造节理分析的证据[J].地质通报,28(7):877-887.

邵文斌,彭立才,汪立群,朱思俊.2006.柴达木盆地北缘井下石炭系烃源岩的发现及其地质意义[J].石油学报,27(4):36-39.

孙延贵,张国伟,郭安林,王瑾.2004.秦-昆三向联结构造及其构造过程的同位素年代学证据[J].中国地质,31(4):372-378.

汤良杰,金之钧,张明利,由福报,张兵山,骆静.2000.柴达木盆地北缘构造演化与油气成藏阶段[J].石油勘探与开发,27(2):36-39.

汤良杰,金之钧,张明利,张兵山,由福报,骆静.1999.柴达木震旦纪-三叠纪盆地演化研究[J].地质科学,34(3):289-300.

万天丰.1988.古构造应力场[M].北京:地质出版社.

王莉娟,祝新友,王京斌,邓吉牛,王玉往,朱和平.2008.青海锡铁山铅锌矿床喷流沉积系统(SEDEX)成矿流体研究[J].岩石学报,24(10):2433-2440.

王永,刘训,傅德荣,韦光明.1995.南祁连地区二叠-三叠纪沉积构造演化[J].中国区域地质,3:245-251.

文志刚,王正允,何幼斌,彭德堂.2004.柴达木盆地北缘上石炭统烃源岩评价[J].天然气地球科学,25(2):125-127.

肖芳锋,侯贵廷,王延欣,李乐.2010.准噶尔盆地及周缘二叠纪以来构造应力场解析[J].北京大学学报(自然科学版),46(2):224-230.

谢其锋.2012.南祁连盆地二叠系-三叠系构造沉积特征与油气地质条件[D].西安:西北大学.

辛后田,王惠初,周世军.2006.柴北缘的大地构造演化及其地质事件群[J].地质调查与研究,29(4):311-320.

徐开礼,朱志澄.1989.构造地质学[M].北京:地质出版社:111-113.

杨超,陈清华,王冠民,庞小军,马婷婷.2010.柴达木地区晚古生代沉积构造演化[J].中国石油大学学报(自然科学版),34(5):38-49.

于凤池,魏刚锋,孙继东,白开寅,王永祥,梅安静.1999.青海滩间山金矿床矿石物质组成及成矿物质来源[J].西安工程学院学报,21(4):57-61.

张国伟,郭安林,姚安平.2004.中国大陆构造中的西秦岭-松潘大陆构造结[J].地学前缘,11(3):23-32.

张森琦,王瑾,王秉章,庄永成.2000.昆秦结合部鄂拉山陆内斜冲断裂-岩浆造山带造山机制研究[C]//“九五”全国地质科技重要成果论文集:80-85.

周建勋,徐凤银,胡勇.2003.柴达木盆地北缘中、新生代构造变形及其对油气成藏的控制[J].石油学报,24(1):19-24.

ALLMENDINGER R W,CARDOZO N,FISHER D.2012.Structural geology algorithms:Vectors and tensors in structural geology[M].Cambridge:Cambridge University Press.

ANGELIER J.1979.Determination of the mean principal directions of stresses for a given fault population[J].Tectonophysics,56:17-26.

ANGELIER J.1989.From orientation to magnitudes in paleostress derterminations using fault slip data[J].Journal of Structural Geology,11:37-50.

ARLEGUI L,SIMON J L.2001.Geometry and distribution of regional joint sets in a non-homogeneous stress field:case study in the Ebro basin(Spain)[J].Journal of Structural Geology,23:297-313

DELVAUX D,MOEYS R,STAPEL G,MELNIKOV A,ERMIKOV V.1995.Palaeostress reconstruction and geodynamics of the Baikal region,Central Asia,Part 1.Paleozoic and Mesozoic pre-rift evolution[J].Tectonophysics,252:61-101.

DELVAUX D,SPERNER B.2003.Stress tensor inversion from fault kinematic indicators and focal mechanism data:the TENSOR program[M]//NIEUWLAND D.New Insights into Structural Interpretation and Modeling.Geological Society,London Special Publications:75-100.

GUO An-lin,ZHANG Guo-wei,QIANG Juan,SUN Yan-gui,LI guang,YAO An-ping.2009.Indosinian Zongwulong orogenic belt on the northeastern margin of the Qinghai-Tibet plateau[J].Acta Petrologica Sinica,25(1):1-12(in Chinese with English abstract).

HUANG Qing-hua,HUANG Han-chun,MA Yin-sheng.1996.Tectonic,3-D Stress and Models for Oil-gas Accumulation of the Qaidam Basin[J].Acta Geoscientica Sinica,17:28-32(in Chinese with English abstract).

JU Wei,HOU Gui-ting,LI Le,XIAO Fang-feng.2012.End Late Paleozoic tectonic stress field in the southern edge of Junggar Basin[J].Geoscience Frontiers,3(5):707-715.

LI You-she,CUI Jun-wen,GAO Jing,TANG Zhe-ming.1997.A Study on Tectonics Stress’s Field of Brittle Deformation in the Northern Tibet-Qinghai Plateau[J].Acta Geoscientica Sinica,18(2):129-133(in Chinese with English abstract).

LI Yu-ye.2008.Geochronology and geochemistry of the ophiolites and island-arc-type igneous rocks in the Western Qinling orogen and the Eastern Kunlun orogen:Implication for the evolution of the Tethyan Ocean[D].Beijing:University of Science and Technology of China(in Chinese with English abstract).

LIU Cheng-lin,MA Yin-sheng,ZHOU Gang,YIN Cheng-ming,DU Jian-jun,GONG Wang-bin,FAN Tao-yuan,LIU Wen-ping,XU Yun,ZHANG Qian.2012.Evidence for the Carboniferous hydrocarbon generation in Qaidam Basin[J].Acta Petrolei Sinica,33(6):925-931(in Chinese with English abstract).

MA Yin-sheng,YIN Cheng-ming,LIU Cheng-lin,DU Jian-jun,CHENG Hai-yan,FAN Tao-yuan.2012.The Progress of Carboniferous Oil and Gas Investigation and Assessment in Qaidam Basin[J].Acta Geoscientica Sinica,3(2):135-144(in Chinese with English abstract).

MENG Qian-xiang,FANG Xuan,XU Yong-chang,SHEN Ping.2004.Biomarkers and geochemical significance of Carboniferous source rocks and coals from Qaidam basin[J].Acta Sedimentary Sinica,22(4):729-736(in Chinese with English abstract).

QIANG Juan.2008.The granitoids in Zongwulong tectonic zone on the northeastern margin of the Qinghai-Tibet plateau and its tectonic significance[D].Xian:Northwest University(in Chinese with English abstract).

Geological Bureau of Qinghai Province.1978.Regional geological survey report of People’s Republic of China:Delingha volume(J-47-XX)[R].Xining:Geological Bureau of Qinghai Province(in Chinese).

RAMSAY J G.1967.Folding and fracturing of rocks[M].New York:McGraw Hill.

RAWNSLEY K D,PEACOCK D C P,RIVES T,PETIT J P.1998.Joints in the Mesozoic sediments around the Bristol Channel basin[J].Journal of Structural Geology,20(12):1641-1661.

REN Shou-mai,GE Xiao-hong,LIU Yong-jiang,QIAO De-wu,YIN Cheng-ming,NEUBAUER F,GENSER J.2009.The stress field of Late Mesozoic-Cenozoic tectonics in the northern Qaidam basin,Northwest China:Evidences from the analysis of joints data[J].Geological Bulletin of China,28(7):877-887(in Chinese with English abstract).

SHAO Wen-bin,PENG Li-cai,WANG Li-qun,ZHU Si-jun.2006.Discovery of Carboniferous source rocks in the north margin of Qaidam Basin and its geological significance[J].Acta Petrolei Sinica,27(4):36-39(in Chinese with English abstract).

SUN Yan-gui,ZHANG Guo-wei,GUO An-lin,WANG Jin.2004.Qinling-Kunlun triple junction and isotope chronological evidence of its tectonic process[J].Geology in China,31(4):372-378(in Chinese with English abstract).

TANG Liang-jie,JIN Zhi-jun,ZHANG Ming-li,YOU Fu-bao,ZHANG Bing-shan,LUO Jing.2000.Tectonic evolution and oil(gas) pool-forming stage in northern Qaidam basin[J].Petroleum Exploration and Development,27(2):36-39(in Chinese with English abstract).

TANG Liang-jie,JIN Zhi-jun,ZHANG Ming-li,ZHANG Bin-shan,YOU Fu-bao,LUO Jing.1999.Tectonic evolution of Qaidam Basin in Sinian-Triassic[J].Scientia Geologica Sinica,34(3):289-300(in Chinese with English abstract).

WAN Tian-feng.1988.Paleo-tectonic stress field[M].Beijing:Geological Publishing House(in Chinese).

WANG Li-juan,ZHU Xin-you,WANG Jing-bin,DENG Ji-niu,WANG Yu-wang,ZHU He-pin.2008.Study on fluid inclusions of the sedimentary-exhalative system(SEDEX) in Xitieshan lead-zinc deposit[J].Acta Petrologica Sinica,24(10):2433-2440(in Chinese with English abstract).

WANG Yong,LIU Xun,FU De-rong,WEI Guang-ming.1995.Permian-Triassic sedimentary-tectonic evolution of the south Qilian area[J].Regional Geology of China,3:245-251(in Chinese with English abstract).

WEN Zhi-gang,WANG Zheng-yun,HE You-bin,PENG De-tang.2004.Evaluation on upper Carboniferous hydrocarbon source rock in the northern of Qaidam Basin[J].Natural Gas Geoscience,25(2):125-127(in Chinese with English abstract).

XIAO Fang-feng,HOU Gui-ting,WANG Yan-xin,LI Le.2010.Study on structural stress fields since Permian,Junggar basin and adjacent areas[J].Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis,46(2):224-230(in Chinese with English abstract).

XIE Qi-feng.2012.Tectono-sedimentary characteristic and its petroleum geological condition of Permian-Triassic of Southern Qilian Basin[D].Xi’an:Northwest University(in Chinese with English abstract).

XIN Hou-tian,WANG Hui-chu,ZHOU Shi-jun.2006.Geological events and tectonic evolution of the north margin of the Qaidam basin[J].Geological Survey and Research,29(4):311-320(in Chinese with English abstract).

XU Kai-li,ZHU Zhi-cheng.1989.Structural Geology[M].Beijing:Geological Publishing House:111-113(in Chinese).

YANG Chao,CHEN Qing-hua,WANG Guan-min,PANG Xiao-jun,MA Ting-ting.2010.Sedimentary and tectonic evolution of Qaidam areas in Late Paleozoic[J].Journal of China University of Petroleum,34(5):38-49(in Chinese with English abstract).

YU Feng-chi,WEI Gang-feng,SUN Ji-dong,BAI Kai-yin,WANG Yong-xiang,MEI An-jing.1999.The composition and origination of ore-forming material of the Tanjianshan gold deposit,Qinghai Province[J].Journal of Xi’an Engineering University,21(4):57-61(in Chinese with English abstract).

ZHANG Guo-wei,GUO An-lin,YAO An-ping.2004.Western Qinling-Songpan continental tectonic node in China’s continental tectonics[J].Earth Science Frontiers,11(3):23-32(in Chinese with English abstract).

ZHANG Sen-qi,WANG Jin,WANG Bing-zhang,ZHUANG Yong-cheng.2000.Study of orogenic mechanisms of the Ela mountain intracontinental oblique thrust-magmatic belt in the link party of Qingling-Kunlun[C]//The Proceedings of National Geological Science and Technology important achievements of the ninth five-year-plan,80-85(in Chinese).

ZHOU Jian-xun,XU Feng-yin,HU Yong.2003.Mesozoic and Cenozoic tectonism and its control on hydrocarbon accumulation in the northern Qaidam Basin of China[J].Acta Petrolei Sinica,24(1):19-24(in Chinese with English abstract).