改进建筑60秒

改进建筑60秒

Sixty Second Idea to Improve Architecture

栏目主持：叶扬

我们仿效BBC的广播节目“60秒改进世界”（Sixty Second Idea to Improve the World）推出了“改进建筑60秒”栏目，每期将在世界范围内采访两位人物，请他们就建筑、城市、景观、技术等相关问题在60秒的时间里讲出一个或两个有启发性、批判性甚至有争议性的观点。本栏目如实记录了他们的话，采访所拍摄的视频将会出现在我们的相关网页上。所述观点只代表嘉宾本人，与本杂志立场无关。

亚历山大·佐尼斯

代尔夫特理工大学荣誉教授

Alexander Tzonis

Professor Emeritus, Delft University of Technology

戴维·阿萨埃尔，戴维·巴苏尔托建筑师

ArchDaily创始人

David Assael, David Basulto

Architects

Founders of ArchDaily

The idea of a video on a "Sixty Second Idea to Improve Architecture" is a real challenge. Of course, if the year was 1915 instead of 2015, the challenge would have been smaller. It was easier at that time to come up with proposals to improve buildings, such as the New York idea of a fire escape hanging outside of a building that made buildings and cities more secure. Today however, despite the fact that the public and the press are keen to see new ideas, and the market eager to sell them due to the fact that our world is infinitely more saturated, interdependent, and intricate than that of 1915. I will hesitate to back uncritically "the new". For example, in an era of sustainable architecture enveloping buildings with woody vines and hanging outside of every window a flowerpot to grow vegetables appears to be brilliant, better to gather grapes and vegetables out of your window instead of driving to purchase them wrapped in a plastic bag.

But yet, we do not know off-the-cuff what the hidden, total, "external" costs －technological and environmental, perhaps also social－of importing massively such an idea disregarding regional alternatives.

Should we abandon then the great ideas of improving architecture? Certainly not. What is then to be done to make better architecture?

It is to hail the creation of new ideas while testing them critically considering their systemic, external, long term impact and comparing them to regional alternatives.

But can this be done? Do we have the data, methods, theories? Certainly not and the reason is that during the last three decades of frantic, gluttonous uncritical construction, against all evidence to the contrary we have cultivated the wrong belief that the world of architecture can be improved adding individual "smart" gadgets or autonomous "new-look" star-buildings ignoring the lasting regional reality and systemic externalities. But the world of architecture is more than that.

Thus, my "Sixty Second Idea to Improve Architecture" is the idea to turn the page, away from so much free-wheeling construction of the last years and search for knowledge, institutions, and councils that would enable an architecture of happiness to happen.

David Assael: There is a set of skills that are common to good architects, that haven't found their place in the architecture curriculum. If we could start incorporating them or learn them via E-learning platforms, we could have better professionals. "Vision, empathy, and leadership" are some of those skills that can empower architects to take a leading role in developing the cities that the world needs, as urban population is doubling in the next 40 years.

David Basulto: The rapid process of globalization has flattened architecture worldwide and we're now seeing the same building repeated all over the world, despite the different contexts both culturally and geographically. This has led to very inefficient cities. We have now the unique opportunity to reconnect on a local level, especially thanks to the internet. And we could foster a new regionalism that will empower local architecture and local techniques, and create a horizontal exchange of knowledge to develop a more sustainable future.

当代中国建筑设计现状与发展

The Present and Future of Architectural Design in Contemporary China

作者：当代中国建筑设计现状与发展课题研究组

出版：东南大学出版社，2014

建筑界关于文化自信的话题，近来在业界引起了热烈的讨论，并且亦已成为社会广泛关注的热点。然而，我们知道：“自信”的建立首先需要一个对“自我”清醒而客观的认识。《当代中国建筑设计现状与发展》一书的出版，恰好踏在建筑设计行业转折的关键历史时点上，它不但以历史的眼光系统地分析了改革开放以来与我们行业发展密切相关的社会、经济、政策环境，以及设计体制与机制演变等方方面面的客观现实，研究了在其现实问题背后的种种因素。本书更是以一种自我审视、自我批判的精神剖析建筑师作为行业的主角，在思想观念、文化素养、执业能力等层面的状况与存在的问题。

本书研究的30年，恰好是文革后第一批我们这代建筑师学习、成长的30年。1978年至今，我们既是这30年建筑设计领域发展的见证者，也是一个面对这一领域中存在问题而无法躲避的参与者。本书的出版像一面“镜子”树立在我们面前，让我们在认识自我的同时，去认真地思考这30年走过的执业历程，去破除当事者自我的迷盲，看看自己作为一名建筑师，在权力和压力面前是否坚持了一名建筑师应有的专业立场；在建筑乱象与价值观混乱的迷局中，是否由于自己自觉或不自觉的设计行为加重了这一问题的严重性；在建筑文化性和创造性缺失的现实困境中，同样也是否由于自身的学习和积累的不足，成为这一问题产生的主要因素。本书让我们认识到：如果说今天我们所取得的建设成就与建筑师的工作密不可分，现在面临的许多行业性问题的存在同样与我们建筑师密切相关。任何外部因素的客观存在解脱不了我们建筑师自身的问题。在对待建筑设计行业存在的问题上，建筑师既要跳出自身的局限，拥有“旁观者”般的清醒，又要以当事者的姿态直面问题，改变自己。（撰文：沈迪，上海现代建筑设计集团有限公司副总裁、总建筑师）

地域社会圈主义

Local Community Area Principles作者：山本理显等

出版：INAX, 2012

这是山本理显在横滨国立大学2007-2010年度指导的研究生设计课程的成果总结，也是近年来难得一见的对未来生活/居住模式的思考和探索。

作为一种目前常见的居住模式或住宅提供方式，“1住宅=1家庭”的体系以其对私密性和安全性的确保，早已成为日本二战之后住宅建设的主流。然而，在高龄化少子化日趋严重、户均人口急剧下降的今天，这种模式的弊端也正在悄然显现。本书正是摈弃了“1住宅=1家庭”这一思维定势，以各种类型的居住者为对象，重新定位和探索一种全新的“居住模式+运营系统”，并从空间设计、邻里交往、经济、交通、能源、运营管理等方面对这一模式进行了分析探讨。

“地域社会圈”是一种500人规模的集约型有机居住社区，由最基本的“私有居住单元”+各种“共用空间/功能”，按照不同的层级灵活组合而成。“私有居住单元”分为带有职业或兴趣特征的“展示”（見せ/mise）空间和“寝室”空间；而“共用空间”则按照使用人数/能源负荷/服务设施配套等标准分为4个层级。本书最有趣的是建筑师以图示语言对各种居住人群的职业设想和生活场景的描绘，充满想象力与现场感，简直是一幅幅未来生活的“浮世绘”画卷。

山本理显成名于他的住宅设计，虽然近年来不断涉足大型公共建筑设计，但他对住宅/居住问题一直非常关心。学生时代形成的对建筑历史的兴趣、研究生阶段师从原广司、并在其带领下历时3个月调查欧洲/北非的建筑与聚落等经历，都对他的建筑设计与思考影响深远。（撰文：刘彤彤，天津大学建筑学院教授）

帕特里克·格迪斯与城市规划之回溯与评论Patrick Geddes and Town Planning: A Critical Review

作者：诺亚·海斯勒-罗宾/Noah Hysler-Rubin出版：Routledge, Taylor & Francis, 2011

帕特里克·格迪斯（Patrick Geddes, 1854-1932）是现代城市规划的奠基人之一，西方对他的研究可谓汗牛充栋。以色列学者诺亚·海斯勒-罗宾的新书从2个新颖角度切入格迪斯的研究，令人耳目一新。首先，作者从规划学术史(historiography)的角度回溯了格迪斯在西方规划界地位和影响的升降隆替，即格迪斯在世时以及现代主义运动的全盛时期，他的思想并未得到规划界的重视，但到了1970年代末，关于格迪斯的论著却突然多起来，将公共参与、可持续发展等主张的提出归功于他，使他成为“好规划”（good planning）的代表人物。这一戏剧性的转变与1970年代初规划史学科逐渐形成关系密切（1974年国际规划史学会[International Planning History Society]成立），由于研究历史人物使得对城市规划的理解更加深刻和丰满。

其次，现有文献大多论述格迪斯的规划理论和观点，较少研究他的规划实践（主要在当时英国的殖民地印度和巴勒斯坦）。作者基于档案文献记述格迪斯1914—1925年间在殖民地城市的规划方案及实施情况，分析他的规划理论与实践间的关系(该书附录图式)，并在后殖民主义的理论框架下评述导致他方案未能实施的原因。作者承认难以毕览与格迪斯有关的全部档案和论著，因此未见论述格迪斯如何在规划方案中使用正多边形(他所居住的爱丁堡其18世纪新城规划就以正八边形为特征)。实际上，不论是印度城邦广场还是在特拉维夫新城，六边形规划都是他偏爱的一个主题。

我国学界对格迪斯研究较少，专著方面仅见金经元20多年前的《近现代西方人本主义城市规划思想家:霍华德、格迪斯、芒福德》一书。这本近年新出的著作史料丰富详实，视角新颖独特，对我们研究格迪斯与西方现代城市规划的发展不无裨益。（撰文：刘亦师，清华大学建筑学院讲师）

欲望的对象：1750年以来的设计与社会

Objects of Desire: Design and Society Since 1750

作者：[英]阿德里安·福蒂/Adrian Forty

出版：Thames & Hudson, 1992

这部《欲望的对象：1750年以来的设计与社会》堪称西方工业设计教育的经典教科书，全书包括11个章节：进步的图像；最初的工业设计师；设计与机械化；设计差异化；居家；办公室中的设计；卫生与清洁；电—未来的燃料；节约居家劳动；设计与企业身份；设计，设计师，以及设计著作。

这是一部严肃的学术著作，作者将设计置于社会的经济文化的背景线索下审视，且回避了通常设计史文献对设计师个人思想的过多侧重。这也是一本相当轻松且多汁有料的闲暇读物，无论是窥视19世纪末不同阶级分层下的服饰与家居，还是20世纪中叶与办公室政治相关的桌椅设计，这本书都提供了非常生动的画面。

作者在2005年为这本书再版所写的前言中提到：“当我最初写这本书的时候，还有叫做‘好设计’的这样东西。在1970年代，很多人认为不好的设计不仅是材料与劳动的浪费，也是腐败的公共道德和文化没落的表现。” 反观我们所处的当下中国，一边是设计业精英化的蓬勃兴盛，一边是好设计与社会最多数人日常生活的脱离，这是因为设计师们相信设计是能够从社会历史的背景条件中抽离出来变成设计自己的游戏？还是因为多数人已经不认为有好设计这样东西的存在？（撰文：卜冰，集合设计工作室创始人）