圆环疫苗单针和双针免疫方案选择及效益分析

（上海海利生物技术股份有限公司，上海 201403）

圆环疫苗单针和双针免疫方案选择及效益分析

郭 林，肖焕星，刘 昱

（上海海利生物技术股份有限公司，上海 201403）

2013—2014年度，养殖业的市场持续低迷和深度亏损，给养猪户带来沉重的打击，部分养猪户濒临破产的边缘，大部分养猪户徘徊在坚持和放弃的纠结中，对行业的信心备受考验。目前养殖业规模化程度的日益提高和疫病防控水平的持续改善，在未来的3～5年养猪业将会进入微利的时代。同时，养猪人都清楚，要想顺利渡过难关，只有加强猪场的综合管理，提高生产成绩，降低养殖成本，即开源节流。其中，圆环病毒病作为原发病原对养猪业的影响非常严重，圆环病毒本身可以引起母猪繁殖障碍、仔猪先天性振颤、断奶后多系统衰竭综合征（PMWS）、皮炎肾病综合征（PDNS）及呼吸道综合征（PRDC）等多种疾病和症状，严重影响母猪的生产性能和商品猪群的生长速度及经济效益，圆环病毒在损害规模化猪场的综合经济效益的同时，还会造成猪只的免疫抑制从而使得猪只免疫力下降而继发或并发其他病毒和细菌性疾病，使得猪群整体淘汰率升高。目前，圆环疫苗的免疫覆盖率逐年提高，对猪场圆环病毒病的有效防控起到了决定性的作用。自圆环疫苗（包括进口产品）上市以来，商品猪的推荐免疫程序为2～3周龄免疫1次，也有部分厂家的推荐免疫程序为分别于3周龄、6周龄各免疫1次，部分养猪场在实际免疫实践中，发现圆环疫苗双针的免疫效果明显优于单针免疫效果，并一直执行双针的免疫方案，市场上存在着单针和双针免疫方案并存的现象。在目前圆环病毒有效防控的期望和降低免疫成本的两难境况下，本文就如何选择免疫方案以及不同免疫方案的经济效益进行分析，以期为猪场对免疫方案的选择提供建议和帮助，达到在有效防控圆环病毒病的同时投入最经济的免疫成本。

1  试验安排

2013—2014年度，海利市场和技术服务团队在中部地区某规模化猪场进行了2个批次猪的圆环疫苗不同免疫方案的试验对比，相关情况如下。

1.1 试验对象

2个批次的试验猪群，选择14～21日龄的仔猪，设置5组，每组60～70头猪。

1.2 试验时间

试验从2013年9月—2013年12月。

1.3 试验方法

每批次试验选取出生日龄前后相差不超过7 d的健康仔猪350头左右，分为5组，分别为A组、B组、C组、D组和E组，每组60～70头，A组免疫X疫苗-单针，B组免疫X疫苗-双针，C组免疫Y疫苗-单针，D组免疫Y疫苗-双针，E组免疫Z疫苗-单针。单针疫苗免疫日龄：14～21日龄，剂量：1 mL/头；双针免疫日龄：分别于3周龄、6周龄进行，剂量：3周龄1 mL/头、6周龄1 mL/头。

1.4 饲养管理

试验猪场产房保温箱和红外线加热灯泡加热保温，产房舍内温度达到24 ℃左右，保育舍舍内温度26 ℃左右。试验猪群用同样的教槽料和保育料，按猪场常规饲养流程管理，其他疫苗免疫程序按照猪场规定免疫程序执行。

1.5 统计数据

在试验期间，对以下数据进行了详细的统计：初始头数、结束头数、结束均重、试验时间、日增重、发病率、损失数量、淘汰率、药物费用、总费用、仔猪价格、净利润、每头猪利润、利润差以及单针和双针利润差。见表1、表2。

1.6 试验结果分析

根据表1和表2的数据分析可以看出，圆环疫苗单针和双针免疫方案都可以解决圆环病毒的免疫问题，取得较好的经济效益，且差异不明显。表1和表2分析，A组和B组X产品单针和双针免疫方案对比，双针的利润略高于单针（+3.92元/头、+2.12元/头）；C组和D组Y产品单针和双针免疫方案对比，双针的利润略高与单针（+1.95元/头、+1.51元/头）；A组X产品单针方案和C组Y产品单针免疫方案相比，Y产品的利润高于X产品（+23.39元/头、+20.64元/头）；B组X产品双针方案和D组Y产品双针免疫方案相比，Y产品的利润高于X产品（+21.42元/头、+20.03元/头）E组Z产品单针方案和C组Y产品单针方案、D组Y产品双针方案相比，利润相当（148.19元/头、150.14元/头、164.3元/头）、（131.84元/头、133.35元/头、148.70元/头），但Z产品免疫成本要高于Y产品，综合分析，Z产品和Y产品的经济效益基本相当，差异不明显。

表1 2013—2014年度中部地区某猪场第1批次试验数据

表2 2013—2014年度中部地区某猪场第2批次试验数据

2  圆环疫苗单针和双针免疫方案探讨

2.1 圆环病毒血症期分析

圆环病毒在商品猪上有3个主要的病毒血症期，也是圆环病毒引起典型临床症状的发病时期。第1个病毒血症期：40～60日龄，断奶后多系统衰竭综合征（PMWS）；第2个病毒血症期：60～80日龄，皮炎肾病综合征（PDNS）；第3个病毒血症期：100～140日龄：呼吸道综合征（PRDC）。

2.2 圆环病毒病流行病学变化

研究人员发现，近年来圆环病毒病发病日龄有所推迟，发病时间从原来45～85日龄现在推迟到70～140日龄，临床上会出现一些僵猪，肾脏发灰、发黄的情况。在保育后期和育肥期，皮炎肾病综合征（PDNS）和呼吸道综合征（PRDC）的发病比例有所上升。原因分析：在近年圆环病毒疫苗的大面积免疫压力下，生存下来的圆环病毒，必然是进化出更强的毒力以抵抗免疫的清除作用，从而出现更严重和更长期的危害，临床上则表现为发病日龄推迟，危害更严重，100日龄以后的商品猪需要更高的抗体保护。临床分离病原分析表明（文献数据），圆环病毒株基因亚型的变异正在加快，基因亚型PCV2a、PCV2b、PCV2c及PCV2d混合感染加剧，疾病更加复杂，为圆环病毒病的防控提出了更高的要求。

2.3 圆环病毒疫苗单针和双针免疫机理讨论

从灭活苗免疫学原理出发，双针免疫方案的效果肯定优于单针免疫方案。因为加强免疫后在记忆免疫的作用下，机体会产生更高水平的圆环病毒中和抗体，同时抗体维持的时间更长，可以达到理想的防控效果。但是对于圆环病毒病来说，目前的流行病学现状是绝大部分猪场都存在圆环病毒感染，猪群基本上处于一种带毒免疫的状态，从而使得圆环病毒疫苗免疫在抗原递呈、免疫反应及效应过程中会产生很多不确定反应过程，从而使得疫苗免疫效果的评估存在很多的不确定因素。仔猪圆环病毒疫苗单针免疫方案的理想状态是利用圆环病毒的第1个高感染期（断奶前后30～45日龄）的感染充当再次免疫的作用，从而激发机体的记忆免疫以达到预期的免疫效果，但是会存在另外一个潜在的风险，如果圆环病毒在机体持续复制，机体的病毒载量达到或超过机体抗体清除作用的上限，在商品猪的后期（保育后期、育肥期）还是会发病，临床症状表现即为皮炎肾病综合征（PDNS）和呼吸道综合征（PRDC）；如果单针免疫方案的抗体可以完全或部分清除体内的圆环病毒，使得圆环病毒的危害不表现出症状和损失，在生产数据上就会表现出单针免疫方案和双针免疫方案的经济效益基本相当或略差一点点（见表1和表2）。仔猪圆环病毒疫苗双针免疫方案会产生更高维持时间更长的保护性抗体，同时保证猪体圆环病毒的载量处于一个极低的水平，疫苗免疫可以达到理想的免疫效果，猪群会表现出优异的经济效益。

3  如何选择单针方案和双针方案

通过试验猪场生产数据和免疫机理的分析，对如何选择圆环病毒疫苗单针免疫方案和双针免疫方案，提出如下建议：1)猪体圆环病毒载量的高低和病毒血症期的危害是选择圆环苗单针方案和双针免疫方案的根本依据，有条件的猪场可以进行荧光定量PCR检测，明确猪场和猪群圆环病毒的带毒量和感染的严重程度，根据实际防控需要来选择单针或双针免疫方案。2)使用单针免疫方案，猪群能取得良好的经济效益（如表1和表2数据分析），且保育猪、育肥猪皮炎肾病综合征（PDNS）和呼吸道综合征（PRDC）发病比例3%以内，综合考虑建议使用单针免疫方案。3)管理规范和生物安全措施完善的猪场以及猪只生长后期感染压力低的猪场建议使用单针免疫方案。4)保育猪、育肥猪皮炎肾病综合征（PDNS）和呼吸道综合征（PRDC）发病率5%以上的猪场建议使用双针免疫方案。5)一点式管理模式的规模化养猪场建议使用双针免疫方案。6)核心种猪场和原种猪场建议使用双针方案。

2015-02-26)