议论文写作指导之驳论

张素兰

【导入课堂】

议论文的论证方式分为立论和驳论。正面阐述自己的论点，以证明其正确性，就是立论。而通过驳斥错误的观点，来树立自己的正确观点，就是驳论。

其实，在一篇议论文里，立论和驳论往往是相辅相成的。

进行驳论，事先必须具备材料，对错误言论进行客观的分析，弄清它的症结所在，找准靶子，才能一针见血，击中要害。驳倒了错误的论点，正确的论点才能确立起来。

驳论的方法，最常用的仍然是摆事实、讲道理，立论的各种方法都可以在驳论中使用。具体反驳时，就论点中的根本性错误、对文章的支撑——论据、论证方式，都可以进行反驳，即驳论点、驳论据和驳论证。

我觉得写驳论，是需要有相当的“冲动”的。有时看到一个新闻事件或者观点看法，如果眉头一皱，心里本能的反应：它好像有什么地方不对劲。然后树立反驳的“靶子”，再整理思路，考虑怎么步步为营，稳扎稳打地反驳。进行反驳时就有了一种感觉，总是“如鲠在喉”，不吐不快。比如都说“沉默是金”，我们就可以以“沉默实际上是一种毫无原则的表现”来进行反驳。

在语言风格上，驳论文章毕竟不是辩论稿，不需要那么咄咄逼人，需要耐心地证明与说理。道理说通了，才算成功。不似辩论，凭借修辞和表达上的技巧，即便逻辑上有点瑕疵，也可以取得最后的胜利。娓娓道来的说理，令人信服的论据，严密的论证过程，让读者读后反省反思，才是驳论真正的价值所在。

【精彩例文】

“文学快餐”还是少吃为佳

李涵

随着生活节奏的不断加快，“文学快餐”应运而生。欣赏电视剧《红楼梦》《三国演义》代替了对原著的阅读，大部分中外名著的缩写版就在身边，学习古诗词，只需要读其中的“名句”等现象越来越广泛。说，可以显文雅;写，可以彰文采;了解明清史实，只须看看影视剧的戏说、演绎……这样的观点似乎越来越深入人心。但我要说的是：“文学快餐”虽然时尚，但还是少吃为佳。

有人说，一个动人的“快”字是一种哲理，一种趋势。的确，面对日益加快的生活节奏，难得有几个人能安定下来，细细品味一番读书的乐趣。于是，“文学快餐”便成了很好的填充剂，无论你是谁，它都会在短时间里填充你因为生活的忙碌而产生的知识空白。然而，“文学快餐”就像麦当劳的薯条，它能在你的齿间留下余香，却丝毫不能填补你空洞的肚子。

有人说，“快餐文学”的优点在于易懂。我却说，这恰是“文学快餐”的缺点。四大名著被拍成电视剧，人们看得如痴如醉，可是人们除了知道，孙悟空神通广大，诸葛亮神机妙算，梁山好汉很讲义气，宝哥哥爱调情林妹妹爱哭之外，还知道什么？“快餐”固然老少咸宜，但只停留在表面，而不去研读文学的经典的话，我想如此“吃”下去，定是囫囵吞枣、食而不化、营养不良。

还有人说，“快餐文学”是大众文化，把人们往“合格人”这一标准上引导。事实上，当某些人期望“快餐”使国民能像俄国人一样，连最普通的农民也能倒背普希金的诗时，我们的人民却沉迷于疯疯癫癫的格格、凶凶恶恶的公主、嘻嘻哈哈的万圣之尊！看了新版《西厢记》，才知文气的张生俨然一个再版的五阿哥，飞檐走壁、英雄救美，无所不能。看了《大明宫词》，我就是不明白为什么剧中的那个太平公主和我从史书中了解的判若两人呢？连我们的历史都可以随心改变，太平公主的改头换面当然是无可厚非了。看来是我大惊小怪了，可惜事实并非如此。这些“文学快餐”展露的是最粗俗、最肤浅的内容，追求的是纯商业的炒作。那些所谓的“艺术家”微笑着忽略了上下五千年的历史，微笑着扭曲事实，戏谑文学。而我们中的不少人却迷失在他们的微笑中不能自拔。民族素质的下降、道德水平的下滑与我们沉溺于“快餐文学”，忽略文学的真谛就无半点关系吗？长此以往，文学将不成为文学了！

“快餐文学”捧红了“诗坛夜莺”徐志摩，而当人们谈论起他时，不是他的卓越才华，也不是他飘逸舒俊的作品，却是他数不清理还乱的情感纠葛和一句句“经典”的真情告白……茫然之余，我感到志摩那写情的诗句已随风而去，那风中的纸鸢，是否还留有他的思绪？

“文学快餐”实在不可多吃！

【课堂结语】

本文中，作者面对如潮而来的“文学快餐”道出了自己的忧虑，指出了“文学快餐”对传统民族文化的侵蚀，很有思想远见。其一，采用了并列式结构，批驳了三种错误的认识，指出了“快餐文化”的弊端。批驳部分用“有人说……”“有人说……”“还有人说……”开头，很醒目地摆出三种错误的认识，然后分别进行深入浅出的批驳，层次更加清晰。点题的设计巧妙，开头用陈述句亮出观点“‘文学快餐虽然时尚，但还是少吃为佳”，文末用感叹句“‘文学快餐实在不可多吃”作结，首尾呼应，使文章结构更加严谨，中心更加突出。语言有凝练、隽永之特色，尤其是用大量的排比、反问句式进行论证，使主题更加深刻，耐人寻味。

同学们以后写驳论性的文章，还应注意：

1.要找准靶子。写驳论性的文章，首先要摆出对方的错误观点，树起靶子。概述时，可适当引用一些原词句，但要有重点，倾向性要鲜明。摘引时把反面材料的关键部分摘录下来，然后对准靶子，进行驳斥。

2.要论据充分，拿什么来反驳，这可不只是口才的问题，必须要有驳倒对方或使自己的观点确立的典型的材料，有它作支撑，反驳才有力。

3.要注意分寸。写驳论文要击中要害，但也忌板着脸孔反驳，避免枯燥无味。写作时要有理有据，但不要有说教的痕迹，尽量自然而活泼。

【延伸训练】

如今社会上，“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”“事不关己高高挂起”的言论有些横行，许多人将之引为明哲保身的经典，你对此作何感想？

请写一篇驳论文。要求：观点明确 ，论据充分，题目自拟，不少于600字。