1994年央视春晚该打多少分？

商子雍

早期的春晚，还真的出现过一些非常不错的节目，让人至今难忘。但后来，就犹如王小二过年了。

春节晚会办了30多年，时至今日，已经逐渐成为一台中看（花里胡哨）不中品（缺乏深度）的综艺演出，特别是极少产生能够广泛流传的优秀作品。不过这也没什么，文化快餐、应景的玩意儿嘛，也就是除夕之夜让大家热闹热闹而已，正常情况下，应该是看过、“骂”过以后就拉倒，不会有多少人长久地把它太当回事。有人说：春晚已经成为春节新民俗。有道理！只不过对这种新民俗的全面表述应该是：先看春晚，再“骂”春晚。

所以，1994年的春晚，很可能也曾被人“骂”过。但“骂”过便了事，早已被大众远远抛到脑后，为什么会忽然想起给这台晚会打分？还是先从今年的春晚说起吧。

今年春晚的情况有些特别。先是那位吕姓的导演迫不及待地表態，自己给自己打了个100分，紧接着央视连续几天铆足了劲儿给这台晚会涂脂抹粉，还有新华社、《人民日报》、《光明日报》这些中央级媒体也纷纷发声叫好。而民间对今年的春晚，则是“骂”大大多于赞。搜狐民调就此进行调查，22万多名网友参与投票，超过16万的网友认为今年的春晚水平在及格线之下。另外，还有近4万投票的网友表示，根本就没看今年的央视春晚。

官方与民间，何以会有如此尖锐对立的评价？不想去说。

想说的是这位自己给自己打100分的吕导演。有人认为：100分打少了，应该打250分。说得好！

具体来讲，此人的行径，起码有以下几处谬误——

首先是有悖传统道德。中华民族历来视谦虚谨慎为美德，而吕某人口大气粗、目空一切，不但眼里全无观众，而且也把导演过历届春晚的诸多同事一律踩在了脚下，实在是不足为训。

其次是不守规则。就像运动场上参赛者不能同时兼任裁判一样，作为一台综艺晚会的导演，吕某人的任务是努力把活儿干好，至于评价打分嘛，那是观众的事儿；这是一条不成文的规矩。现在倒好，晚会刚一结束，吕某人就抢先给自己打了个100分，并且蛮横地宣称：“不好的建议我们可以置之不理！”或有人说：你冤枉吕导演了，人家不是还说了一句“好的建议我们可以吸纳”吗？但在我看来，这一句话恰恰展现了此人的虚伪丑态。试想，你都十全十美、得100分了，那观众的建议还能有更好的吗？再者，从吕某人这一番表述的语言风格上来分析，针对别人的批评意见，张嘴便是“可以置之不理”，一副居高临下、说一不二的独裁者范儿。怪不得有网友叱责此人：你以为你是谁？你以为眼下是什么时代？

第三是挑战规律。不管自然界、抑或人类社会，都有其不以人（哪怕是“伟人”）的意志为转移的客观规律，“缺失完美”便是其中之一。纵观历史，横览天下，没有谁能够找得出哪怕一个完美无缺的或人、或物、或事。以艺术作品为例，能让人道一声“接近完美”，就已经是顶破天的评价了。面对这一无法改变的铁律，吕某人竟敢公然宣称自己的这台晚会百分之百优秀，太不知道天高地厚了！

当然，对艺术品最有权威的评价者，除过受众，还有时间。现在，观众（不说全部，起码也有无法忽视的一大部分）已经对吕导演的“100分”表达了强烈不满，而时间的评判，则需耐心等待。这，就要说到1994年的那台春晚了。

1993年，是中国体坛上的那支马家军最为“辉煌”的一年，在国际田径场上得到了很多荣誉，也引发了诸多质疑。或许正是针对这样的质疑，1994年春晚，中央电视台特意把马俊仁隆重请到春晚现场，以“民族英雄”的姿态高调亮相，演员黄宏更在他表演的小品里，万分激动（或故作激动状）地大声嚎叫：“不是马家军打了兴奋剂，是马家军给12亿中国人打了兴奋剂，中国总有一天会像马家军一样跑在世界的前头。”请问，对这样一个小品、对这样一台晚会，当初和今天打出的分数，会一样吗？

拥有无上权威的时间，已经无情扒掉了马俊仁为自己精心涂抹的画皮，此人原来是一个在“爱国”旗号下荼毒女运动员、欺世盗名的超级特大骗子。而CCTV，不管是有意为之，还是蠢人干傻事，客观上，他们同样是在“爱国”旗号下，帮超级特大骗子马俊仁遮掩罪行。这，恐怕算不上是光荣吧！央视30多年的春晚史上，最少也有这么一个不算太小的污点。

看来，“缺失完美”之铁律，的确是连强大的CCTV和自以为可以目空一切的吕导演都无法改变。只是，对2016年春晚的议论，想来还会继续下去，总有一天，时间——拥有无上权威的时间，会对这么一台晚会台前幕后的曲里拐弯儿，作出全面、真实、深刻的解读，我们不妨拭目以待。

最后，还有一句绝非蛇足的话要说。这就是必须强调指出，20多年前，黄宏那句“中国总有一天会像马家军一样跑在世界前头”的嚎叫，是不折不扣的屁话。中国真的会像马家军那样吗？千万可别！因为，倘若真的如此，我们可就永远没有希望真正跑到世界的前头了！