曲克芦丁、疏血通治疗脑梗塞疗效及不良反应比较研究

●金玉 开芸

曲克芦丁、疏血通治疗脑梗塞疗效及不良反应比较研究

●金玉 开芸

目的：讨论分别使用曲克芦丁和疏血通对脑梗塞患者进行医治的临床效果。方法 将106例脑梗塞患者随机分为两组，对照组患者给予曲克芦丁进行治疗，而实验组，则使用疏血通进行医治。对比两组患者治疗后的一般情况及不良反应的发生状况。结果：实施两种治疗方式后，实验组患者用药的有效率高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)，且实验组治疗后患者不良反应的发生情况低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：对脑梗塞的患者进行疏血通医治的治疗方式较曲克芦丁医治的优势更为明显，具有临床应用的价值。

曲克芦丁；疏血通；脑梗塞

脑梗塞是指患者颅内动脉血管发生粥样硬化，形成血栓，使血管发生阻塞。血管阻塞引起颅内血流状态发生改变，使得脑细胞的正常血供受到影响，严重时可以引起脑细胞发生病变甚至死亡，对患者的神经功能会造成严重损害，进一步影响患者的生活[1]。因此，对于脑梗塞患者寻求有效的治疗方式十分重要。为了探讨曲克芦丁和疏血通对脑梗塞患者医治效果的区别，笔者在本研究中设置了两组研究对象，对两组患者分别给予了曲克芦丁和疏血通进行医治，最后对两组患者在治疗后的临床表现和不良反应情况进行了统计，两组对比，具体报告如下：

1 资料和方法

1.1 临床资料

将106例脑梗塞患者的一般资料进行统计，患者共分为两组：实验组53例：其中男性25例，女性28例；年龄在45～72岁之间，平均年龄(55.6±1.2)岁；病程3～16年个月，平均(6.8±0.3)个月。对照组53例：其中男性24例，女性29例；年龄在47～74岁之间，平均(58.5±1.3)岁；病程3～17个月，平均(7.1±0.3)年。两组患者在年龄、性别组成、病程等资料上差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。排除标准：患者患有其他颅内疾病如脑出血等。有上述情况的患者不应该列入在本次研究。

1.2 实验方法

对照组：患者给予常规抗凝、改善微循环等治疗的基础上同时使用曲克芦丁注射液(生产企业:四川奥邦药业有限公司，国药准字:H20056890)静脉滴注，1日1次。

实验组：以对照组的常规疗法为基础，再一起使用疏血通注射液(生产企业:牡丹江友搏药业股份有限公司，国药准字:Z20010100)进行静脉滴注治疗，1日1次。

1.3 判定标准

治疗效果分为4级。治愈：患者无相关临床症状的表现，各种相关指标的检查都在正常范围，神经功能缺损的评分减少不少于90%；显效：患者虽有临床症状，但是有明显好转，相关指标的检测发生好转的不低于60%，神经功能缺损的评分减少在60%～90%之间；有效：患者的临床症状有改善，相关指标的检测发生好转的不低于40%，神经功能缺损的评分减少在40%～60%之间；无效：临床症状和相关指标都没有改善，甚至恶化。总有效率=(完全缓解+显效+有效)/样本数⋆100%。

1.4 统计分析

对两组患者的统计数据进行比较，其差异采用卡方和T检验，当P ＜0.05时，差异有统计学意义。

2 实验结果

2.1 两组患者医治后疗效变化

两组患者治疗后，实验组的治愈、显效、有效和无效的例数分别为12、15、23和3例，总有效率为94.34%；而对照组的的治愈、显效、有效和无效的例数分别为9、14、18和12例，总有效率为77.36%，实验组医治的总有效率明显优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。

2.2 两组患者医治后不良反应的发生情况

两组患者分别给予两种医治方式后，实验组患者在治疗的过程中没有发现有不良反应的发生，而对照组则有3例患者在治疗过程中出现了不良反应，包括1例胃肠道消化功能紊乱和2例水肿，不良反应的发生率为5.7%。实验组发生不良反应的概率较对照组低，差异明显，有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

随着生活水平的提高，人口老龄化的趋势也越来越明显，心脑血管疾病的发生的概率也随之增加。脑梗塞对于老年人的威胁越来越受到关注。脑梗塞一旦形成，其病情的进展速度快，如果不能对患者的病情给予有效的治疗方式进行控制，有可能对患者的机体造成严重的损害。因此，临床上对于脑梗塞患者的有效治疗具有重要的意义[2]。

临床上采用多种治疗方式来对脑梗塞的患者进行治疗，取得了不同的治疗效果。孙佳[3]通过使用疏血通和丹红注射液对临床脑梗塞患者进行医治发现，疏血通对脑梗塞患者进行医治后，对患者治疗的有效率高于丹红注射液，且治疗方式的副作用小，对患者神经功能的改善效果较为明显，有重要的临床应用价值。王秀琴[4]通过对临床病例进行统计则发现，曲塞通对于脑梗塞患者的治疗效果优于曲克芦丁，且用药的安全性相对较高，对于脑梗塞患者的临床治疗有意义。笔者在本次研究中，选取了曲克芦丁和疏血通两种注射液分别对两组脑梗塞患者进行治疗，对比两种药物的临床应用价值，结果发现疏血通的治疗效果更为明显，且患者不良反应发生的概率低于曲克芦丁。

该研究中，分别对两组脑梗塞患者实施了不同的医治方式，结果表明，给予疏血通治疗的实验组患者治疗的有效率高于对照组，差异有统计学意义。两组患者在使用不同药物进行医治的过程中，发生了不同程度的不良反应，其中给予曲克芦丁的对照组中患者发生不良反应的概率为5.7%，显著高于实验组，差异有统计学意义。提示对脑梗塞患者进行医治时，选取疏血通进行治疗的效果优于曲克芦丁。

综上所述，疏血通医治相较于曲克芦丁医治对于脑梗塞患者的临床疗效更为明显，且不良反应发生的概率较低，具有临床推广的价值。

（作者单位：郑州人民医院 心内三）

[1]封臻,廉全荣.疏血通与丹红注射液治疗脑梗塞效果对比[J].陕西中医,2014,35(6):668-669.

[2]高云飞.用丹红注射液治疗脑梗塞的临床疗效观察[J].当代医药论丛,2015,5(4):183-184.

[3]孙佳.疏血通与丹红注射液治疗脑梗塞效果对比探讨[J].现代诊断与治疗,2015,26(16):3628-3629.

[4]王秀琴.血塞通与曲克芦丁治疗36例脑梗塞的临床效果对比分析[J].黑龙江医药,2015,28(5):1069-1071.