台湾导弹“误射”是有意的吧?

2016-07-22 02:17宋晓军
三联生活周刊 2016年28期
关键词:路标空军基地兰德

宋晓军

7月1日上午8时15分,台湾海军在演练中“误射”了一枚“雄风-3”超音速反舰导弹。虽然导弹没有越过海峡“中线”,但由于当天对于大陆是一个特殊的日子,而当天晚些时候大陆国台办负责人又以“严厉”的口气表示:影响是非常严重的,需要台湾方面做出负责任的说明。于是,我身边的一些朋友难免产生一种联想——台湾导弹“误射”是有意的吧?对此,我一般都会回答说:台湾的导弹“误射”是一次“政治误射”。

要解释这个回答,可以先看一下2009年2月美国兰德公司推出的一份长达150多页的报告——《均势问题:大陆与台湾争端的政治背景与军事形势》中第六章“意义、结论与思考”里的一段描述:台湾海峡进退两难的局面是一场涉及军事领域的政治争端,而不是涉及政治领域的军事争端。政治关系的跌宕起伏,将驱动军事对抗的强度和轨迹。按照7年前兰德公司报告中这段描述的逻辑推演,再看看两天前的6月29日大陆国台办发言人强调的“两岸联系沟通机制停摆责任完全在台湾一方”的答记者相关内容,就很难不让人想到“政治争端”这个概念。加上射程可达300公里的“雄风-3”又是台湾有“航母杀手”之称的“明星级武器”,一些人自然就会猜测,台湾方面是不是有意在玩一次对他们不承认“九二共识”立场测试的“政治误射”呢?巧合的是,就在发生导弹“误射”的两个多小时后,大陆最高领导人再次强调了大陆的“政治底线”:坚持“九二共识”、反对“台独”是两岸关系和平发展的政治基础。

说完政治争端,再说军事领域。在台湾地区领导人选举情势基本确定了的2015年9月,兰德公司发表一份长达600页的报告——《美、中军力对比:兵力、地理、力量平衡的变化(1996?2017)》。报告的第三章“能力评估之一:中国攻击美空军基地的能力”的结论中有这样一段描述:我们认为在2010年的台海方向,美、中两国大致处于均势。2017年,嘉手纳空军基地(注:驻日美军设在日本冲绳的空军基地)被瘫痪的时间可能长达两周或更长,而关岛的安德森空军基地也将开始面临重大威胁,因此对于台海冲突而言,优势将转到中国大陆一方。看完这段描述后,不能不让人想到另外一个巧合——就在导弹发生“误射”之时,台湾地区新任领导人刚好就在美国的洛杉矶。那么这次导弹“误射”,是不是台湾方面玩的一次测试美国下任总统和国会对台政策的一次“政治误射”呢?而“误射”会不会影响美政府和国会正在激辩的《2017财年国防授权法案》中的内容呢?其实就在2015年6月美参院审议《2016财年国防授权法案》时,就加入了邀请台军参加军演和加强美、台两军高阶将领交流的增修条文与文本。

最后我想说的是,虽然以上都是我对朋友的“联想”的一些粗浅剖析,但不管台湾方面的导弹“误射”是不是有意的,都可以被视为是一次“政治误射”。在这个所谓的“政治误射”的背后,是两岸关系在一个新历史阶段开启时所面临的一个新困境。突破这个新困境的路径,虽然理论上取决于政治变量、军事变量、经济变量和外交变量的互动,但好在大陆提前在这个未来的路径上设置了一个必经的“路标”,并在这个“路标”上清晰地写上了“九二共识”和“反对‘台独”八个大字。如果台湾试图不按这个“路标”行驶而绕路去继续享受两岸和平发展的红利,即便制造再多的导弹“政治误射”恐怕也是很难了。

6月29日,国务院台湾事务办公室在北京举行新闻发布会,发言人安峰山表示,两岸联系沟通机制停摆,责任完全在台湾一方

猜你喜欢
路标空军基地兰德
2023.10.21~2023.11.20国外运载火箭发射记录表
路标
2020.11.21~2020.12.20国外运载火箭发射记录表
海上空军基地
路标
鹰击长空
路标中的学问
看清医改最要紧的两个路标
一类广义平均曲率Liénard方程周期解存在性与唯一性(英文)
中国智库:何时能圆“兰德梦”