带养之实能否换来监护之名？

若星

一起交通事故，一双年幼孩子

2014年4月的一天中午，湘中某县，赵海山驾驶无牌普通二轮摩托车从某小区驶出。此时，公路上一辆重型货车正行驶而来，由于双方都未遵守道路交通规定且未注意交通安全，结果摩托车与大货车来了个“亲密接触”，赵海山头部受伤，送往医院抢救无效，撒手人寰。

霎时间的疏忽造成无法挽回的悲剧。赵海山才40岁出头，上有白发苍苍的老父老母，下有嗷嗷待哺的年幼孩子，妻子向小芬又有听力残疾，顶梁柱倒了，事故索赔迫在眉睫。两天后，经过激烈谈判，在交通事故责任认定出来之前，赵海山的家人和肇事车主达成调解协议：肇事方一次性赔偿64万元，赵海山家人配合车主办理保险理赔事宜，双方不得就交通事故再起任何纷争。不久，肇事车主按照约定支付了赔偿款，赵海山家人为赵海山料理了后事。

此后不久，向小芬便带着小儿子月月回了娘家，留下年仅5岁的大儿子亮亮和公婆一起生活。向小芬的婆婆杜冬梅年过六旬，身体健康；公公年纪稍大一点，身体也还行。儿媳没有带走亮亮，正合公婆的心意，二人很高兴地接过带养大孙子的重担。然而，带养孩子，付出的除了体力与亲情，还少不了金钱，而这个家庭并不富裕，原来没有多少积蓄，大家都指望着赔偿款。除去抢救费和办后事的花费，赔偿款还剩下50多万元。这50多万元，一部分直接交到杜冬梅手上，保险公司理赔的部分因向小芬发难，暂由杜冬梅所在村委会代为保管。没能拿到一分钱的向小芬，于2015年6月，以自己和两个儿子为原告一纸诉状将公婆告上法庭，请求判令公婆将赔偿款支付给他们，儿子还小，实际上就是支付给向小芬一人。这交通事故赔偿款为何不分给儿媳，是公婆太“贪心”想独吞，还是另有蹊跷？杜冬梅一番话，道出了纠纷背后的隐情。原来，因为村组土地征收，组上分配了土地补偿款，赵海山及妻儿一家四口共计27万元，这27万元都被向小芬一人带走，土地补偿款不给亮亮留，事故赔偿款便不分给你。可向小芬也有自己的道理，作为两个孩子的母亲，是当然的监护人，孩子的份额应当由她代管。自己加上两个儿子，对于交通事故赔偿金来说，五占其三；对于土地补偿款来说，四占其三，怎么说也得占大头，算一算账，交通事故赔偿款公婆怎么也得拿出来分割。

有带养之实，无监护之名

双方矛盾的焦点直指亮亮的监护权。对于孩子的监护，杜冬梅有话要说：

“亮亮一直由我带养，咋能成为原告来告我呢？”收到法院送达的起诉状副本，见孙子亮亮赫然成为原告，杜冬梅意见很大。在老人看来，儿子死了，儿媳将来的路怎么走，那是儿媳的事，可孙子是儿子留下的骨肉，没带走的亮亮，儿媳不再操一份儿心，出一分钱，咋还以法定代理人自居？儿媳不能代表亮亮，带养亮亮的他们才能代表亮亮。那笔赔偿款，花30多万元为亮亮买了套房子，剩下的钱，作为亮亮的生活教育费用，钱用在孙子身上，爷爷奶奶有这个权利。

然而，父亡母在，对于未成年孩子来说，即便祖母一直履行带养职责，即便母亲没有过多地尽到监护责任，在没有放弃或者经过法定程序变更之前，母亲仍是当仁不让的监护人。在交通事故赔偿款分割纠纷中，杜冬梅显然处于不利地位。亮亮和月月不过几岁，这不妨碍他们分得赔偿款，谁来为他们保管赔偿款，当然是监护人。可带养亮亮一年多的杜冬梅是亮亮的监护人吗？杜冬梅将自己的想法向律师咨询后，却高兴不起来，因为律师告诉她，虽然向小芬没有带养亮亮，但作为母亲，仍然是亮亮的监护人，以亮亮的名义起诉，没有错。看来，监护是关键，没有监护权，就没有话语权，必须在亮亮的监护权上做文章。

2015年4月，杜冬梅将儿媳向小芬告上法庭。杜冬梅诉称，自其子赵海山去世后，儿媳将年幼的亮亮抛给她离家外出，一年多时间里，没有履行对亮亮的监护之职，亮亮的抚养、教育，都由其独力完成，已形成事实上的监护关系。且相对于向小芬，其经济条件更为优越，老伴儿也赋闲在家，时间上十分充裕，请求法院撤销向小芬对亮亮的监护资格，变更自己为亮亮的监护人。

婆婆杜冬梅欲以带养之实，换来监护之名。一时间，一场监护权争夺战烽烟四起。

子亡媳在，婆婆能否取得孙子监护权

湘中某县法院受理杜冬梅诉向小芬变更监护人案后，法官依法进行了相关调查，对象是这起案件的真正主角——亮亮。2015年4月的一天，在县法院少年审判庭办公室，法官和亮亮开始对话：“亮亮，你上幼儿园吗，平时怎么去幼儿园的？”“我上幼儿园，奶奶送我。”“你跟谁住在一起，妈妈来看过你吗？”“我跟奶奶住在一起，妈妈没来看过我。”“你喜欢跟奶奶住，还是喜欢跟妈妈住？”“我喜欢跟奶奶住，奶奶给我买好吃的、好玩的。”亮亮不过四五岁，童言无忌，却最真诚，话语中，处处透着奶奶对他的爱。法官将笔录念给亮亮听后，亮亮一笔一画地写上了自己的名字。

“亮亮由杜冬梅抚养并监护更为适宜。”村委会出具证明。

“亮亮的费用都是其奶奶缴纳。”幼儿园说明情况。

“妈妈近一年没管我了，我愿意跟奶奶，不愿意跟妈妈。”亮亮自己也写了一份“声明”交给奶奶。

“愿意出庭，向法庭阐明情况。”两位邻居自告奋勇，出庭作证。

面对婆婆的攻势，向小芬选择回击：杜冬梅年老体弱，文化不高，性格不好，不适宜监护亮亮，请求法院驳回杜冬梅的申请。

2016年2月底，法院公开开庭审理了这起变更监护人纠纷案，向小芬没有到庭。虽然被告没有出现在被告席上，但杜冬梅并没有因此懈怠，除了完成相应举证，还重点阐述了理由。杜冬梅代理人表示，向小芬作为亮亮的监护人，应当保护被监护人身体健康，照顾被监护人生活，对被监护人进行管理和教育。但在赵海山去世一年多来，向小芬没有尽到相应的监护职责。这一年多来，亮亮一直在杜冬梅监护之下，生活上给予精心的照料，思想上给予全面的培养，祖孙之间形成了稳定牢固的感情，双方之间成立事实上的监护关系。此外，向小芬身有残疾，身体状况、经济条件决定其监护能力有限，在监护月月之后，实无力再行使对亮亮的监护。与向小芬相比，杜冬梅虽然年龄较大，但身体健康，且已带养亮亮一年，为亮亮成长营造了良好环境。这一年，亮亮笑声盈盈，健康快乐，继续由其带养，不改变亮亮的生活环境，更有利于亮亮的成长。监护人出现争议时，孩子应当是中心，考虑孩子意愿，监护人应当变更为杜冬梅。

因为向小芬拒不到庭，庭审时没有出现唇枪舌剑的场面，不过，在答辩期内，向小芬“履行了对亮亮的监护职责，不同意变更监护”的意见也已充分表达。

亲爱的读者：母亲是孩子当然的监护人，奶奶位居替补，子亡媳在，婆婆夺孙心切，她能成为孙子的法定监护人吗？

（答案见本期）

（文中当事人系化名；未经许可，不得转载）

责任编辑：崔勃