济南市部分规模化猪场猪瘟抗体监测结果与分析

汪 洋　孔祥华　王士荣　曹振山　王 敏

（山东省动物疫病预防与控制中心　山东 济南250022）

济南市部分规模化猪场猪瘟抗体监测结果与分析

汪 洋孔祥华王士荣曹振山王 敏

（山东省动物疫病预防与控制中心山东 济南250022）

为了解济南市猪瘟免疫效果，本研究抽检了济南市的12个规模化猪场的血清样品370份，采用ELISA方法对其进行猪瘟抗体检测，其中283份免疫合格，免疫合格率为74.49%，检测结果表明济南市规模化猪场猪瘟免疫效果良好，可以起到免疫预防的作用。

猪瘟（Classical swine fever， CSF）是一种急性、热性高度接触性传染病，主要危害猪和野猪，主要引起高烧、微血管变性、全身出血、坏死、梗塞［1］；病原为猪瘟病毒（Classical swine fever virus， CSFV），死亡率高，给养猪业造成极大的经济损失［2］，是我国影响养猪业健康的重大动物疫病之一，农业部列为一类动物疫病，世界动物卫生组织（OIE）将其确定为A类传染病，我国采取强制免疫的措施预防该病。（1）猪瘟最早的记载是1830年在美国的俄亥俄州，但1822年的法国出现过类似猪瘟的报道，直到1903年才确定了猪瘟的病原体是一种病毒［3］。我国于1935年的调查中有该病的发生。猪瘟感染后主要引起母猪流产、死胎、新生仔猪死亡以及其他疫苗的免疫失败。（2）猪通过口鼻途径感染病毒，可以引起严重的白细胞减少好免疫抑制，造成广泛的血栓和上皮损伤，表现为器官严重的出血、淤血，根据病毒毒力的不同以及被感染猪年龄、品种的不同，疫病可变现为温和性猪瘟和典型猪瘟等多种形式，猪感染病毒后表现为高热、免疫力低下、免疫抑制、继发感染其他病原体，因而造成高死亡率或或混合感染的发生，病毒可以通过母猪胎盘或公猪的精液中造成垂直感染，而引起仔猪的流产、死胎等。（3）猪瘟病毒是黄病毒科、瘟病毒属成员之一，与牛病毒性腹泻、绵羊边界病毒同属，抗原之间存在交叉保护作用［4］。猪瘟病毒主要有三个基因群，其中基因1群和基因2群有3个亚群，基因3群有4个基因亚群，分别为1.1、1.2、1.3、2.1、2.2、2.3、3.1、3.2、3.3、3.4［4］。我国猪瘟主要流行毒株多为2个基因群，4个基因亚群，即2.1、2.2、2.3和1.1基因亚群，而基因型2是我国猪瘟的优势基因群，2.1、2.2是我国主要流行的毒株［5］。猪瘟病毒是单股正链RNA病毒，长度约12.3kb，病毒粒子呈球形，直径约40-50nm，外层为脂蛋白的囊膜，内部为20面体对称的核衣壳。猪瘟病毒对环境的抵抗力不强，不耐热，56℃60min 即可灭活，60℃30min即可使病毒失去传染性，乙醚、氯仿等脂溶剂可很快使病毒灭活，猪瘟病毒粒子在-70℃可存活数年而不丧失其感染性，在冻肉中可存活2个月以上。猪瘟病毒由5'-非编码区、一个开放阅读框和3'-非编码区构成，编码的蛋白依次为Npro、C、Erns、E1、E2、P7、NS2-3、NS4A、NS4B、NS5A和NS5B编码区，除C、Erns、E1、E2为结构蛋白外，其余均为非结构蛋白［6］。（4）猪瘟的诊断技术包括病原学诊断和血清学诊断，病原学诊断包括病毒分离、荧光抗体检测、免疫过氧化物酶单层试验、酶联免疫吸附试验、以及聚合酶链式反应等；血清学检测方法包括中和试验、酶联免疫吸附试验等。1956年我国由中国兽药监察所方世杰等自主研发猪瘟兔化弱毒疫苗（C株、HCLV），因其具有免疫力强，保护率高而且持久，遗传稳定，无残余毒力等优点，成为国际上公认的免疫效果最好的猪瘟弱毒疫苗，国际上很多国家采用该疫苗进行了猪瘟的净化，但在我国，猪瘟仍是养猪业面临的重大为题，主要表现为：流行呈散发，发病年龄偏小，发病表现温和、持续性感染，垂直传播严重，免疫抑制以及混合感染严重病情复杂，严重限制了我国养猪业的健康发展，造成巨大的经济损失。

1　材料和方法：

1.1材料

1.1.1试剂猪瘟抗体ELISA检测试剂盒，由IDEXX提供。1.1.2血清样品2015年1-12月份抽检济南市12个规模化猪场猪瘟疫苗免疫的血清样品370份。

1.1.3主要仪器设备酶标仪（美国thermo MK3），洗板机

（405Touch微孔板洗板机）、移液器（法国吉尔森）。

1.2检测方法

按照操作说明书进行，阻断率≥40%判定为免疫合格。

2　结果

2.1猪瘟抗体检测结果

2.1.1不同猪场猪瘟免疫抗体检测结果从抽检的12个养殖场的监测结果来看，采集的12个猪场中，猪场的免疫效果参差不齐，群体免疫合格率从33.33%到100%不等，其中8个猪场的免疫抗体合格率在70%以上（农业部群体免疫合格标准），12个猪场共采集了370份血清样品，其中283份免疫合格，免疫合格率为74.49%。

2.1.2不同类型疫苗猪瘟免疫效果抽检的12个养殖场中，4个猪场采用的猪瘟脾淋苗，8个猪场采用的猪瘟细胞苗，从检测结果来看，两种疫苗的抗体滴度不同，存在着一定的差异，脾淋苗稍好于细胞苗（见表2）。

表1　不同场点猪瘟免疫抗体检测结果

表2　不同疫苗类型猪瘟免疫抗体检测结果

3　讨论

（1）共抽检了12个小规模养猪场，12个猪场都进行了猪瘟免疫，说明养殖场对于猪瘟重视程度，也从侧面说明了猪瘟对养殖业的重要性。（2）抽检的370份样品，猪瘟样品免疫合格率为74.49%，抽检的样品大部分为育肥猪，猪瘟抗体免疫效果尚算理想，稍高于农业部要求的70%的群体免疫合格率。（3）抽检的12个规模化猪场，8个猪场的猪瘟免疫合格率达到70%以上，还有4个猪场的免疫合格率不足70%，一旦周边猪场发生猪瘟疫情或者猪瘟病毒在该猪群存在，该猪场的猪瘟免疫现状将不能保护猪群的健康，因此，这4个猪场需要进一步加强猪瘟的防疫。（4）从猪瘟不同的疫苗类型来看，猪瘟脾淋苗的免疫效果稍好于猪瘟细胞苗。

［1］ 王赛赛. 2012年猪瘟E2基因分子流行病学调查及重组病毒构建［D］.福建.福建农林大学. 2013.

［2］ 殷震， 刘晶华. 动物病毒学第2版［M］. 北京∶ 科学出版社， 1997∶652-664.

［3］ 蔡宝祥. 家畜传染病学［M］. 北京∶ 中国农业出版社， 1999， 147-151.

［4］ Paton DJ. Classical swine fever virus∶ A ring testto evalutate RT-PCR detection methods. Vet Microbiol 73∶ 159-174.

［5］ Tu C， Lu Z， Phylogenetic comparison of classical swine fever virus in China［J］. Virus Genes， 19∶ 189-195.

［6］ Hanson RP. Origin of hog cholera［J］. J Am Vet Med Assoc1957，131（5）∶ 211-218.

［7］ 王琴， 宁宜宝.猪瘟免疫失败主要原因的解析［J］. 中国兽医杂志. 2005（41）6∶ 61-63.

S828.28

A

1007-1733（2016）10-0052-02

2016-09-08）