假作真时真亦假
——论《射雕英雄传》和《神雕侠侣》的历史情节

⊙刘宁宁［牡丹江师范学院， 黑龙江 牡丹江 157011］

⊙韩英帅［曲阜师范大学， 山东 日照 276826］

——论《射雕英雄传》和《神雕侠侣》的历史情节

⊙刘宁宁［牡丹江师范学院， 黑龙江 牡丹江 157011］

⊙韩英帅［曲阜师范大学， 山东 日照 276826］

“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”，再加上《越女剑》，金庸先生的这十五部小说，每一部都有一个历史背景。把武侠融进历史，增强了小说的真实感；给历史添上武侠，增加了历史的厚度和宽度。本文主要以“射雕三部曲”中《射雕英雄传》和《神雕侠侣》为例，从人物形象和故事情节两个方面探讨金庸武侠小说和历史的契合度。

金庸 武侠 历史

一、“郭靖”与“蒙哥”考证

为了增加作品的可信度，金庸先生将许多历史上真实存在过的人物写入作品，甚至以此人物为主角，以其一生曾有过的事迹为线索，展开大胆又合理的想象，在亦真亦假、变幻莫测的历史叙事中演绎一场场虚构的江湖恩怨。“射雕三部曲”中的前两部《射雕英雄传》《神雕侠侣》中的主人公郭靖，历史上便真有其人。《宋史·忠义传四》中有记载：“有郭靖者，高桥土豪巡检也。吴曦叛，四州之民不愿臣金，弃田宅，推老稚，顺嘉陵而下……曦尽驱惊移之民使还，皆不肯行。靖时亦在遣中，至白崖关，告其弟端曰：‘吾家世为王民，自金人犯边，吾兄弟不能以死报国，避难入关，今为曦所逐，吾不忍弃汉衣冠，愿死于此，为赵氏鬼。’遂赴江而死。”史书中记载的郭靖和小说中的郭靖皆为忠义之士，所不同的是，作者结合着其他人的事迹，再加上大胆的想象，将历史上这个大约在1206—1207年间就忠烈殉国的郭靖写成了集忠孝仁义、憨厚善良、智勇双全于一身，有着盖世武功并穷尽一生之力誓守襄阳、抗击蒙军的侠之大者。但实际上历史上的郭靖早在襄阳宋军与蒙军开战之前就去世了，根本不可能参加襄阳之战，更不可能领导襄阳军民抗击蒙军，真正领导南宋军民抗击过蒙军的是襄阳守将吕文焕（下文有详述）。

在这场因金庸的小说而声名鹊起的襄阳大战中，先后出现过元太祖成吉思汗、蒙古监国拖雷、元宪宗蒙哥、元世祖忽必烈等蒙元皇族亲贵。其中，《神雕侠侣》第三十九回《大战襄阳》中有一段关于元宪宗蒙哥的描写：“杨过低头避过，飞步抢上，左手早已拾了一块拳头大小的石块，呼的一声掷出，正中蒙哥后心。杨过这一掷劲力何等刚猛，蒙哥筋折骨断，倒撞下马，登时毙命……蒙哥既死，其弟七王子阿里不哥在北方蒙古老家被得王公拥戴而为大汗。忽必烈得讯后领军北归，与阿里不哥争位，兄弟各率精兵互斗。最后忽必烈得胜，但蒙古军已然元气大伤，无力南攻，襄阳得保太平。直至一十三年后的宋度宗咸淳九年，蒙古军始再进攻襄阳。”咸淳九年，即公元1273年，按小说中言，蒙哥崩于十三年前，即1259年，这是完全符合正史的。《元史》中关于宪宗的驾崩有这样一句话：“癸亥（日），帝崩于钓鱼山，寿五十有二，在位九年。追谥桓肃皇帝，庙号宪宗。”这句话，给出了一个时间“在位九年”，推而算之，蒙哥崩逝那年，正好是公元1259年。对于蒙哥是如何崩逝的，很多资料上写得一直很模糊。《续通鉴考异》指出：“元宪宗自困顿兵日久，得疾而殂。《重庆志》谓其中飞石……今不取。”不管是得病而殁，还是中飞石而亡，综合各方史料来看，有一点可以确定，元宪宗蒙哥确实于1259年崩于征讨南宋的战役中。

二、亦真亦假的襄阳之战

上文所提到的《大战襄阳》一段，无疑是《神雕侠侣》中极精彩的一回。作者金庸在写作此书之前曾熟读《元史》《新元史》《蒙古秘史》《续通鉴》等史书。结合历史上对于襄阳之战或其他抗元战争的描写，作者将自己虚构的一系列武功卓绝的“大侠”加入到襄阳保卫战中，演绎出一幕幕激荡人心的“武侠历史”。笔者查阅《宋史》《元史》，发现史书上有关襄阳之战的记录比较简略。资料显示，历史上宋元襄阳之战前前后后共经历了三十八年，分为四个阶段：1235—1238年、1239—1256年、1257—1267年、1268—1273年，尤以第四次襄阳五年之围最为惨烈，但《神雕侠侣》中那段惨烈的襄阳之战，按时间推算却发生在第三阶段。

有关襄阳之战的第一阶段，《元史·本纪第二·太宗》中只记载了两句话：“冬十月……襄阳府来附”“夏，襄阳别将刘义叛，执游显等降宋。宋兵复取襄、樊”。这里“冬十月”，指元太宗（1229—1241年在位）八年（1236）十月，“夏”，指元太宗十年（1238）夏。关于襄阳之战的第二阶段，《元史·本纪第三·宪宗》中有一句话：“秋七月……诏谕宋荆南、襄阳、樊城、均州诸守将，使来附。”“秋七月”指元宪宗二年（1252）七月。这样的记载显然表明这两次襄阳之战并不惨烈。1239—1251年，蒙古帝国陷入了汗位争夺的政治斗争中，襄阳相对比较安定。1251年，蒙哥被选为新大汗，再次攻宋。《神雕侠侣》中《襄阳大战》中宋元交战发生的年份就是蒙哥继位后的第三阶段的1259年。笔者认为，金庸先生为了成全故事情节，将第四阶段激烈的战役提前到了第三阶段让它完成。史料显示，在第四阶段这五年襄阳之围中，襄阳的守将是吕文焕。《宋史·列传第二百九·忠义五》陈元桂、张顺、张贵、范天顺、牛富、边居谊等人的列传中都有对守将吕文焕的记载。从这些记载中，可以看出吕文焕是一位忠君爱国、骁勇善战之士。然而再忠义的将领也抵不住奸臣（贾似道）的迫害。其时，吕文焕在襄阳城苦苦支撑五年，最后在弹尽粮绝、朝廷拒绝支援的情况下无路可走，他念及忽必烈答应不伤襄阳百姓，于是选择了投元。也许，这便是《宋史》中没有单独为吕文焕列传的原因。金庸笔下的襄阳之战，也从未出现吕文焕这个名字，取而代之的襄阳守将成了吕文德与王坚。吕文德暂且不提，但有一点，历史上的吕文焕绝非小说中吕文德的原型，而王坚则是宋元钓鱼城之战的守将。金庸在《神雕侠侣》第三十九回注中说：“依历史记载，宪宗系因攻四川重庆（钓鱼城）不克而死，是否为了中飞石，史书亦记载各异。但蒙古军与宋军激战最久、战况最烈者系在襄阳，蒙古军前后进攻数十年而不能下。为增加小说之兴味起见，安排为宪宗攻襄阳不克，中飞石而死，城围因而得解。”从这段文字中，我们可以看出金庸写小说所秉持的历史精神和严谨态度。上文已经说过，小说中元宪宗蒙哥崩逝的时间是1259年，这是完全符合史实的。然而，正如金庸本人在“注”中所说，蒙哥是在攻打王坚所守的钓鱼城的战役中去世的，并非是在襄阳之战中。而是否为中飞石而亡，更是无史可考，然而“为增加小说之兴味”，金庸将多方面的历史重新排列组合，再加上大胆的想象，“重构”了这段武侠风云。

在《元史·本纪第三·宪宗》中有关钓鱼城守将王坚的描写有多处:“九年……戊申，晋国宝归次峡口，王坚追还杀之”,“六月丁巳，汪田哥复选兵夜登外城马军寨，杀寨主及守城者。王坚率兵来战”。也就是说，这次宋蒙钓鱼城之战中，王坚实际上起了中流砥柱的作用。王坚任合州守将期间，大规模修城设防，使钓鱼城成为军事重镇。蒙哥率蒙古军攻占大宋许多城池，但即便于1259年赔上了一条性命，也始终未能攻破钓鱼城。一直到1279年，钓鱼城才在王坚的第三继任者王立降元后，被元世祖忽必烈取得。金庸在《大战襄阳》中有关王坚的叙述有两处：“襄阳城安抚使吕文德和守城大将王坚督率兵马，守御四门。”“次日清晨，郭靖正在安抚使府中与吕文德及大将王坚商议军情……”由这些线索可以推出，金庸把历史上的宋元襄阳之战与钓鱼城之战结合了起来，构造了一段新的“武侠历史”：首先从时间上，将襄阳之战中最具影响力的一段，由五年襄阳之围的时间换成了以钓鱼城之战的时间为背景的1259年；人物上，将五年之围时的襄阳守将吕文焕换成了钓鱼城守将王坚、吕文德，同时将五年之围时的攻城大汗忽必烈换成了攻打钓鱼城的大汗蒙哥；故事情节则主要以金庸虚构的正面英雄人物——郭靖、黄蓉、黄老邪、杨过、小龙女、周伯通、郭襄与反面人物金轮法王之间智谋与武功的较量为主，最后以金轮法王葬身火柱之下，大汗蒙哥被杨过投石击毙而结束。由此可看出，金庸写作武侠小说时对于历史事件的巧妙运用：取宏大的历史背景；于情节处，往往摄入历史上真实存在过的、并有一定影响的人物进行虚构，以求似实；将具有决定性意义的史实经过一定的加工附会到主人公身上，以成就其英雄侠士之大业。这样做不仅完美地完成了叙事并增强了作品的可信度，还拓宽了“历史”。

① 〔元〕脱脱等：《宋史》（第三十八册卷四四六至卷四六零），中华书局1976年版，第13230页。

②④⑤⑥⑦ 金庸、陈默：《评点本金庸武侠全集·神雕侠侣》，文化艺术出版社1998年版，第1861页，第1863页，第1863页，第1814页，第1821页。

③ 〔明〕宋濂等：《元史》（第一册卷一至卷一二），中华书局1976年版，第54页。

[1]金庸，幺书仪.射雕英雄传（评点本）[M].北京：文化艺术出版社，1998.

[2]费勇，钟晓毅.金庸传奇[M].广州：广东人民出版社，1996.

[3]脱脱等.宋史[M].北京：中华书局，1976.

[4]宋濂等.元史[M].北京：中华书局，1976.

[5]严家炎.一场静悄悄的文学革命——略论金庸小说的文学史地位[N].明报月刊，1994-12.

[6]严家炎.再谈金庸小说与文学革命 [J].山西大学学报，2004（1）.

[7]魏仪.金庸小说的叙事模式[J].福建商业高等专科学校学报，2003（4）.

[8]袁杰.试论金庸小说的叙事结构艺术[J].世界华文文学论坛，2004（1）.

[9]李咏吟.金庸小说叙事与民间文化理想[J].杭州大学学报（哲学社会科学版），1997（4）.

作 者：刘宁宁，牡丹江师范学院在读硕士，研究方向：中国现当代文学；韩英帅，曲阜师范大学在读硕士，研究方向：信息处理与信息安全。

编 辑：康慧 E-mail:kanghuixx@sina.com