别让法律硬伤成为文化败笔

刘剑飞

《我不是潘金莲》是冯小刚的又一作品。这部影片以农村妇女李雪莲上访告状为线索，接近现实地描绘了社会百态，影片故事简单却令人深思，是一部充满思考的现实题材影片。影片一经上映，就引发公众关注。

可是，这部贴近生活、接近现实的影片却遭受了一些法律界人士的质疑，主要原因是影片中存在的一些法律常识性错误。比如，李雪莲要求法院确认其与丈夫是“假离婚”；比如，当李雪莲遭受丈夫当众羞辱后，被称为“潘金莲”后，没有选择依法维权，而是采取上访告状的行为进行维权等；比如，李雪莲为了报复列出杀人名单，并且找杀手为杀人做准备，可是并沒有受到法律惩罚等。这些情节都暴露出较大的法律硬伤。这些法规硬伤，不仅让影片的教化价值大打折扣，也让一种浮躁的创作心态暴露无遗。

更值得一提的，对于影片中的这些硬伤，片方的回应则显得轻描淡写，见怪不怪，“电影是电影，不是现实”。没错，电影大部分都是虚构的，并非现实，可是电影却是给现实中的公众观看的，最终的价值还是要体现在现实中。这就不能不考虑社会影响和现实价值，而尊重法规、弘扬法治无疑是最大最现实，也是最有效的价值体现。可是遗憾的是，包括《我不是潘金莲》在内的很多影片并没有注意到这些，这就导致一些违背道德甚至充斥法律硬伤的影片的出现。

对于这种现象，不能听之任之，更不能放任自流。相关部门应该加强监管，加大对影片的审核审查，尤其应该加强对影片社会价值和道德影响的评估，禁止一些与道德相抵触、与法律相违背的影片投入拍摄，这不仅是对道德和法律的维护，也是对文化的保护。

电影作为一种文化形态，不仅代表着文化价值，还承载着社会教化功能，这是电影的价值所在，也是生命所系。因此，评价一部电影的成败和价值，不能只注重文化方面的解读，只顾及经济层面的衡量，还应该考虑到社会价值。