CBA球迷暴力行为的成因及对策研究

邱程伟 胡勇

(湖南师范大学体育学院 湖南长沙 410000)

CBA球迷暴力行为的成因及对策研究

邱程伟 胡勇

(湖南师范大学体育学院 湖南长沙 410000)

该文通过文献资料法、录像观察法、专家访谈法对CBA球迷暴力行为的特征、成因进行研究和分析,通过所获得的资料以及录像观察对CBA球迷的暴力行为进行分类,笔者将CBA球迷暴力分为言语类暴力和动作行为类暴力,从多个维度分析了CBA球迷暴力行为产生的原因。在此基础上提出预防和管理此类暴力行为的对策,正确引导球迷行为,为中国职业篮球联赛的品牌形象的建立以及联赛的健康发展提供政策上的建议,使其向更高水平迈进。

CBA 球迷暴力行为 特征 成因

自1891年由美国马萨诸塞州斯普林菲尔德基督教青年会训练学校体育教师詹姆士·奈史密斯发明篮球以来,在这1个多世纪里,篮球运动得到了快速的发展,由一项休闲体育游戏发展到今天成为了技能主导类同场对抗型的竞赛运动,以其独特的魅力在世界范围内迅速传播和发展,成为最受欢迎的运动项目之一。在这个过程中,篮球职业联赛发挥了不可替代的作用,如美国的NBA,欧洲篮球联赛,已经发展的很成熟,中国的CBA虽然起步较晚,但是有欧美的先进的经验可循,再结合自身的特色,正朝着品牌化、职业化、规范化的趋势前进。尤其是自1978年改革开放以来,我国开始市场经济改革,经济形势越来越好,人们的生活水平越来越高,同时生活节奏越来越快,人们渴求健康的身体,同时也需要缓解生活压力,更多人投入到健身活动中,在这样的背景下,篮球职业联赛的快速发展成了必然,球迷文化因此兴起。联赛需要球迷文化的支撑和促进,但是事物都有两面性,球迷行为如果带有暴力性质将会对联赛的发展产生巨大的阻碍作用,影响联赛的质量及品牌建立,损毁联赛形象,因此,解决球迷暴力行为变得极其重要。

1 研究方法

1.1 文献资料法

笔者查阅了湖南师范大学图书馆、中南大学图书馆与篮球赛场文化、行为相关的书籍,以球迷暴力行为、赛场暴力、赛场管理等为关键词在中国知网上查得文献10多篇,奠定理论基础。在腾讯体育网站上获得与该论文相关的资料。

1.2 录像观察法

观看CBA比赛以及与CBA球迷暴力相关的比赛视频,进行必要的统计和梳理。

1.3 专家访谈法

走访省内部分篮球专家和篮球教练,得到了对撰写该论文有益的建议,获得了从教练员、运动员等角度思考CBA球迷暴力行为的灵感。

表1 CBA球迷动作行为暴力的具体形式

2 相关概念的概述

暴力指使用武力或人身攻击或指国家与国家之间的纷争。暴力行为是以人身、财产为侵害目标,采取暴力手段,对被害人的身心健康和生命财产安全造成极大的损害,直接危及人的生命、健康与自由的一种行为。一般来说,暴力行为有的直接表现为暴力犯罪。因此,球迷暴力行为则是指球迷通过使用语言、动作行为等对比赛、赛事参与者(运动员,裁判员,教练员,管理人员等)造成的损害,影响到比赛的正常进行,威胁到赛事参与者的身心安全的行为。随着比赛强度的加大,现场观赛群体、数量的扩大,CBA球迷的暴力行为越来越显著。

3 CBA球迷暴力行为的分类及特征

通过查看相关文献和书籍,该文将CBA球迷暴力行为分为言语暴力和动作行为暴力,所以下文对CBA球迷暴力行为进行分类阐述时主要是围绕这两大块内容进行。

3.1 CBA球迷的言语暴力内涵及特征

CBA球迷的言语暴力是指球迷使用恶意的言语或极具地方特色的言语口号辱骂、嘲讽运动员、裁判员、教练员以及场馆工作人员,也有球迷互相辱骂的情况,但相对较少。言语暴力通常是与地方性语言相结合,具有区域特色,例如山西赛场球迷经常使用的“闹他”,为山西球迷独有。言语暴力相比于动作行为暴力要方便,随口而出,而且隐蔽型极强。容易煽动现场观众的情绪并进一步升级为动作行为类暴力。此类暴力主要是对运动员、裁判员的心理产生较大的影响,增加了裁判员的执裁压力,一定程度上影响运动员的正常发挥。当然正常的加油助威口号是允许的。

3.2 CBA球迷动作行为暴力内涵及特征

从表1可以看出,球迷的动作行为暴力形式多样,而且从赛中、赛场一直延续到赛后、场外,因此,CBA球迷的暴力行为具有延续性的特征,相比于言语暴力,动作行为暴力的危害程度更深,对于所攻击的人的心理和身体都会造成伤害,CBA 2015—2016赛季总决赛第三战中,客场以104∶109不敌四川队。赛后,四川球迷冲击辽宁队酒店,双方爆发大规模冲突。据悉,双方冲突因四川球迷冒犯了郭艾伦的父母,随即郭艾伦父母与球迷发生冲突并被打,郭艾伦随后拉架并动手,之后辽宁全队多人上阵与球迷互殴。球迷的暴力行为对比赛的影响甚大,运动员或运动员家属被球迷攻击,将使运动员很难将注意力全部放于赛场上,影响了赛事的正常进行,同时造成恶劣的社会影响,极大的损毁了联赛的形象。

4 CBA球迷暴力行为的成因分析

4.1 现场观赛人数的增加且多为男性球迷

随着社会的发展进步,我国的经济大体上稳步向前发展,成为世界第二大经济体,人们的收入大大的提高了,中国新闻网2016年1月19日电,国家统计局公布的数据显示:2015年城镇居民人均可支配收入31 195元,农村居民人均可支配收入11 422元,全国居民人均可支配收入21 966元。生活水平在提高同时,人们开始将更多闲暇时间转向休闲娱乐,其中参与体育运动、观看体育比赛成为越来越多人的追捧,在这一人群中,男性所占比例明显高于女性,据2001年央视CBA转播组提供的数据显示,CBA观众中,男性占到观众比例的69%,相比而言,男性比女性更具进取心和攻击性,这更多是受到生理上的影响,有学者认为经常运动或处于竞争、激烈的情境中雄性激素的分泌明显高于相反者,因而,随着观赛人数的增加,球迷暴力行为也相应的增加了。

4.2 球迷不懂规则 易随大流

CBA球迷的文化、受教育程度参差不齐,而对于专业性较强的篮球规则、裁判规则更是知之甚少,去现场观看比赛的球迷多为业余爱好者,这部分球迷观看比赛的目的也只是为了兴趣爱好、缓解压力、追星,对于篮球规则通常都是很模糊的,当看到裁判做出不利于自己喜爱球队、球员的判罚时容易做出不理智的行为甚至发展成暴力行为,由于对规则的一知半解,当看到别人在起哄时更容易跟随大流,参与其中。

4.3 管理不力且管理制度不完善

CBA比赛时场馆的安保人员多数都是临时从周边的安保公司、公安局抽调,并没有受过专业的球场管理培训,这样在具体的管理过程中肯定会漏洞百出,球迷较轻松的就能将禁带物品带入场馆内。在这方面,NBA则做的非常细致完善,如骑士队的主场球馆门口的告示上详细地讲解了关于带入球馆物品的规定。进入场馆的的球迷首先要通过金属探测门,安检工作人员则同时对球迷的金属物品以及随身携带的背包进行检查。场内的保安会按照一定的比例再抽查部分球迷。对于初次观看NBA比赛的球迷来说,留下自己的记忆恐怕是最重要的事情。因而手机、相机甚至是双筒望远镜都是允许被带进场馆的。不过允许的相机种类仅仅限于非专业相机,标准则是镜头长度不能超过安检人员手中的金属小棒,大约40厘米左右。而用来装个人物品的小包也是允许被带进场内的,而与之相对的,不能带入场内的物品则更多也更杂,如专业相机、摄像机、录音机、大背包、双肩包、用语不当的标志牌、哨子、激光笔、易拉罐、瓶子等等,赛前由警犬队伍在球员通道巡逻,场地外还配有持自动冲锋枪的武装人员(以上消息来源于腾讯体育)。

4.4 裁判判罚不公允或误判

当裁判判罚不公允或误判时容易引起球迷的抵制,主场球迷有强烈球队归属感,而且在心理上也会觉得主场球队应该享有主场哨,当情况与预期相反时,心理上难以接受,初期表现为辱骂裁判,情况严重的会向裁判投扔杂物甚至趁乱围殴裁判。

4.5 处罚尺度过小

通常CBA对于球迷的暴力行为的处罚尺度是很小的,因为门票收入是俱乐部收入的重要组成部分,因此在处理时是“对事不对人”,使很多球迷存有侥幸心理,反正处罚不痛不痒。而NBA的处罚尺度则大的多,奥本山宫殿事件是NBA最有名的赛场暴力行为事件,本次事件起因是阿泰斯特躺在技术台上,一名球迷向他泼洒啤酒,导致阿泰斯特情绪失控。阿泰遂冲上观众席暴打球迷。杰克逊跟上,也暴打球迷。球员见状加入战团。事后联盟立刻做出处罚,阿泰斯特被禁赛73场,停发所有薪水,损失高达499.5万美元。杰克逊被禁赛30场,奥尼尔被禁赛15场,活塞这边也有球员被禁赛。那位始作俑者向阿泰斯特扔饮料杯的球迷Green被判处了30 d监禁。随着奥本山事件两周年即将到来,活塞为了防微杜渐,决定终身禁止格林到奥本山球馆观战。

4.6 媒体的负面宣传和渲染

赛前媒体对比赛的负面宣传和渲染会助长球迷的暴力倾向,过分宣传两队的敌对形势,球迷带着强烈的情绪进入场馆观赛容易产生暴力行为,这种情绪会使球迷过于敏感,只要有导火线或带头者,暴力行为便呼之而出,此外,现场的播报人员的不合理、不专业或带有煽动球迷性质的播报同样会引起球迷的暴力行为。

5 CBA球迷暴力行为的对策分析

5.1 提高赛场的服务质量

对于球迷暴力行为的管理和控制,既要有硬性的制度上、规则上的保障,同样也要有人性的、周到的赛场服务,让球迷能在轻松愉快的氛围中观赛,有利于暴力行为的减少。

5.2 加强对球迷的引导和教育

多数时候球迷的暴力行为是由于不懂篮球规则,俱乐部可以通过一些具体的方法让球迷熟识篮球规则,比如进场馆的时候发印有具体篮球规则的小册子,比赛中当裁判做出判罚时,可以在中央显示屏幕上说明改判罚的原理和具体的篮球规则。同时要对球迷进行必要的思想教育,宣传文明观赛,共同维护赛事的正常进行。

5.3 加强管理力度 完善管理制度

首先加强对安保工作人员的专业培训,提高其赛场安保工作的能力,可以多向NBA学习管理经验,尤其对于入口安检要及其严格,禁带物品明确列出,执行到位,从源头上预防球迷暴力行为。篮管中心、俱乐部要积极完善管理制度,尽量做到科学、全面、系统以及可操作性强。

5.4 适度加大处罚尺度

低于处罚尺度的把控及其重要,尺度太小,与球迷的暴力行为不对等,等下次同样的情境出现时,同样的情况照旧发生,因此要适度加大对球迷暴力行为的处罚尺度,消除球迷的侥幸心理,“既对事,也对人”,情况严重者,可以取消其该场比赛的观赛资格甚至取消终生观赛资格。

5.5 提高裁判员的执裁能力以及加强作风建设

裁判员的判罚对于比赛的形势和结果影响重大,公正、合理的判罚能引导比赛朝正确的方向发展,误判、漏判、偏倚则会使比赛脱离正轨,甚至引发球员、球迷的暴力行为,因此要经常组织裁判员业务学习,提高执裁能力,在联赛快速发展的同时,裁判员队伍的水平也不能落后。加强裁判员的思想作风建设,裁判员就是球场上的法官,因此裁判员要依“法”执裁,对于裁判员的管理和监督上也要做到违“法”必究。

5.6 加强对运动员和教练员的思想教育

有时候球迷的暴力行为是由场上球员的赛场暴力或教练员的过激反应引起的,球迷看到自己喜欢的球员在场上受到了对面球员的犯规容易产生过激情绪,尤其是当球员之间发生肢体冲突时,有暴力倾向的球迷也容易加入其中。教练员对于裁判的判罚反应过于激烈也容易让球迷误解为球队受到了不公正的判罚,因此要加强对运动员和教练员的思想教育。

5.7 规范媒体的宣传职能

媒体要避免负面宣传和过度渲染,要正确发挥其宣传的作用,要注意用词,避免过度夸大比赛的对抗性,宣扬文明合理观赛。承担其作为媒体应该承担的社会责任,有关部门要加强对媒体的监督。

[1]张大力,石岩.我国篮球职业联赛球场观众暴力现状、成因与遏制[J].西安体育学院学报,2007(3):13-16,25.

[2]赵强伟.CBA不和谐赛场环境因素的分析与对策研究[D].北京体育大学,2009.

[3]潘昱彤.CBA联赛山西赛场球迷越轨行为探析[D].中北大学, 2015.

[4]刘博雄.CBA赛场暴力事件的发生机制与治理模式研究[D].北京体育大学,2014.

[5]李晓蕊.NBA与CBA主场文化比较研究[D].西北师范大学, 2010.

[6]李力洋.CBA主场效应的研究[D].首都体育学院,2014.

[7]王恒.CUBA主场优势效应理论分析[D].河南大学,2008.

[8]刘辉.CBA联赛球迷文化建设研究[D].上海师范大学,2015.

G80-32

A

2095-2813(2017)03(a)-0198-03

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.07.198