煤炭勘探中煤岩层对比存在的问题

杨春楠

摘 要：随着经济的发展，国家对煤炭资源开发力度也在相应的增加。而在资源开发利用的过程中，煤层对比工作发挥着重要的作用，对现阶段的地质构造及煤层的顺序研究有重要的影响。在地质对比工作中，综合运用对比方法，可以有效的满足勘探工作的需要，煤炭勘探中煤岩层对比存在的问题作简要阐述。

关键词：煤炭勘探；煤岩层对比；问题

所谓的煤炭层对比是指依据相应的对比指标，对不同地点的两个或以上的煤组、煤层进行分析、研究和判断，以了解煤层的顺序及其变化，便于掌握煤炭的质量及变化情况。

一、煤层对比采用的方法

（一）标志层方法

该方法在煤田勘察的过程中应用较为广泛，其重点在于找出煤岩层中某些明显的特征，如岩性的结构与岩性的组成，而有别于其它的岩层与煤层，但是在一定的范围内又普遍存在。通过对这些特征的研究与观察，并结合标志层层位稳定，分布范围，特殊性等因素。该方法优势在于标志层明确之后，煤层的对比能够更加的精确，对比工作也能更加顺利的开展。但是在实际工作过程中，标志层的发现会受到多方面因素的影响，在此方面的也没有过多的研究。

（二）岩相旋回结构

该方法是勘察工作中的基础性方法，其主要依据在于结构中的规律变化及具备的煤岩系主要特征。该方法主要是借用于煤层地质特征存在在差异性，从而开展对比工作。该方法运用于测井中，通常还需要借助于物理方法，并且综合底层沉积规律及特点。该方法的关键就在于煤层的沉积规律进行分析，而优势在于准确性较高。

（三）测井曲线方法

在对比环节中结合到测井曲线方法，可以对煤层中的物理特征进行研究。在勘察环节，该方法主要是通过结合沉积岩的周期性变化进行底层对比。在特定的区域中，测井曲线方法存在连续与等时性特征。在标识层与同一煤层内，煤岩层的特征，煤层的结构，形成的因素存在某些相似之处，测井曲线也因此具有了某些特殊性的标志，在对比工作中发挥着较大的作用。

由于在电性，煤系，曲线的形态，密度等方面存有较大的差异，在对比工作中也常常会利用到曲线的形态，位置，岩性，厚度，相邻煤层特征等方面的信息。测井方法的主要依据就在于曲线形态，异常峰值的方向等特征与层组、段、位之间存在一定的对应关系。该方法的优势在于测井的资料较为丰富，通过相关的参数能够较为真实的反应出地层情况，可以为其它的对比方法提供相应的数据。

（四）煤层间距方法

该方法对环境有一定的要求，地质结构要相对比较简单，煤层要相对稳定，层间距的變动范围在合理的区间内。在勘察环节该方法还未被全面的应用。而实际情况中，勘察地区的环境条件要远比理想的状态复杂，达不到方法运用的条件。如果采用该方法，对比结果的精度会受较大影响，实际操作过程中，通常是作为稳定区域内一种辅助方法。

二、煤岩对比存在的问题

煤岩层对比工作的开展主要是以具有某些特征的岩层，煤层或者是岩性组合，地质结构或者是一定时期的动植物化石作为参考，对煤层的各项指标情况进行相应的研究。在勘探的不同阶段，由于采用的技术及工作程度存在差异，对同一地区的煤层分界会存在一定的差异，在对其内容进行描述的时候会出现不规范的情况，如煤岩层的构造，成分及构成，这些情况的存在都会对煤岩层对比工作正常开展造成一定影响。而在目前对比工作开展过程中，还没有一个统一的模型，由技术人员分析得到最后的结果。从结果方面而言，有定性的一面，也有定量分析的一面，结果会受到工作人员主观因素的影响，工作人员的技术水平，知识结构，工作状态，工作经验都会引起结果偏差，最终导致了钻探结果存在误差。

如果要对煤岩层进行充分的评估，可以将煤岩层进行分类。

一是全区可采煤层，指的是在勘察范围内，相关指标如煤层的灰分，厚度，硫分，发热量基本或者是全部符合，可以被开采的资源。

二是局部可开采煤层，在勘察及评价的范围内，有三分之一比较集中的面积，相关指标都达到了要求，可以进行开采利用。

三是小部分可开采的煤层，符合指标的面积很小，分布较为分散，不便或者是不能被开采。

在勘察评价的范围内，勘察的面积与可采程度直接相关。而煤层是否可采与其是否可作为勘察的对象，资源量是否可估相互联系的同时，性质又完全不一样。通常情况下，主要的勘察对象是全区可采与大部分可采煤层，进一步考虑在资源较差的情况下，局部可采也可以作为主要的勘察对象，甚至是某些不可采层的某些区域也可以作为勘查的對象。将煤层划分为不同类型主要是为了比较与评价工作的需要，而对资源量进行估算并将其作为主要对象，则要考虑到该区域煤层的经济意义，从而避免造成资源的浪费及对资源、环境的破坏。

三、提升对比可靠性

为了提升对比结果的可靠性，对比工作需要将多种方法组合，通过多种方法进行分析，并且相互之间进行验证，来确保结果的准确性与可靠性。与此同时也要结合到矿区生产及开发水平，在此基础上开展勘察工作。比如勘察工作进行过程中参数指标如果只考虑到了扩大区，并且将其等同于开拓水平，其性质就等同于勘察工作中一级水平。

在定性分析方法中受到分析人员主观因素的影响，结果存在一定的偏差。为了保证结果的科学合理，可以通过定量分析的方式。常采用的方式是多元统计。在综合相关因素的基础上，建立统计分析模型，运用统计学方法进行分析，将定性转化为定量分析，减少多种结果出现的可能性。

四、结语

综上而言，在勘察环节煤岩层的可靠性影响因素包括了主观与客观两个方面，因此在作对比分析的时候，需要全面考虑到各方面因素对结果产生的影响，方法选择要从实际情况出发，将不同方法进行组合，达到其优点最大化利用的目标。将不同方法得出的结果进行对比检验，提升对比结果的可靠度。在对比工作开展过程中，也要对工作人员的技术水平进行同步提升，并引进先进的设备，从主观方面提升结果的准确性，为后期工作开展奠定基础。

参考文献：

[1] 李峻.关于煤田勘探中煤岩层对比存在的问题分析[J].内蒙古煤炭经济，2015，（04）：16+31.

[2] 赵强，张忠良.定边县勘查区侏罗纪煤田煤层对比分析[J].煤炭科学技术，2014，（S1）：266-269.