骨折患者应用护理干预的价值评估与分析

邢 璐

（黑龙江省牡丹江市第二人民医院骨科，黑龙江 牡丹江 157013）

骨折患者应用护理干预的价值评估与分析

邢 璐

（黑龙江省牡丹江市第二人民医院骨科，黑龙江 牡丹江 157013）

目的 研究骨折患者应用护理干预的价值。方法 收集2015年1月～2017年1月骨折患者160例分两组，常规组应用普通护理干预；试验组应用全面护理干预。就两组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分和骨折康复优良率、切口感染、下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生率进行比较。结果 试验组骨折康复优良率明显高于常规组，P＜0.05。试验组切口感染、下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生率明显低于常规组，P＜0.05。试验组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分均明显优于常规组，P＜0.05。结论 骨折患者应用全面护理干预的价值高，可改善护理服务质量，减少并发症发生，促进骨折愈合，值得推广。

骨折患者；护理干预；价值

骨折在临床较为常见，其发生和交通事故、骨质疏松等相关，常需采取手术治疗，但围术期需加强护理，预防并发症的发生，以加速患者骨折愈合和术后康复，提升患者生活质量[1]。本研究探讨了骨折患者应用护理干预的价值，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集2015年1月～2017年1月骨折患者160例分两组，常规组男48例，女32例。年龄20～73岁，平均年龄为46.25±2.46岁。试验组男47例，女33例。年龄22～74岁，平均年龄为45.18±2.24岁。两组患者一般资料差异不显著。

1.2 方法

常规组应用普通护理干预，试验组应用全面护理干预。（1）心理护理。告知患者骨折后康复事项，说明良好心态对加速病情康复和骨折愈合的重要性，嘱咐患者保持轻松心理状态，并通过深呼吸、听音乐等方式转移注意力，减轻心理压力。（2）饮食护理。给予高蛋白、丰富维生素、纤维素、清淡易消化食物，避免辛辣刺激油腻食物的摄入，多饮水，以预防术后卧床便秘的发生。饮食上多给予萝卜、青菜等富含维生素C的食物，以促进伤口愈合和骨痂生长。（3）体位护理。协助患者正确摆放体位，预防患肢受压皮肤破溃、水肿和红肿等的发生，并加强对患者的生命体征监测，询问患者有无麻木、疼痛等不适。对疼痛者可通过患肢制动、体位矫正和解除外部压迫等方式减轻疼痛。（4）生活护理。加强对患者的皮肤护理，并定时协助患者翻身，避免骨骼突起处皮肤受压和糜烂而形成褥疮。加强患者口腔等部位的护理，预防感染的发生。（5）功能锻炼。告知患者功能锻炼的重要性，消除其思想顾虑，并根据患者情况制定康复锻炼计划，促进患者患肢功能的康复。

1.3 观察指标

对比两组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分和骨折康复优良率、切口感染、下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生率。

护理态度评分、护理操作评分、环境评分满分100分，分数越高，护理质量越高。

优：骨折愈合良好，无并发症发生，患肢功能恢复正常；良：骨折愈合较好，无并发症发生，患肢功能改善；差：达不到上述标准[2]。

1.4 统计学处理

以SPSS 20.0软件处理，计数资料运用x2检验。计量数据运用t检验，P值低于0.05差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分比较

试验组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分均明显优于常规组，P＜0.05。见表1。

表1 两组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分比较（±s）

表1 两组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分比较（±s）

组别护理态度评分护理操作评分环境评分试验组95.14±0.1594.02±1.5393.52±6.92常规组80.24±1.9182.98±2.7283.26±3.57 t 11.4248.6668.525 P 0.0000.0000.000

2.2 两组患者骨折康复优良率比较

试验组骨折康复优良率明显高于常规组，P＜0.05。见表2。

表2 两组患者骨折康复优良率比较

2.3 两组患者切口感染、下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生率比较

试验组切口感染、下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生率明显低于常规组，P＜0.05。其中，常规组3例下肢深静脉血栓，3例切口感染，4例褥疮。试验组1例切口感染和1例下肢深静脉血栓。

3 讨 论

骨折患者术后需进行康复护理，以减少卧床并发症的发生，加速骨折愈合，提高患者生活质量。全面护理的实施可从心理护理、体位护理、功能锻炼、饮食护理和生活护理等方面进行有效护理，可减少并发症的发生，提升患者舒适感和对康复锻炼的正确认知，加速骨折愈合，改善患者生活质量[3-4]。

本研究中，常规组应用普通护理干预；试验组应用全面护理干预。结果显示，试验组骨折康复优良率明显高于常规组，P＜0.05。试验组切口感染、下肢深静脉血栓、褥疮等并发症发生率明显低于常规组，P＜0.05。试验组患者护理态度评分、护理操作评分、环境评分均明显优于常规组，P＜0.05。

综上所述，骨折患者应用全面护理干预的价值高，可改善护理服务质量，减少并发症发生，促进骨折愈合，值得推广。

[1] 姚玉丽.探讨舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用[J].中国保健营养(上旬刊),2013,23(4):1882-1883.

[2] 杨东芳,陈昌珍,周 敏,等.探讨舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用[J].健康必读(中旬刊),2013,12(10):511-512.

[3] 李情华.舒适护理在股骨颈骨折护理中的应用探讨[J].中国当代医药,2015,22(4):188-189,192.

[4] 杨春香.高龄股骨颈骨折60例护理探讨[J].当代医学,2010,16(21):94-95.

本文编辑：吴玲丽

R473.6

B

ISSN.2095-8242.2017.018.3474.02