临床护理路径在胃肠息肉患者中的应用效果评价

江西省吉安市井冈山中医院（343600）高琼

所谓胃肠息肉实际上就是指黏膜慢性炎症而诱发的局部黏膜增生肥厚最终形成的黏膜隆起样病变，胃息肉在胃镜的相关检查下，呈现出来的形状一般为球形[1]。胃息肉主要指的是在胃黏膜破的表层位置凸起的乳头状细胞组织，当其处于比较小的阶段时，临床的相关症状不是很明显，一般情况下，于内镜检查以及其他手术方式时被检测出来[2]。此次研究选取2013年2月～2016年2月在我院接受治疗的胃肠息肉病人200例作为研究对象，分析临床护理路径应用于胃肠息肉患者中的临床效果，现报告如下。

附表 观察组与对照组病人平均住院时间、住院费用对比分析

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取我院收治的胃肠息肉病人200例为研究对象，分为观察组与对照，每组各100例。观察组男62例，女38例，年龄在24～70岁，平均年龄(48.5±5.9)岁。对照组男61例，女39例，年龄在25～72岁，平均年龄(48.9±6.1)岁。两组病人的一般资料统计学比较没有意义，具有可比性。

1.2 方法 对照组病人依据常规护理方法实施护理。观察组病人接受临床护理路径护理，具体是：制定路径表-对小组成员实施培训-对护理结果进行总结-对护理满意度进行调查。护士需要对患者的临床表现进行观察，依据科室相关人员制定出的路径表实施护理，在此过程中责任护士一定要依据当日的护理路径内容分析患者病情的改变，研究病情可能的发展方向，实施对应的护理，同时根据患者不同的治疗时期向患者和患者家属开展相关健康教育工作。所执行的项目包括：护理舒适度，护理满意度、护理效果，病人住院环境的护理，病人心理护理，出院以及入院指导、护理满意度调查等。对已经执行的则可以在对应的一列打√，没有执行的则可以对应栏打×，在有×标记的情况下，当班护理工作者一定要在护理笔记中对病情的改变事实记录，研究原因与对应的措施。

1.3 评价方法 对比观察组与对照组病人的住院时间，对健康知识的了解情况。同时对病人和家属对护理工作者的满意程度进行调查，调查分为三个梯次：10分～7分表示非常满意，6～4分表示满意，3分～1分表示不满意。

1.4 统计学分析 采用SPSS16.0对数据进行分析，计量资料用(±s)表示，组间差异、组内差异采用t检验，计数资料比较采用χ2检验，P＜0.05时为差异有统计学意义。

2 结果

观察组与对照组病人平均住院时间、住院费用以及对护理工作的满意度对比分析，结果如附表所示，观察组病人的住院时间以及住院费用明显低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。另外对护理满意人数方面，观察组也要优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。

3 讨论

在对胃肠息肉患者护理的路径中，护理工作者依据路径所指定的计划表对健康教育内容进行宣传，这样就能够有效避免护理工作者一次宣教的内容过多而让病人或者病人家属消化不了，或者护理工作者知识不足等造成效果较差的情况。其次是让健康教育的工作能够具体化、规范化以及制度化，同时具备时限性以及可视性，护理工作者一定要及时有效的对病人和家属进行健康教育，同时对其进行评价。

此次研究观察组病人通过临床护理路径，在住院时间、住院费用以及病人和病人家属对护理工作者的满意度方面均要优于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。因此，临床护理路径应用于胃肠息肉患者中的临床效果显著，可以推广使用。