大厂铜坑矿边部矿体圈定问题研究

朱书林

(广西华锡集团股份有限公司铜坑矿， 广西 南丹县 547205)

大厂铜坑矿边部矿体圈定问题研究

朱书林

(广西华锡集团股份有限公司铜坑矿， 广西 南丹县 547205)

针对广西大厂矿区铜坑矿边部矿体圈定不准的问题，采用了参考品位等值线图的方法来重圈矿体并进行比较分析，找出了冲突区域并结合相关地质资料进行了可能的原因分析，发现原矿体圈定存在过度强调顺层圈定原则、未按要求严格将Sn和Zn分开来进行圈定等问题，为矿山排查此类问题产生的原因提供了一种有效方案。

矿体圈定；品位等值线图；顺层圈定

当矿山生产进行到深边部时，由于地质条件变得更为复杂、矿体连续性变差等原因，准确进行矿体圈定成为组织生产的一项重要工作[1-3]。广西河池市大厂矿区铜坑矿在经过几十年开采后就面临着诸如此类问题。为了确保矿山生产，本人对此类问题进行了相关分析研究。

1 矿山生产中遇到的问题

铜坑矿现已开采至深边部，生产过程中开始陆续出现设计采场矿体圈定不准的问题，比如92#矿体四六盘区的几个采场。同样的勘探网度、工程布置、矿体圈定方式，在针对矿化连续性好、品位高的矿体主体或中心部分时很少出现问题，但当生产来到深边部、地质情况相对更复杂、矿体连续性相对更差时，矿体圈定开始变得多变而不准，矿山储量不断下降、出矿品位不断降低，导致生产压力不断增大，亟需解决此类问题。

2 问题研究

2.1 方案的提出

在工程布置及生产爆破等环节无误的情况下，产生矿体圈定不准的原因可能有3点：第一，地质编录包括样品采集失误；第二，工程网度不够；第三，矿体圈定过程本身出现问题。

要验证第一点，追索起来麻烦，甚至需要重做一遍，因而成本高，可操作性不大；工程网度是前期根据矿体总体特征确定的，虽然局部可能效果不好，但是不能随意变更；对于第三点，矿体圈定虽有需要遵循的原则，但是具体应用时多少存在一定主观性，并且原来遵循的原则在矿山深边部时不一定非常适合，这可能造成局部矿体圈定失实，而如果工程网度不够，矿体圈定的主观性程度会更大，误差也更大。因此，从可操作性、成本效益和解决现实问题出发，综合考虑，可先从第三点入手验证问题产生的原因。

本文就是以此为出发点，提出了采用参考品位等值线图重圈矿体的方法来探索问题产生的原因。本文的品位等值线图采用surfer软件在Kriging数据网格化的基础上得到[6]，这种方法可以最大程度地利用勘探工程提供的品位信息，对无工程控制的点进行更科学的插值，在此基础上绘制的品位等值线图以及参考品位等值线图圈定的矿体，与传统方法相比，把握了一定距离样品间的相关性，降低了矿体连接的主观性，能更准确地反应实际情况，在理论上是有效和可行的[7-8]。

2.2 方案的实施

本方案按图1的技术路线进行实施，具体工作步骤如下：

(1) 将目标区域定在92#矿体边部区域204#线至206#线所限定的区域，该区域包含矿体圈定不准、采场设计落空的几个采场。

(2) 收集目标区域所有钻孔、刻槽样的原始品位数据并制作含样品坐标的品位数据表。在此过程中，于井下现场核对地层、矿化等地质信息，确定地层界线，并将明显无矿的地质点赋为零值。

(3) 用Surfer 软件按Kriging法进行数据网格化，再在此基础上绘制锡(Sn)、锌(Zn)品位等值线图。由于铜坑矿在圈定矿体时，Sn≥0.3% 或 Zn≥3%时圈为表内矿，而0.15%≤Sn<0.3 或1.5%≤Zn<3时圈为表外矿，因此，需要将Sn、Zn品位等值线图加以合并。

(4) 将合并后的品位等值线图叠加到原剖面地质图上，再综合考虑金属矿体圈定一般原则、顺层圈定原则以及参考品位等值线图原则，“三原则并举”重新圈定矿体。

(5) 比较新旧矿体图，找出冲突区域并结合相关地质资料分析其产生的原因，根据分析结果判断原矿体圈定是否合理。

2.3 结果分析

通过上述工作圈定新矿体，比较各剖面对应的新旧矿体发现：

(1) 主勘探线204#线和206#线对应的新旧矿体图基本一致。根据这两条主勘探线上探矿工程控制程度大的事实，此结果验证了原矿体圈定在工程控制程度大的情况下是没有问题的。

(2) 辅勘探线204-1#线和204-2#线新旧矿体图在很多局部区域存在较大冲突，主要表现为新方法圈定矿体范围相对更小，并且表外矿明显更多。

以典型的204-1#线剖面为例(见图2)，针对新旧矿体的冲突区域结合相关钻、坑探等地质资料来分析原矿体圈定过程中存在的一些问题：

图2 204-1#线剖面新旧矿体对比

(1) Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ处原矿体图显示为表内矿，而在新矿体图中为表外矿。根据Sn和Zn非共生元素的特点，铜坑矿在圈定矿体时一直要求将两种成矿元素分开来进行考虑，但是通过查看原始钻孔品位数据发现，这些地方的原矿体圈定并未按要求严格将Sn、Zn分开来进行圈定，造成了对于单金属而言，只够划为表外矿的区域被圈成了表内矿。

(2) Ⅱ处原矿体图显示为表内矿，新矿体图为无矿。由于此处没有工程控制，原矿体圈定显然是按顺层圈定原则将原Ⅰ处的表内矿与右边的小范围表内矿连在了一起。这种连接跟品位等值线图显示的情况不符，有待商榷。

(3) 原矿体图中的线形夹石在新矿体图中只表现为断续的局部小夹石。原矿体圈定显然是过度强调顺层圈定原则将这种零星分布的小夹石强行长距离连接在一起，这种圈定并不可取。

3 结 论

矿体圈定不准可能由多种因素导致，考虑到成本、效率及任务紧迫程度，本研究团队决定先从验证矿体圈定过程本身是否存在差错这个方面入手来分析解决问题，研究也取得了一定成效，综合分析研究结果，得到了以下结论：

(1) 当矿山生产进行到深边部时，由于矿体连续性变差，原来适用的勘探网度可能不再合适，此时为了获得更加可靠的地质信息，需要适度地加密探矿工程。就本文研究区域而言，可于204-1#和204-2#线增加钻探或坑探工程。

(2) 边部矿体在尚未加密探矿工程前，矿体圈定依据相对更少、连接矿体主观因素增大，可能造成所圈矿体失实，因此在应用原来的矿体圈定原则时要更为谨慎，尽量收集更多的证据支持。对于铜坑矿现在的问题，矿体圈定时应慎用顺层圈定原则，同时严格按要求先将Sn、Zn分开来圈定矿体再取其并集。

(3) 针对矿山深边部矿体圈定不准的问题，在没能获得更多数据前，可以应用品位等值线图来排查矿体圈定图中潜在的问题区域。

[1]武昌胜,李传迎.矿体“二次圈定”在排山楼金矿的应用[J].黄金,2017,38(04):21-23，31.

[2]徐士申.大红山铁矿地质圈定探讨[J].采矿技术,2016,16(05):76-78.

[3]罗光克,张绍国,邓家亮,等.广西大厂矿区巴里山深部锌锡矿体探矿研究[J].采矿技术,2016,16(01):92-94.

[4] 许远清,范森葵,吴喜松，等.广西大厂矿区铜坑矿地质特征与找矿前景[J].有色金属(矿山部分),2012(04):37-41.

[5]徐森民.矿体的圈定连接与外推[J].现代矿业,2011(07):61-63.

[6]韩丽娜,石昊苏.利用Surfer8.0绘制地质等值线图[J].计算机与现代化,2008(11):84-87.

[7]张淑虹,袁 峰,张明明，等.金属矿床品位分布等值线图绘制方法研究[J].矿物学报,2013(S2):870.

[8]于永峰,朱小兵,邓勇晖.用边界品位等值线进行矿体自动圈定及参数计算[J].铀矿冶,2014(01):54-58.

2017-08-02)

朱书林(1984-)，男，湖南邵阳人，硕士，助理工程师，主要从事矿山地质工作，Email：1970856424@qq.com。