保健品可否标注“非药品”？

郑山海

至今，还有不少消费者将保健品称为保健药，甚至将一些保健品视为对抗慢性疾病的良方。除保健食品“蓝帽子”外，在产品上醒目地标上“非药品”的做法值得借鉴。

保健食品必须标示“非药品”“不具医疗效能”等提醒！

台湾“食药署”日前宣布，这样的规定将最快于2018年1月1日开始实施。相信在此约束之下，市场上的保健品不仅会脱去治病的“外衣”，更能让保健品行业得到良性的发展。

药品是治疗疾病的重要武器，而保健品只能算是健康的一种润滑剂，本身并不具有治疗的作用。但很多厂商出于商业目的，片面强调其功效，将某些保健品打造成无所不能的治病“神器”，这也致使部分人群将保健品视为保证健康不可或缺的药品。

出现这样的情况，有一定的历史渊源。食药同源的理念让一些人相信单纯通过食品就能攻克某些疾病。而标注了保健功能的各类保健品，不管归于什么属性，都可以被当作没有副作用的药品来对待，对于罹患某些疾病、对健康有巨大渴求的群体，就会形成很强的诱惑力。

因此商家更愿意突出保健品的功效，很容易讓人们产生保健品可以包治百病或者预防百病的错觉，继而对保健品产生错误的消费理念。

这种理念除了可能给当事人带来经济损失，更重要的是会带来一些负面的健康理念——因为相信保健品，便会对一些本该注意的疾病视而不见，影响正常的医疗进程，还可能错误地将健康依托在保健品上面，忽视了其他健康隐患。

早在1996年，当时的卫生部就颁布了《保健食品管理办法》，明确指出保健品是宜于特定人群食用、具有调节机体功能，不以治疗疾病为目的的食品。但是调解机体功能与治疗之间的概念，非专业人员较易混淆。不少商家便在保健品包装宣传时，将保健品不属于药品或不具有治疗效果的属性弱化。

至今，还有不少消费者将保健品称为保健药，甚至将一些保健品视为对抗慢性疾病的良方。除保健食品“蓝帽子”外，在产品上醒目地标上“非药品”的做法值得借鉴。

更进一步讲，希望我们能对保健品的标识作出更加细致的规定，在未来的保健品包装上，“保健品不是药品”“保健品不具有治疗疾病效果”等理念，能如烟盒上“吸烟有害健康”的标识一样，出现在非常醒目的位置上，以便保证这样的理念作为常识扎根于每个人的心中。endprint