美俄电子战力量建设发展特点

任翔宇

(中国洛阳电子装备试验中心，河南 洛阳 471003)

美俄电子战力量建设发展特点

任翔宇

(中国洛阳电子装备试验中心，河南 洛阳 471003)

简要分析归纳了美军和俄军在电子战力量建设发展方面的六个特点，即认真总结电子战实战经验与教训、适时推出新的电子战学说和条令、大力研发新型现代化电子战装备、大力加强电子战实战化训练演练、大力加强电子战装备的试验鉴定、积极抢占赛博空间优势和控制权等。简要介绍了美俄之间在“冷战”时期和“冷战”之后进行的电子战角逐。

美军；俄军；电子战；建设发展；特点

0 引言

2014年至今，有关俄军电子战力量和作战运用的新闻不断见诸于媒体，不仅俄罗斯媒体高调宣传俄军的电子战实力以及俄军电子战部队和电子战装备近年来的建设发展情况，而且美国等西方媒体也大肆宣传俄军电子战力量在克里米亚危机、乌克兰危机以及叙利亚战争中的运用，并不断宣称俄军电子战力量已经对美国和北约国家构成了强大的威胁，必须采取积极应对措施等等。本文试图通过简要分析近年来美军和俄军在电子战方面的建设发展特点以及美军和俄军之间的电子战较量，来了解美俄电子战建设发展动向及美俄电子战实力。

1 建设发展特点

美军电子战近几年来经历了重大的发展变化，包括条令、机构、训练、装备、领导力与教育、人员和设施(DOTMLPF)等。从美军的种种行动中人们不难发现，随着伊拉克和阿富汗战争的结束，美军正在稳步推进电子战转型，目的是应对“旗鼓相当”的对手。

俄军电子战力量是在前苏军电子战力量的基础上发展起来的，目前拥有一支规模大、装备精、技术先进和作战能力强的电子战力量，尤其是2008年10月俄军全面启动军队改革以来，俄军电子战部队无论在数量上还是在装备上都得到了加强，俄军电子战实力进一步大幅度提升。

纵观美俄电子战力量的建设发展，可以总结归纳出以下六个主要特点。

1.1 注重总结电子战实战经验与教训

1.1.1 美军

美军在历次战争中都非常重视电子战的运用和发展，而且在每次战争结束后，都会认真总结经验教训，研讨电子战理论、电子战技术、电子战装备的发展方向。如在1991年海湾战争结束后，美军通过总结分析认为，电子战从作战思想、装备使用到作战方式方法都发生了巨大的变化。此举导致了1993年3月美军对电子战的重新定义(由ESM、ECM、ECCM到ES、EP、EA)，且这一定义一直沿用至今。

随着伊拉克、阿富汗反恐战争的结束，美军认为，其未来面对的对手将不再是处于“电子战弱势”的敌人，而是“旗鼓相当”的对手，其面临的主要威胁也已不再仅仅只是便携式防空系统和简易爆炸装置等，而是传统威胁和新型威胁并存。

1.1.2 俄军

俄军非常注重总结电子战在武装冲突和危机中的作战运用。俄军总结认为，只有加强电子战力量建设，掌握电子战运用特点和战法，才能以较小的代价打赢现代战争，否则就会“吃苦头”。例如，1996年，俄军运用电子侦察手段侦测到车臣叛军头目杜达耶夫的手机信号，并用导弹将其击毙；2000年，俄军再次借助电子侦察手段，活捉车臣匪首拉杜耶夫；在2008年的俄格战争中，俄军因轻敌而几乎未进行电子战，结果造成数架“苏-25”型强击机和1架“图-22”型远程轰炸机被击落；在2014年的克里米亚和乌克兰危机中，俄军表现出了强大的电子战能力，彰显了其对电子战、信息战、网络通信、特种作战等力量的综合运用能力。

1.2 适时推出新的电子战学说和条令

1.2.1 美军

“网络中心战”、“空海一体战”(“介入并机动于全球公域的联合概念”)等作战思想对美军电子战的发展产生了深刻的影响。特别是随着“空海一体战”概念的推进，“空海一体战”概念已经成为支撑美军战略转型的关键联合作战概念。如何在“空海一体战”作战思想下应对对手的电子战能力已经成为美军作战构想的重要考虑因素。

电子战和赛博战能力被认为是美国2014年11月正式发起的第三次“抵消战略”的重点。美国第一次“抵消战略”是研发核能力，第二次“抵消战略”的重点是情报监视侦察、精确制导武器、定位导航和授时能力，第三次“抵消战略”将更加依靠电子战和赛博战应对全球从模拟向数字技术的转型。

在电子战条令方面，2012年，美军颁布了《第JP3-13.1号联合出版物：联合电子战条令》、《第JP3-13号联合出版物：联合信息作战条令》、《第FM 3-36号野战手册：作战中的电子战》；2014年，美参联会对2012版《第JP3-13号联合出版物：联合信息作战条令》进行了增补，专门增加一章，对信息作战评估进行了详细阐述，美陆军颁布了《第FM-38号野战手册：赛博电磁行动》、《陆军第ATP 3-36号技术出版物：电子战技术》；2016年2月，美国陆军颁布了《第AR 525-15号陆军条例：赛博电磁行动软件重编程》。

1.2.2 俄军

2008年以来，俄军在电子战学说方面发生了明显的变化，电子战不再仅仅被认为是为了瘫痪对手某类武器系统的手段，而且还是夺取电磁空间优势的手段。这种优势是通过若干有意识的战略决策，以及依靠传统的俄罗斯追求的高功率电子战系统来实现的。

俄军早就认识到无线电电子战是现代战争不可或缺的组成部分：一是认为电子战已成为现代战争作战样式的重要因素，21世纪战争中遂行战略战术任务将基本依靠无线电电子战和高精度武器等“非接触”手段；二是认为只有首先夺取电磁空间优势，才能充分发挥高技术装备的效能，并最终赢得战场作战的胜利。俄专家统计，使用电子战部队和装备，可使陆军部队作战潜力提高2倍，战机损失减少1/3，战舰损失减少2/3。

苏联时代的电子战学说可以概括为“干掉1/3，干扰1/3，瘫痪1/3”。从俄军近几年遂行的军事行动来看，这一电子战学说正在成为俄军在“新一代战争”(西方称之为“混合战争”)中所遵循的重要电子战作战学说。西方军事分析家们认为，俄军目前大力开发用于战场的重型、高压电子战系统，其整体做法是“压倒对手，使对手在战斗环境中完全变成瞎子”。

1.3 大力研发新型现代化电子战装备

1.3.1 美军

为迎接电子战带来的机遇和挑战，美军各军种都在积极研发电子战装备，并在研发过程中注重高新技术的研究和应用，尤其是认知电子战技术、低功率/零功率静默电子战技术、光子电子战技术、大数据和云概念等信息技术等“游戏规则改变者”技术。

美国海军电子战装备的建设重点是EA-18G电子战飞机、下一代干扰机(NGJ)以及水面电子战改进项目(SEWIP)等；美国陆军电子战装备建设主要围绕综合电子战系统(IEWS)展开，包括电子战规划与管理工具(EWPMT)、多功能电子战系统(MFEW)和防御性电子攻击系统(DEA)等；美国空军电子战装备的建设重点是小型空射诱饵(MALD)、F-15战斗机“鹰”无源/有源告警生存能力系统(EPAWSS)、EC-37B电子战飞机等；美国海军陆战队电子战装备的建设重点是分布式、平台不固定的综合电子战装备，主要包括“猛虎Ⅱ”吊舱和电子战服务架构(EWSA)等。

此外，定向能武器正从实验室走向战场。美国海军的激光武器系统(LaWS)、陆军的高能激光机动演示系统(HEL MD)、海军陆战队的机动式陆基防空定向能系统(GBAD)、空军的反电子高功率微波先进导弹(CHAMP)等新概念武器陆续进入样机演示、试验和初始部署阶段。

1.3.2 俄军

根据俄罗斯总统2010年12月批准的《2011—2020年俄罗斯国家武器装备规划》，俄罗斯国防部2012年年底决定加快列装新型电子战装备，以实现到2020年陆军和海军的电子战装备完成70%的装备更新，战略部队完成全部更新。

2009年，俄军以原有电子战部队和新建电子战部队为基础，成立了被视为新兵种而非专业部队的电子战部队。俄罗斯电子战部队部队长拉斯托奇金少将于2016年4月15日表示，根据国防订单为电子战部队交付装备的计划，目前已有大约300套大型硬件和1000多套小型设备交付部队。按照这一速度，用现代化电子战装备重新装备45%的电子战部队是可能的。这样，从2016年开始，俄军现代化电子战装备将占到总电子战装备的46%。目前，俄军电子战装备正在加速发展，列装和在研的现代化电子战装备频频出现在国际展会甚至是战场上。

俄军目前已经部署或在研的新型地面电子战装备主要包括：“克拉苏哈-2”、“克拉苏哈-4”、“居民”、“莫斯科-1”、“汽车场-M”、“底栖动物”、“小树林”、“鲍里索格列布斯克-2”、“水银-BM”、“摩尔曼斯克-BN”、“旗杆-21”等；已经部署或在研的新型机载电子战装备主要包括：“希比内”、“杠杆-AV”、“伐木人”、“支索-3”、“总统”、“维捷布斯克”等；已经部署或在研的舰载电子战装备主要包括：“酒瓶”有源电子干扰设备、PK-2/10/16无源干扰物投放系统、TK-25电子战系统、TK-28电子战系统、KT-308干扰施放系统等。

1.4 大力加强电子战实战化训练演练

1.4.1 美军

通过技术手段构建逼真的电子战战场、通过假想敌部队扮演作战对手进行训练演练是美军实战化训练演练的重要手段和方法。如在2011年开始的“网络集成鉴定”演习中，美国陆军试验与鉴定司令部明确对包括电子战和赛博战环境在内的复杂电磁环境构建提出了要求，在演习中部署了威胁系统和信息战假想敌部队，以提供威胁信号情报、测向和干扰模拟，其中包括综合威胁部队、威胁计算机网络战小组等。在赛博战方面，美国国防部作战试验与鉴定局在其2016年1月向美国国会提交的2015财年年度报告中称，美军对赛博假想敌的需求在过去三年一直在增加，而且会继续增加。

1.4.2 俄军

近年来，俄军不仅加强了电子战部队的理论培训，而且还加大了电子战部队的作战训练强度，如负责无线电电子战初级专业人员培训及新技术装备掌握的电子战部队跨军种训练与作战运用中心(位于坦波夫)，仅在2014学年就按照为期4个月的大纲培训了15个以上专业的1500名电子战、无线电侦察和无线电技术侦察初级专业人员；在演习方面，仅在2014年上半年，俄军电子战部队就举行各种规模的演习15次以上，就在俄罗斯在叙利亚采取军事行动的2015年10月中旬，俄罗斯东部军区正在进行电子战部队的综合训练演练，并且在综合训练演练中动用了2015年下半年军区部队刚刚接装的新型“克拉苏哈-4”电子战系统。

1.5 大力加强电子战装备的试验鉴定

1.5.1 美军

近年来，美军不断通过多种技术手段对电子战试验训练靶场进行改造，以加强电子战装备的试验与鉴定，确保电子战装备的作战效能。一是大力开发、完善靶场威胁电磁环境生成设备；二是在试验训练中进一步加大建模与仿真技术的应用；三是多靶场联合试验训练技术逐步发展成熟。如针对美军下一代干扰机等电子战装备的开发，美军启动了下一代电子战环境发生器的研制，美军声称，计划于2015年完成的下一代电子战环境发生器将能更加有效地对电子攻击、电子防护和电子战支援系统进行试验。在赛博靶场建设方面，美军完成了国家赛博靶场(NCR)等多个赛博靶场的建设，初步形成了技术先进、能够进行多靶场联合赛博试验和训练的大格局。

1.5.2 俄军

俄罗斯根据其军事技术装备对试验、训练的需求和目的，将武器装备靶场分为工厂试验靶场、科研试验靶场和作战训练靶场三大类。随着电子战装备性能的不断提高和新技术的不断涌现，俄军不断对传统靶场试验技术加以改进和提高，同时积极探索、研究和开发新的试验技术。如俄军认为，随着新型电子战装备战技性能的提高，现有的试验靶场已无法对试验航迹进行精确的测量，无法建立试验所需的目标背景环境，甚至无法确保对被试电子战装备的战技性能进行评估时所需的可靠性和灵活性，因此，俄军近年来一直在下大力气开发新的靶场试验技术。另据俄罗斯电子战部队部队长拉斯托奇金少将2016年4月15日透露，俄罗斯将在2018年前建设一个特种电子战试验靶场，目的是以打赢为标准对电子战进行试验和训练。

在“在实战中运用、在实战中评估”已成为世界军事强国评估自身战斗力的一条重要思路和做法，俄罗斯也不例外。在2015年俄罗斯军事介入叙利亚的行动中，俄罗斯在美国和北约其他国家侦察和情报搜集装备以及战机云集的中东地区部署了其最新型的电子战系统，将叙利亚作为实战条件下的试验场，以在与西方发达国家电子系统的实战对抗中发现俄军电子战装备的优势和不足，据此进一步提高其能力，完善其使用方法。

1.6 积极抢占赛博空间优势和控制权

1.6.1 美军

随着对赛博空间依存度的不断提高，美国将赛博空间安全纳入到了国家安全战略范畴，先后颁布了《赛博空间政策评估》、《赛博空间国际战略》、《赛博空间行动战略》等一系列政策性文件，加快构建赛博空间安全的战略体系，大力加强赛博作战力量的建设，以取得对赛博空间控制的霸权地位。

2015年4月，美国国防部颁布了新版《赛博空间战略》，首次公开表示将赛博空间行动作为今后军事冲突的战术选项之一，表明美国已突破了赛博空间作战的编制体制、武器装备、融入联合等一系列瓶颈问题，形成了赛博攻防的有效模式，具备了发动赛博战争的全面能力。2016年4月，美军首次公开宣称对“伊斯兰国”实施赛博空间打击，表明其赛博力量建设已经取得巨大成效。根据美军计划，美军将在2018年之前组建133支赛博任务部队(CMF)，其中13支国家任务部队(NMT)、68支赛博防护部队(CPT)、27支战斗任务部队(CMT)、25支赛博支援部队(CST)，总人数达6200人。2016年10月，美国赛博司令部所有133支赛博任务部队达到初始作战能力。

在赛博武器的研发方面，美军在成功研发“舒特”、“火焰”和“震网”等赛博战武器的基础上，不断加大赛博空间作战前沿技术投入，积极研发虚拟战场技术和新一代赛博攻击性武器，并将赛博战武器与传统武器进行整合，以实现在战场环境中灵活多样的打击方式。

1.6.2 俄军

俄罗斯将赛博空间作为其总体军事战略的一部分。从20世纪90年代初开始，俄军在赛博空间作战理论研究方面逐步深入，瞄准关键技术大力发展赛博空间攻击武器和防御武器，通过建立赛博空间作战部队和赛博空间作战后备力量，整体推进赛博空间作战能力建设快速发展，并在近几年的“混合战争”中加以实战运用。如2014年春，在为乌克兰东部分裂主义准军事力量提供支援的过程中，俄罗斯招募了各种人才，对乌克兰政府信息与后勤基础设施实施网络攻击，从互联网服务器到铁路控制系统都在其攻击之列。俄罗斯还在乌克兰境内外发布大量的虚假信息，不仅要掩盖其在赛博空间的非传统军事行动，还要造成政治错觉，即俄罗斯并未进行信息作战中通常采取的行动，如释放虚假信息、谎言，泄漏机密或网络破坏等。

西方军事分析家在分析俄罗斯2015年在叙利亚的军事行动时指出，俄罗斯再次成功运用“混合战争”学说，灵活运用军事、政治、信息等手段，既打击了“现实敌人”的弱点，又捆住了“潜在敌人”的手脚。

2 美俄之间的电子战角逐

在电子战领域，敌对双方的任何一方一直都在“努力领先于另一方”。这种持续不断的“猫鼠游戏”驱动着敌我双方不断地去开发新的、领先于另一方的电子战技术。美俄之间的“猫鼠游戏”一直在上演，无论是在“冷战”时期还是在“冷战”之后。

2.1 “冷战”时期的电子战角逐

在1947年至1991年“冷战”期间，电子战成为以美国、苏联为首的两大军事集团之间对抗的重要手段。美军和北约的许多电子战试验训练靶场都部署有苏制武器系统或能模拟苏制武器系统的模拟器，以此为目标对其电子战装备进行试验，对电子战部队进行训练，对电子战战术战法进行演练。“冷战”期间，美军和北约在朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗、利比亚和巴尔干地区成功地运用了电子战，在“猫鼠游戏”中一直占据着优势地位。

2.2 “冷战”之后的电子战角逐

“冷战”结束后，美俄之间的“猫鼠游戏”仍在继续上演。自2010年“阿拉伯之春”以来，由美国牵头、英国负责提供直接支援的北约国家一直在东欧和叙利亚地区积极部署和运用电子战装备，尤其是2014年克里米亚公投入俄，引起俄乌局势紧张之后。为对抗支持乌克兰的西方国家的打压，阻滞北约东扩的步伐，俄罗斯与以美国为首的北约在这一地区展开了针锋相对的电子战角逐，其中最引人关注的是2014年装备了“希比内”电子战系统的俄军“苏-24”战机与美军“唐纳德·库克”号“宙斯盾”驱逐舰之间的较量，以及2015年美俄在俄罗斯军事介入叙利亚行动期间的电子战较量。在美俄“冷战”后的“猫鼠游戏”中，美军和北约的优势地位似乎不再存在。

3 结束语

在朝鲜战争、越南战争、阿拉伯/以色列战争、巴尔干战争、“沙漠风暴”/“持久自由”行动、阿富汗战争和乌克兰危机等第二次世界大战以后的各场战争和冲突中，电子战发挥着越来越重要的作用。目前传统电子战的作战对象、作战环境、作战方式等都发生了重大变化，电子战的核心任务已由平台对抗转向频谱对抗，电磁与赛博环境之间的联系越来越密切。正是在此大背景下，美军电子战正经历重大战略转型，电子战及相关领域的新概念、新技术、新装备不断涌现，电磁频谱、赛博空间以及两者之间关系的深化研究逐步推进。也正是在此大背景下，俄罗斯在东欧和叙利亚地区的军事行动倍受国际社会关注，其部署到东欧和叙利亚地区的新型电子战装备在削弱对手的战场感知、通信和指控能力方面，以及对北约在东欧和叙利亚地区的军事行动的监控方面所发挥的作用倍受美国和北约其他国家的关注。所有这些发展必将给电子战的发展带来重大挑战和发展机遇，美俄之间的“猫鼠游戏”将继续推进美俄电子战持续向前发展。■

[1] 无线电电子战：从昔日的试验到未来的决定性前沿[M].金韬，张威，译.知远战略与防务研究所，2016.

[2] 俄罗斯电子战力量的神话与真相[J]. 蓝山，译.知远防务评论，2016(4).

[3] 任翔宇. 浅析俄军电子战力量在叙利亚的作战运用[J]. 外军信息战，2015(6).

[4]GrollE.Spyplanes,signaljammers,andPutin’shigh-techwarinSyria[EB/OL].2015-10-06[2016-06-28].http:∥foreignpolicy.com/2015/10/06/spy-planes-signal-jammers-and-putins-high-tech-war-in-syria/.

[5]StupplesD.HowSyriaisbecomingatestbedforhigh-techweaponsofelectronicwarfare[EB/OL].2015-10-08[2016-06-28].https:∥theconversation.com/how-syria-is-becoming-a-test-bed-for-high-tech-weapons-of-electronic-warfare-48779.

[8]ElfvingJ.Russianexpertcommunityintroducesnewstudyonelectronicwarfare[J].EurasiaDailyMonitor, 2016,13(70).

[9] 朱松，王燕，李铮. 美国电子战发展现状及趋势[C]∥2014年电子对抗资料情报论文交流会文集，2014.

[10]任翔宇，曲珂，等. 美军赛博靶场建设发展现状与特点研究[J]. 飞航导弹，2015(4).

[11]EaglenM.ElectronicwarfarecapabilitiesoneofsixfocusareasintheThirdOffsetStrategy[EB/OL]. 2016-02-16[2016-06-28].http:∥www.realcleardefense.com/articles/2016/02/16/what_is_the_third_offset_strategy_109034.html.

[12]VergunD.OperatorsshifttoCyberelectromagneticactivities[EB/OL]. 2016-04-05[2016-06-28].http:∥www.army.mil/article/165494/Operators_shift_to_cyber_electromagnetic_activities/.

The EW buildup characteristics of US and Russian armed forces

Ren Xiangyu

(Luoyang Electronic Equipment Test Center of China, Luoyang 471003, Henan， China)

The buildup characteristics of US and Russian armed forces in electronic warfare are summaried, such as summarizing EW actual combat experience earnestly, puting forward new EW theory and regulations pat, developing modern EW equipment actively, strengthening EW actual combat training energetically, strengthening EW equipment test evaluation actively, and scrambling for Cyberspace advantages and control power energetically. The EW between US and Russia in the cold war and post-cold war periods is reviewd.

US armed forces; Russian armed forces; EW; buildup; characteristic

2016-06-30；2017-01-17修回。

任翔宇(1964-)，男，高工，主要研究方向为外军电子战建设与发展。

TN97

A