第31届奥运会中外女排主动得分与进攻保障能力比较

,,

(上海体育学院 体育教育训练学院，上海 200438)

第31届奥运会中外女排主动得分与进攻保障能力比较

王京,项贤林,邢聪

(上海体育学院 体育教育训练学院，上海 200438)

运用文献资料、录像观察和数理统计等方法，对里约奥运会上中国女排与其他强队主动得分和进攻保障环节中各技术运用情况进行对比分析，为中国女排在今后的比赛和训练中保持优势、补齐短板、完善技战术打法提供一定的理论依据。结果表明：中国女排扣球与发球攻击力不足，接应二传实力与其他强队存在差距；防守环节最为薄弱，与其他强队差距较大。建议：中国女排加强二、四号位强攻能力，培养优秀接应二传；挖掘大力跳发队员，提高队伍发球攻击性与多样性；提高队伍整体防守能力，重点强化后排防守队员的卡位、补位意识以及制动后再启动的能力。

第31届奥运会；女排；技术；主动得分；进攻保障

2014年世锦赛亚军、2015年世界杯冠军，中国女排在沉寂数年后又一次燃起了国人的希望。2016年巴西奥运会，中国女排在主教练郎平的带领下，时隔12年又一次将奥运金牌收入囊中。综观整个比赛历程，中国女排的夺冠之路并不顺利，小组赛接连负于美国、荷兰和塞尔维亚，淘汰赛阶段与巴西一役也在极为艰难的情况下险中求胜，可以看出中国女排在面对欧美强队时并不具有取胜绝对的实力，自身也存在一些弱点和问题。随着排球技战术的不断发展，重大国际比赛中各支队伍的竞争日益激烈，任何一支队伍都没有绝对的实力在重大比赛中连续卫冕[1]。通过对本届奥运会上前5名球队(中国、塞尔维亚、美国、荷兰、巴西)的主动得分以及进攻保障环节各技术运用效果进行对比分析，进而明晰自身的优势的同时找到与其他强队之间存在的差距，为中国女排在今后的比赛和训练中保持优势、补齐短板、完善技战术打法提供一定的理论依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

2016年巴西奥运会女排比赛上中国队、塞尔维亚队、美国队、荷兰队各自的8场比赛以及巴西队的6场比赛共38场比赛。

1.2 研究方法

运用文献资料法上网查阅与本文相关的排球技战术的文献资料，同时在国际排联里约奥运官网(http://rio2016.fivb.com/en/)搜索与比赛有关的数据信息。运用录像观察法对本届比赛上中国队与其他球队的比赛录像进行反复观看，并运用数理统计法通过EXCEL和SPSS 22.0软件对相关数据进行科学的统计和处理，进而对中国女排和世界强队的技术运用情况和攻防实力进行对比和分析。

2 研究结果与分析

2.1 中国队与世界强队主动得分环节分析

排球比赛的获胜是由主动得分(发球、扣球、拦网)和因对方失误的送分而获得，以发球、扣球和拦网3大技术为主要得分手段的能力与表现,奠定了运动队比赛取胜的主要基础[2]。以美、巴、塞等国为主的欧美球队正是凭借着其凶悍的进攻打法与卓越的得分能力，成为中国队在国际大赛上的主要竞争对手。

2.1.1 扣球环节

扣球是进攻的主要表现形式，也是主动得分最为重要的手段[3]。一般情况下，一场比赛中扣球得分在总得分中所占比重在一半以上，因此整体的扣球效果是衡量一支球队进攻实力的重要标志。由表1可知，中国队扣球得分场均49.8分，每局平均扣球得分12.84分，与其他球队相比均不占优势。总扣球得分率方面中国队也以43.2%低于其他世界强队。相比之下中国队扣球失误率较低，经卡方检验与塞尔维亚与荷兰队呈高度显著性差异(P<0.01)，说明中国队在进攻中对球的处理较为保守，调整攻以过渡为主。对比数据可知，本届比赛中国队所表现的扣球进攻能力同欧美各国强队相比存在一定的差距。

在国际排联公布的最佳扣手中，中国队仅朱婷一人，独得158分位居榜首[4]，而反观欧美各队均有至少2名攻手入榜。当今世界女子排球正朝着男子化方向发展[5]，欧美等国的强队中，两侧强攻手具有很强的进攻能力且攻手实力较为均衡，一些队伍中接应二传更是成为球队的进攻核心。中国队接应二传杨方旭和龚翔宇比赛经验欠缺，进攻稳定性不足，除朱婷外的其他主攻手在面对欧美国家严密的拦防体系时进攻效果并不十分理想，因而与其他世界强队相比，中国队在两侧强攻端存在明显的漏洞。然而，相比于小组赛阶段扣球得分场均43.2分，中国队在淘汰赛三场比赛中场均扣球得分达到60.7分[4]，与之前相比扣球的质量和效果有了显著提高。淘汰赛阶段主教练郎平采用大面积换人这种搏杀战术[6]，张常宁的二号位强攻与徐云丽的背飞快攻屡屡奏效，不仅分担了四号位进攻压力，更有效牵制了对手的拦网。因此，加强自身进攻、提高扣球质量成为中国队在决赛中克敌制胜的关键因素。

从长远的角度看，想要在世界女子排坛屹立不倒，面对欧美强国具有持久的竞争力，当务之急就是要提升自身的进攻实力，尤其是要选拔和培养出攻击力强、技术全面、能够在比赛中一锤定音的接应二传，有了像朱婷这样稳定且高效的强攻手，才有与强队抗衡的资本。另外，副攻的二号位背飞一直以来都是中国女排战术体系中极为重要的一环，通过录像可以看出，目前欧美强队均学习借鉴了此进攻打法并将其融入到战术体系当中，成为球队进攻端的重要得分手段。中国女排顺应女子排球“高大化、男子化”发展趋势的同时，更应该坚持和完善自身的传统优势打法，强化短平快攻、背飞快攻等前排快速进攻战术的训练，并同时将后排快攻融入进攻当中，丰富自身进攻战术体系，充分发扬“快速多变”的战术思想，从而真正实现高度与速度相结合，在进攻端与世界强队抗衡。

表1 中国队与世界强队扣球环节效果统计表

2.1.2 拦网环节

拦网不仅是防守的第一道屏障，更成为主动得分的有力武器。拦网得分是反映一个球队拦网实力的重要指标，有效拦网(拦回和拦起)则是评价一支球队拦网水平高低的重要标志[7]。由表2可知，中国女排本届奥运会拦网得分场均8.9分，拦网得分率16.2%，有效拦网场均25.9次，有效率为47.3%，局均拦网得分2.29分，几项数据在5支球队中排名均较为靠后。通过比较数据发现，塞尔维亚队拦死率和失误率均排在5队之首，但有效拦网率却最低，证明该队在拦网时攻击性和侵略性很强，力争拦死每一球，但也极容易造成破坏性拦网；荷兰队恰恰相反，有效拦网率最高居于首位，得分率和失误率却最低，证明该队拦网较为保守，在避免失误的前提下，力争将球拦起组织防反，两队拦网风格迥异却均有可取之处。虽然中、美、巴三国拦网的各项指标均居于中间，但相比之下无论从得分、控制失误和有效拦网方面中国队与美、巴两队仍有差距，中国队整体拦网实力仍有待进一步提高。

在最佳拦网排行榜上，塞、美、荷队中的副攻占据了榜单前列，中国队三名副攻名次相对靠后，移动和拦网能力与其他强队副攻相比稍显不足。通过观看比赛录像发现，欧美球队在集体拦网时队员之间配合默契，拦网面积较大，当对手调整攻时能及时形成三人拦网且几乎没有可突破的间隙。副攻在集体拦网过程中的作用至关重要，因此在训练中要始终灌输集体拦网意识，在对方调整攻时尽可能形成三人拦网，重点强化副攻与取位队员之间的配合，提高双人或三人拦网的严密性。在对阵塞尔维亚、荷兰等进攻打法以二、四号位高点强攻为主的球队时，建议中国队采取密集型拦网站位，重点拦防对手二、四号位的强攻和调整攻；面对美国、巴西等这种战术打法多变、高度与速度兼备、进攻点相对分散的球队时，应仔细研究对手不同轮次的主要进攻点，拦网时根据情况有针对性选择密集型站位或分散型站位，以形成有效的拦网面积，提高拦网效果和质量。另外，拦网时手型选择也颇为重要，在比赛中根据临场变化适时转变手型，不仅可避免破坏性拦网，还能为防守反击创造有利条件。队员拦网站位与手型的选择、副攻的判断和取位以及集体拦网时队员之间的配合在日常训练时还需进一步完善提高。

表2 中国队与世界强队拦网环节效果统计表

2.1.3 发球环节

发球是比赛的开始，也是进攻的开始。准确而有攻击性的发球可直接得分或者破坏对手的战术组成，减轻本方防守压力，为反击创造有利条件[8]。表3显示5支球队中，中国队本届比赛发球得分场均4.6分排名垫底，得分率5.3%仅高于美国队，但场均失误次数和失误率明显低于除巴西外的其他3支球队，其中发球失误率与塞尔维亚相比存在显著差异(P<0.05)，与美国队相比具有高度显著性差异(P<0.01)，说明中国队控制发球失误能力出色，稳定性较高。本届比赛中国队以站发飘球和跳飘球为主，荷兰队整体均采用跳飘球，塞、美、巴3队则采用大力跳发和跳飘相结合的发球方式。从发球效果来看，塞尔维亚队与荷兰队得分率与失误率均较高，采取“搏杀式”发球战术冲击对手一传；巴西队在发球环节表现出色，在保证发球质量的同时能有效控制自身失误；相比之下中国队发球虽稳定性较高，但攻击力略有不足，发球效果并不十分理想。但值得肯定的是，在关键分甚至决胜分时，中国队采用换人发球战术取得了不错的效果，说明在有针对性地发球战术指导时中国队员发球仍具有一定威胁。

自杨昊、王一梅后，近些年来运用大力跳发球的队员在中国队几乎销声匿迹，虽然高质量的飘球也具备一定的攻击力，但在比赛中容易使对手产生适应性，从而降低其威胁性。强攻手扣球动作与大力跳发球相似，技能迁移效果也较强，应充分挖掘朱婷等球员大力跳发的潜质，在比赛中多种发球方式交替使用，提高队伍整体发球多样性，以扰乱对手接发球节奏，提高发球效果。此外，还应重点培养队员临场判断意识和快速应变能力，使其在比赛中能迅速辨别出对方状态不佳和接发球水平较低的队员，并采取找人、找点等相应的发球战术，提高发球目的性和针对性，从而破坏对手一传，为拦网和防反创造机会。

表3 中国队与世界强队发球环节效果统计表

2.2 中国队与世界强队进攻保障环节分析

众所周知，在排球比赛中攻手完成扣球主要依靠接发球、防守和传球等进攻保障环节，高质量的保障环节可以为队友创造有利的进攻条件，从而在赛场上占据主动。相反，任何一个保障环节的失误都可能导致直接失分或失去进攻机会，一支球队就算进攻实力再出众，若没有稳定的防守串联作保障，也很难在比赛中取胜。因此作为强队除了要具备卓越的得分能力外，防守串联能力也是评定其综合实力的重要指标。

2.2.1 接发球环节

接发球是排球的粮仓，是防守的开始又是进攻的起始环节。比赛中接发球质量的好坏与队伍进攻水平的高低直接相关，并关系到在随后的攻防回合中是否能争得主动[9]。由表4可知，中国队接发球到位场均24.1次，在5支队伍中仅落后于美国队，局均到位6.23次，低于美国及巴西队。接发球到位率35.2%，经检验显著高于荷兰队(P<0.05)，但与巴西队具有较大差距。本届比赛中国队在接发球到位率方面虽不及美国队与巴西队，但整体来说发挥较为稳定，与小组赛32.8%的到位率相比，中国队淘汰赛阶段的接发球到位率达到了38.2%[3]，进步可谓显著。尤其淘汰赛阶段对阵发球颇具威胁的巴西队和塞尔维亚队，面对对手的发球冲击，中国队顶住一传保证了接发球的质量，致使一攻方面屡屡得手，成为中国队夺取胜利的重要保障。

本届比赛中国队采用三人接发球阵型，由两名主攻和自由人负责后排的接球任务，这种阵型一方面使接球队员之间的接球范围更加明确，有效避免了抢球或让球情况的发生；另一方面由于接应二传不参与接发球，释放了其在后排的进攻准备时间，从而更加有效地牵制对方的拦网，因此也被大多世界强队普遍采用。但此接发阵型对主攻和自由人的判断、取位、移动和接球能力提出了更高的要求，尤其是前排主攻更成为对手追发的对象。值得一提的是，本届比赛主攻手朱婷的接发球能力与之前相比有了显著提升，在国际排联公布的最佳接发排行中位列第四，接发球成功率也以39.2%超过自由人居全队第一。中国队虽有两人上榜，但美、巴两国主要接发球队员的成功率均在40%以上，巴西队自由人甚至超过了50%，相比之下中国队仍有不足。此外，通过观看比赛录像可知，中国队接大力跳发球的效果并不理想，对大力跳发球的适应和处理能力有所欠缺，因此接发球环节仍需在训练中进一步完善。中国队应重点强化主攻和自由人的判断、取位、移动和接球能力，并有针对性地训练主攻队员接发球后再完成进攻的能力。日常训练时安排大力跳发球质量较高的男排队员做陪练，通过专项接发球训练提升队伍整体接跳发球能力。

表4 中国队与世界强队接发球环节效果统计表

2.2.2 防守环节

一攻是积极得分的主要手段，而防反是在被动状况下得分的主要手段，有研究表明比赛中防反得分比重上升，比赛获胜机会增加，反之则失利可能性增加[10]。防守反击首要依赖于防守的质量，好的防守不仅能为组织反击进攻创造良好的条件，也对提升士气、遏制对手起到重要作用，在比赛中防守的类型主要包括接扣球、接拦回球和接传垫球。从表5可知，中国队有效防守场均24.4次，局均6.29次，防守有效率为25.1%，经检验与荷兰队呈显著性差异(P<0.05)，与巴西和塞尔维亚呈高度显著性差异(P<0.01)。防守失误方面中国队场均36.3次，防守失误率37.3%，与其他4支球队相比均存在高度显著性差异(P<0.01)。对比以上数据可知，本届比赛中国队在防守环节存在较大漏洞，防守成为队伍最为薄弱的环节。反观巴西队在有效防起和控制失误方面均领先于其他球队，防守能力处于顶尖水平。中国队在本届比赛中虽战胜了巴西队，但也要正视自身的缺点及不足，认真研究、努力提高，为以后赛场上再遇强敌奠定坚实基础。

近年来中国女排队员的身高呈“高大化”发展趋势，本届比赛队员平均身高达到了190 cm，虽然在网口对抗中占有优势，但由于身高较高，脚步移动受限，在防守和小球串联方面暴露出一定的缺陷。通过观看录像发现，中国队在防守端主要存在以下问题：首先，后排队员防守取位不合理，与前排拦网队员的配合效果不理想，导致防守时未能及时卡住来球线路；其次，对于本方拦起和对手拦回的球处理效果不佳，站位较死，二次反应能力不足；最后，对于对手后排快速进攻的防守成功率较低，起球效果不佳。综上所述，防守与小球串联能力是中国队目前亟需解决的问题之一，在训练中应着重强化队员尤其高大队员制动再启动的二次反应能力，研究对手各类型扣球的主要线路并布置相应的防守位置，培养队员临场判断和应变能力，同时对后排快速进攻的防守进行针对性训练，以提升整体防守能力，缩小与其他强队在防守方面存在的差距。

表5 中国队与世界强队防守环节效果统计表

2.2.3 二传环节

二传是排球比赛中组织进攻战术的核心，是实现教练员的战术意图和实施有效进攻的组织者，其技术的发挥与稳定，决定着全队进攻战术的数量和质量。传球技术是串联防守与进攻的重要枢纽，隐蔽且稳定的传球可以直接撕开对手的拦网防线，为队友创造良好的进攻机会[11]。由表6可知，中国队本届比赛有效二传场均44.4次，但场均传球总数也较少，二传有效率为44.5%，与其他四国相比基本持平，无较大差距。失误方面因统计量较少，故不做比较。整体来看中国队在二传方面实力尚可，但在比赛中也暴露出一些问题和弊病，值得深入反思与研究。

本届比赛中国队派出魏秋月和丁霞两名二传，一方面，魏秋月比赛经验丰富，传球稳定性高，对球的分配较为合理，但年龄较大又受伤病困扰，在移动和拦防方面较为薄弱；另一方面，丁霞身体素质优秀，脚步灵活，但大赛经验有所欠缺，传球稳定性不足，处理和分配球的能力仍需通过比赛继续磨练。这样一来便导致了赛场上二传手的频繁更替，对攻手把控进攻节奏造成一定影响；反观塞、荷、美、巴四国除了战术需要外，主二传的发挥始终较为稳定，极少被替换下场，由此也反映出中国队在二传位置缺少稳定且全面的核心队员。众所周知，二传手的传球质量主要依赖于自身的技术水平和战术素养，所以作为二传手在赛场上要头脑清晰，善于观察，不仅要了解本方各个轮次的进攻优势所在，还要善于观察和判断对手相应轮次的拦网强弱分布情况，判断对手的拦防意图，力求从对方拦防薄弱区域和拦防漏洞上发动进攻[12]，为攻手创造有利的进攻机会。因此中国女排当务之急是从各地方队挖掘和培养具有天赋的二传手，增加该位置的实力；此外要对二传手，尤其是场上主二传的技术水平和战术素养进行全面系统的训练，以保证二传环节的稳定性、流畅性和高效性。

表6 中国队与世界强队二传环节效果统计表

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 中国女排在扣球环节和发球环节较为保守，虽能有效控制失误，但攻击力略有不足。

3.1.2 副攻拦网能力与其他强队相比相对薄弱，整体拦网实力与美国队和巴西队存在差距。

3.1.3 中国女排的防守环节最为薄弱，与其他强队差距较大，是亟需解决的首要问题。

3.1.4 接发球环节与二传环节发挥较为稳定，但缺乏稳定、全面的核心二传手。

3.2 建议

3.2.1 建议中国队提高二号位和四号位攻手的强攻能力，选拔和培养优秀的接应二传，从而分担朱婷的进攻压力。建议队员在比赛中运用不同的发球战术以提高发球攻击力，挖掘队员大力跳发球的潜力。

3.2.2 建议中国队加强自身进攻，在训练中带动球队整体拦防能力提升。训练时强调副攻与取位队员之间的配合，提高双人或三人拦网的严密性，并重点强化后排防守队员的卡位、补位意识以及制动后再启动能力。

3.2.3 提高主攻和自由人的接发球能力，并有针对性地训练主攻队员接发球后再完成进攻的能力。

3.2.4 建议中国队培养出稳定且全面的核心二传手，并选拔具有潜力的年轻二传手，增加二传位置的实力。

[1]张欣. 世界排球运动发展趋势——兼析亚洲排球落后的原因[J]. 天津体育学院学报, 2002, 17(1):71-72.

[2]靳小雨,董天姝.世界女排四强主动得分能力分析[J].中国体育科技, 2006, 42(3):114-116.

[3]丁世聪,张红松,丁世勇.从主动得分效果看雅典奥运会女排三甲现状[J].西安体育学院学报, 2005, 22(3):88-90,115.

[4]国际排联官网.2016年里约奥运会女排技术统计[EB/OL].http://rio2016.fivb.com/en/volleyball/women.

[5]黄依柱.现代女排男子化表现特征的研究[J].西安体育学院学报,2002,19(3):68-70.

[6]孙科.智慧·技术·精神——中国女排里约奥运夺冠对话录[J].体育与科学,2016,37(5):8-18.

[7]孟春雷,李毅钧.中外优秀女排运动员拦网技战术的比较研究[J].北京体育大学学报,2013,36(5):140-144.

[8]孟范生,张忠新,张涛.排球每球得分赛制下的发球规律性探讨[J].上海体育学院学报, 2001, 25(3):61-63.

[9]葛春林,郝霖霖,张波,等. 2015年女排世界杯中国女排接发球进攻及防守反击特点分析[J].北京体育大学学报, 2015, 38(11):112-119.

[10]卢建明.新规则对排球一攻与防反的地位探讨[J].北京体育大学学报, 2003, 26(5):719-720.

[11]张承玉,王成.对中、古等世界女子排球强队二传组织进攻特点分析[J].中国体育科技, 2003,39(4):50-52.

[12]曾晓彬.排球二传手进攻战术组织与谋略运用探析[J].武汉体育学院学报, 2003, 37(3):80-81, 83.

InitiativeattackscoringandattackingguaranteeabilitiesbetweentheChineseandforeignwomen'svolleyballteamsintheRioOlympicGames

WANG Jing，XIANG Xian-lin, XING Cong

(SchoolofPhysicalEducationandTraining,ShanghaiUniversityofSport,Shanghai200438,China)

By using the methods of literature review, video observation and mathematical statistics, this study makes the comparative analysis on initiative attack scoring and attacking guarantee abilities between the Chinese and other volleyball teams in the Rio Olympic Games. Inorder to provide a certain theoretical basis to maintain the advantages, correct the drawbacks, and improve the technical and tactical play for the competitions and training of Chinese women's volleyball team in the future. The results show that: The and serve attack power of slam and serve of Chinese women's volleyball team is insufficient, and there is a certain drawbacks in wing setters's capability in the Chinese team; the defensive phase of the Chinese women's volleyball team is the weakest, which has a large gap in between. Suggest that the Chinesea women's volleyball team should strengthen the power spike ability of the 2nd and 4th places, and cultivate the excellent wing settersopposite spike; Scout for more powerful jump- to strengthen the attacking ability. Improve the offensive and diversity of serve to improve the aggressiveness and diversity of the serve. ; Improve the defensive ability of the whole team, stay focus on strengthening the back line defence players' and fill positioning, seam protectionbit consciousness , and their second reactionrestart ability of defensive players.

the 31st Olympic Games; women's volleyball team; technique; initiative attack point; offensive attack guarantee

2017-06-16

王京(1993- )，男，在读硕士研究生，主要研究方向排球教学与训练。

G842

A

1009-9840(2017)06-0038-06