减税的潜力在哪里?

2018-01-09 23:08邢海洋
三联生活周刊 2018年1期
关键词:五险一金个税

邢海洋

4月到2017年底,特朗普的减税计划终于落地,美国的企业所得税从35%降到了21%,个人所得税率也有所下降。中国的企业所得税是25%,除此之外,企业承担的社保缴费也远高于国际水平。全球降税的声浪中,我们是否会跟进呢?

其实早在美国之前,中国政府就致力于为企业减负了。“五险一金”中有一种99%的人从未有幸領取过的失业保险金,缴费比例一度高达工资的3%。因为领取率低,该保险金曾年年巨额结余,在2015年开始的企业减负中首当其冲,至今已经降至1%。至于不断发出“入不敷出”警报的养老社保,对尚有余力的如养老金累计结余可支付的月数高于9个月的省份,单位缴费比例已经由20%降至19%。多次调整后,我国企业缴存的“五险一金”费率中位数从44%降至40%以下,约降低了4.5个百分点。相对于约70%的企业综合税率,相当于降低了6.4%。当然,这和美国大刀阔斧一下子将企业所得税免去了一小半比,显得微不足道。并且,中国的减税,最容易的部分降下去以后,又到了一个瓶颈期。

美国减税之所以“四两拨千斤”对周边国家形成了虹吸效应,在于美国的税负体系中企业所得税只占很少的部分,这就给予它较为灵活的操控能力。虽然美国有很多我们耳熟能详的大公司,但是公司所得税只占联邦政府税收收入的10%左右,而个人所得税占比达到48%。以直接税为主导的西方国家,个人所得税、资本利得税、遗产税等林林总总的围绕纳税人收入的税种“层层包围,处处设卡”,将个人的各种收入都纳入到税收体系。而相对于个人,企业作为创造价值、追逐利益的现代经济的直接参与者,对税收体系最为敏感,却不是纳税的主体,而是价值传导的“二传手”。当今的全球经济体系,商品流动的自由度远胜于企业迁移的自由度,企业的自由度又远胜于个人在国家间的迁徙能力,在收入流向的终端,也就是个人处征税,也就有了最稳定的税基。又因为征税于终端,挣得多的多缴,挣得少的少缴,除了“养活”公务人员、为公共服务付费,税收对收入二次调节的“副作用”也发挥了出来。

我们以间接税为主导的税收体系,一大半的税收“隐藏”在商品之中,最后由消费者买单。而富人消费少,穷人购物却是刚需,直接税为主体税种的税收体系无疑是向穷人征集了重税。扭转这一税负失衡,建立现代税收制度就成为经济结构调整的必由之路。这条改革路径,在个人所得税的调整中已见端倪。在2006年至2011年的5年间,国家曾连续3次上调了个税起征点,从800到1600到2500再到3500元。可最近的6年时间,曾经紧锣密鼓的个税调整彻底哑火,于是乎个税每年以两位数的速度增长,2016年突破万亿大关,增速竟达到17.1%。我国的个税税率分为七档,刚过3500元起征点还只有3%的税率,可很快税率阶梯就“陡峭”起来,一旦应纳税部分超过4500元就是20%的税率,超过9000元就是下一个25%的阶梯,对于城市中勉强生存的所谓“中产”,几乎无一例外都会触碰到四分之一收入来纳税的高收入。也就是说,生活在一、二线城市的国人,已有相当比例与西方国家居民的税负看齐了。

减税的另一个重头戏流转税也在下降,2016年启动的营改增一年共减税7000亿元。但最高档增值税率仍为17%,远高于海外消费税的税率。当然流转税最终会转嫁到消费者身上,并非企业的真实税负。

最终,企业的真实税负还是高在了“五险一金”等人工费率上,即使下降了,我国企业缴费养老金比例为19%,是美国的3倍,也高于福利国家瑞典的11.9%、老龄化国家日本的7.7%,而企业减负的潜力也正在此。一些省份养老金亏空,是1992年退休金由企业向社会转制的结果,巨量国企收益理应用于弥补这个亏空。

猜你喜欢
五险一金个税
五险统征执行中的问题与解决对策分析
Clinical benefit and tolerability of adjuvant intraperitone al chemotherapy in patients who have or have not received neoadjuvant chemotherapy for advanced ovarian cancer
增值税与个税新政下企业税务风险点分析与防范措施
2017年“五险一金”有新变化这些你一定要知道
公益性捐赠的个税筹划
落实五险统一参保登记征收确保“五证合一”
五险一金或变“四险一金”