我国碳排放权交易研究现状梳理

袁欢

随着全球气候变暖问题越来越受各界的关注，我国也承担起大国责任，将应对气候变暖控制碳排放纳入B程。国内学者对碳排放问题的关注，尤其是碳排放权交易等政策手段的关注和研究也在不增加，因此本文对我国学者对碳排放权交易的研究手段和成功进行了梳理，认为碳排放权交易是一种重要的减择手段，但是交易机制有待完善，交易深度和广度也有待继续拓展。

碳排放权交易 研究成果梳理

低碳经济发展中政策工具中碳排放权交易机制的地位

关于低碳经济的发展，世界各个组织、各个国家采用了不同的政策手段，日前文献整理结果来看，经济发展的低碳化工具主要分为以下几类：一是强制管制手段，通常足一个国家或区域通过对企业温室气体排放的各项指标进行限制，控制温室气体排放的类别和数量；二足财政手段，对特定的企业进行征税或者补贴，进而增加高排放企业的成本，减少绿色生产企业的生产成本，从而淘汰部分高能耗低产值的企业，促进企业节能减排，达到控制温室气体排放的日的；三是排放权交易，是指国家有关机构将排放指标进行量化分配给不同的企业，超额排放的企业要么接受超额排放的税收惩罚（财政手段），要么从有排放剩余的企业手中購买与超额部分等额的排放权进行对冲，从而实现二级市场上碳排放权交易，达到减少排放的日的

其中，行政手段中的碳税和碳交易制度是世界各组织各国普遍采用的政策手段，国内学术界在研究限制碳排放制度建设后，于此相衔接的便是对这两个政策工具进行的对比研究：石敏俊，袁永娜，周晟吕，李娜（ 2013）通过构建起中国经济一能源一环境的动态CGE模型，分析得出实施单一的碳税政策给经济情况带来的影响足最小的，但其减排的效果不显著。相反，实施单一碳排放权交易政策的减排效果比单一碳税政策要好，但其对经济的冲击较大。

碳交易市场价格问题研究

任何交易的稳定持续进行都建设在市场进行博弈后形成一个合理价格的基础上，但是市场博弈结果往往遵循一定的客观规律，从而进行理论研究分析得出影响市场价格的因素并对此加以控制或推荐就对市场的更快更好的运行有着重大意义。同样，碳交易市场高效运行的核心便是碳交易市场价格形成的影响因素分析：秦路（ 2012）对欧盟碳交易市场上 EUAs（欧盟碳配额）现货和期货价格进行了总结分析，认为经济危机之后国家的扶持政策对碳交易价格的变动较显著的影响。胡雅月（ 2013）以欧盟碳排放贸易体系为代表，对碳交易价格产生影响的因素进行了实证分析，认为能源价格和极端天气这两个自变量会对碳交易的价格产生一定程度的影响。荆克迪、安虎森、Ⅲ柳（ 2014）以Bluenext碳交易市场为研究对象，用A-PARCH模型对其进行了实证分析，得出了影响碳交易市场收益的因素。

碳交易市场发展前景相关研究

由于全球范围内政策变化的波动较大，目前学术界对于国际碳交易市场发展前景的研究相对较少，因此目前还没有较为全面系统的研究。

张忠祥（ 2003）碳交易市场扩大到伞球后形成全球性碳交易市场的碳排放权交易价格更低，因此应该要建立全球性的碳交易市场。曾刚、万志宏（ 2009）分析了碳交易市场发展中存在的在问题，并从各国政府对于减排的积极态度及国际合作加强的趋势出发，认为对国际碳交易市场未来的发展前景良好。苏蕾、营玉昆、陈锐（ 2012）介绍了国际碳交易市场中几个典型碳交易市场，并对其政策导向进行研究，预测了国家碳交易市场随着沿目前主要的几个碳交易协议的发展方向而发展。